보급형 DX10 대결! Radeon HD 2400 PRO VS GeForce 8400 GS Page 6:: 보드나라

6. 테스트 환경 및 비교 제품 소개

테스트 시스템 사양은 아래와 같다.

항목	테스트 시스템
CPU	Athlon64 X2 4800+
메인보드 칩셋	AMD 690G
메모리	CorSair CM2X1024-6400 x2ea (듀얼 채널 DDR2-800 메모리 구성)
HDD	씨게이트 Barracuda 7200.9 120GB (SATA)
ODD	LiteOn 2X Triple Writer (Blu-ray)
운영체제	윈도우 비스타 UltimateK (32bit)
드라이버	AMD Catalyst 7.6 / NVIDIA Forceware 158.24
블루레이 재생 소프트웨어	CyberLink PowerDVD 7.3 Ultra

AMD Athlon64 X2 4800+를 기반으로 꾸민 시스템은 AMD 690G 메인보드에 DDR2-800 1GB 메모리 2개를 듀얼 채널로 구성했다. HD 컨텐츠 테스트를 위해 ODD는 LiteOn 블루레이 드라이브 2X Triple Writer를 사용하였으며 윈도우 비스타 운영체제에 그래픽 드라이버는 각각 AMD(ATI), NVIDIA 홈페이지에서 다운받은 정식 버전을 썼다.

ATI Catalyst Control Center를 통해서 Radeon HD 2400 PRO의 등록 정보를 살펴보면 레퍼런스와 같은 525MHz 코어 클럭에 400(DDR 800)MHz의 메모리 클럭을 가진 것을 볼 수 있다.

64bit 메모리 인터페이스로 구성된 256MB 용량의 그래픽 메모리를 장착하였으나, 시스템 메모리를 끌어다 쓸 수 있는 HyperMemory 기술을 통해 그래픽 메모리를 최대 1GB까지 사용할 수 있음을 보여준다.

에버탑 GeForce 8400 GS VENUS는 코어 460MHz, 세이더 920MHz로 레퍼런스에 비해서 오버클럭되어 있지만 클럭 조절을 통해 코어 클럭을 레퍼런스 450MHz에 맞추면 세이더 클럭도 따라서 레퍼런스 클럭으로 내려간다.

두 그래픽 카드의 성능을 비교해주기 위해 기존의 보급형 제품군 2종을 비교용으로 사용했다. Radeon HD 2400 PRO의 경우는 Radeon X1550을, 그리고 GeForce 8400 GS는 GeForce 7300 GT를 썼는데, 둘다 128bit 메모리 인터페이스를 가지고 있어 성능 테스트에서 유리할 것으로 보인다.

정확한 성능 향상을 비교하기 위해서는 같은 64bit 메모리 인터페이스를 가진 그래픽 카드를 써야 하지만, 현재 국내 시장에서 Radeon HD 2400 PRO와 GeForce 8400 GS 출시 가격이 이들보다 높기 때문에 국내 가격에서 비슷한 위치에 있는 128bit 메모리 인터페이스를 가진 제품들을 사용한 것임을 미리 밝혀둔다.

Radeon X1550 그래픽 카드로는 보드나라에서도 리뷰한 바 있는 Sapphire사의 X1550 256MB 제품을 사용하였다. 코어 550MHz, 메모리 DDR 800MHz로 동작하며, 4개의 픽셀 파이프라인과 2개의 버텍스 파이프라인을 가졌다.

지원되는 기능은 DirectX 9.0c Shader Model 3.0, HDR, HDR+AA, AVIVO, H.264 하드웨어 가속 기능 등 이전 Radeon X1300시리즈가 지원하는 기능과 큰 차이는 없다.

GeForce 7300 GT 테스트 샘플로는 GIGABYTE사의 GeForce 7300 GT 256MB Silent-Pipe 모델을 사용했다. 히트파이프가 들어간 대형 쿨러를 장착한 이 제품은 쿨링팬이 없는 무소음 쿨링을 지원하는 것이 특징이다. 역시 128bit 메모리 인터페이스를 지원하며, 동작 클럭은 코어 450MHz, 메모리 DDR 800MHz다. 이름은 7300 GT지만 다른 7300 하위 모델과 달리 8개의 픽셀 파이프라인과 4개의 버텍스 세이더를 갖고 있다.

DirectX 9.0c Shader Model 3.0과 HDR 렌더링 기술을 지원하며 여타의 GeForce 7 시리즈 및 GeForce 8800 시리즈와 마찬가지로 VP1이 내장된 PureVideo 기술을 내장하고 있다.