하드웨어는 계속 발전합니다. 그리고 발전할 수록 가격대비 성능 또한 올라가게됩니다. 우리곁에 다가선 SATA II HDD 는 이러한 맥락을 이어주는 새로운 하드웨어 입니다. 영화의 속편은 본편을 앞서기 힘들지만, SATA II 는 SATA 인터페이스에 대한 목마름을 해소해줄 것이라고 생각합니다. 그리고 삼성 SATA II HDD는 타 제품에 비해 빨리 국내시장에 선보임으로써, 공격적인 면모를 보여주는데 과연 실제적인 성능은 어떨지 궁금증을 유발하게 됩니다. 그럼 각설하고 'SAMSUNG SpinPoint P80SD (HD160JJ)'에 대해서 본격적으로 살펴보기로 하겠습니다.
| SAMSUNG S-ATA II SpinPoint P80SD Series HD160JJ (160GB) |
인터페이스 |
Serial ATA II 3.0Gbps |
버퍼 메모리 |
8 MB |
플래터 (Disk) |
80 GB * 2 |
분당 회전수 |
7,200 RPM |
평균 탐색 시간 |
8.9 ms |
내부 데이터 전송률 (Maximum) |
880Mb / sec |
외부 데이터 전송률 (Maximum) |
300MB / sec |
동작 소음 |
Idle : 2.7 Bel
읽고/쓰기 : 3.1 Bel (Random) |
제조사 |
|
테스트에 앞서 SATA II 인터페이스는 많은 특징을 가지고 있는데, 이에 관해 몇가지만 정리하여 보았습니다.
|
SATA II 의 특징
1) 3.0Gbps로 전송률 향상
기존의 SATA I 의 전송률이 1.5Gbps인데 비해, SATA II 는 3.0Gbps로 전송률에 있어서의 향상이 두드러집니다. 물론 Maximum이라는 설정하에서의 값이지만, 분명 속도면에서 뛰어난 것이 사실입니다. 그리고 삼성전자의 고객지원란을 보면 SATA II 는 최대 3.0Gbps를 지원하지만1.5Gbps만 지원하도록 선택해서 생산할 수도 있다고 합니다.
2) Port Multipliers
SATA I 이 기본적으로 포트당 1개의 HDD만을 연결시킬 수 있는데 비해, SATA II는 1개의 포트에 여러개의 HDD를 연결할 수 있습니다. 물론 이는 일반 사용자를 위한 기능은 아니나, 좀더 대용량을 사용할 수 있는 기반이란 점에서 차별성을 찾을 수 있습니다.
3) NCQ (Native Command Queuing)
한번에 32개의 명령을 처리할 수 있고, HDD가 헤더의 위치를 인지하고 있으므로 인해 좀더 효율적인 데이터 검색을 할 수 있습니다. 이는 한번에 한개의 명령을 이행하는 기존 HDD에 비해 효율적인 회전을 하게됨으로써, 그 만큼 지체가 생기지 않게됩니다. (비교 테스트에서 사용한 씨게이트의 SATA 1 HDD는 특이하게 NCQ를 지원하고 있는데, SATA II 에서는 필수적으로 지원한다는 면에서 차이가 있습니다)
|
| |
|
1. 튼튼한 외관속의 혁신
일단 외관에 있어서는 기존 제품의 이미지를 유지하고 있습니다. 은은하게 반사되는 표면이나 커버링 방식으로 인한 굴곡진 삼성 HDD의 외형은 그대로 유지되고 있습니다.
SATA II HDD라 해서 커넥터의 연결방식이 변경된 것은 아닙니다. 그리고 SATA I 과의 호환을 위한 8핀의 점퍼를 확인할 수 있습니다.
표면에 있는 라벨에서 HDD에 대한 상세한 정보를 얻을 수 있는데, Serial ATA 로고 하단에 3.0Gbps가 적혀있어 SATA II 규격이라는 것을 알 수 있습니다. 또한 SATA I 과의 호환을 위한 점퍼 셋팅이 설명되어 있는데, SATA II 를 지원하는 메인보드에서는 설정없이 바로 사용하면 됩니다.
뒷면의 PCB를 보면 스핀들 모터와 각종 부품들을 확인할 수 있습니다. 그런데 SATA I HDD에 비해 상단히 단순화되어 있다는 느낌을 받게 됩니다.
PCB를 자세히 살펴보면 먼저 버퍼 메모리로 사용되는 (a) 삼성 6ns 8MB SDRAM 을 확인할 수 있으며, (b) 스핀들 모터 컨트롤러 칩셋이 보입니다.그리고 PCB 단순화에 크게 기여한 부품이 있는데, 이는 작년에 뉴스를 통해 개발 계획이 알려진 (c) Marvell 88i6525 메인 컨트롤러입니다. 기존의 브릿지 방식이 아닌 Native SATA 라는 점에서 Marvell 88i6525 메인 컨트롤러의 장점을 논할 수 있을 것이며, 이를 통해 Native Command Queuing(NCQ)이 지원됩니다.
2. 비교 테스트 제품과의 대면
비교 테스트를 진행할 제품은 'Segate Barracuda 7200.7 S-ATA 160GB (7200/8M)' 입니다. 용량과 버퍼 메모리는 동일하며, NCQ까지 지원하고 있는 S-ATA I HDD라 SATA II 가 어느 정도의 성능을 보여주는지 도움을 줄 것이라 여겨집니다.
뒷면의 PCB에서도 다른 면을 볼 수 있는데, 다음에 진행될 테스트를 통해 성능 차이를 검증해보도록 하겠습니다.
3. 성능 테스트
테스트 사양 |
CPU |
AMD Athlon 64 3000+ (Venice) |
M/B |
MSI K8N Diamond (NVIDIA nForce 4 SLI) |
RAM |
SAMSUNG DDR400 512MB * 2 |
VGA |
Rextech GeForce 6600 256 Ultra 256MB |
HDD |
Segate S-ATA 160GB (7200/8M)
Segate EIDE 80GB (7200/2M)
SAMSUNG S-ATA II 160GB (7200/8M)
|
OS |
Windows XP SP2 |
1) HDD의 인식 및 포맷
하드웨어 장착후 장치관리자에서 'SAMSUNG HD160JJ' 라고 인식이 되며, SATA 방식의 특징인 핫스왑을 통해 제거할 수 있다는 것을 알 수 있습니다.
파티션을 위와 같이 나누어 주었는데, ' 디스크 0 ' 이 'SAMSUNG HD160JJ' 이며 하단의 ' 디스크 1 ' 은 비교 대상 제품으로 용량이 똑같음을 알 수 있습니다. (비교 테스트를 위해 두 번째 파티션의 용량을 58.59 GB로 동일하게 설정하였습니다)
58.59 GB로 동일하게 설정된 파티션에 포맷을 해본 결과입니다. 하지만 포맷시간에 있어서는 크게 차이가 나지 않았습니다. 또한 포맷시 둘다 최고 온도 43도시를 기록했습니다. (이날 날씨가 무더웠으며, 케이스에 120mm 팬이 있는 관계로 외부에 설치하고 HDD의 표면을 디지털 온도계로 측정한 수치입니다. 평소 작업시는 30도시대의 온도를 유지합니다) 그리고 지금부터 진행하는 테스트에는 분명히 오차가 있고, 환경에 따라 바뀔 수 있다는 것을 염두에 두고 보시기 바랍니다.
2) NVIDIA nForce 4 ADMA Controller
NVIDIA nForce 4 ADMA Controller 등록정보에서 확인해 볼 수 있는 사항인데, SATA 세대를 확인할 수 있으며 둘다 Command queuing를 지원함을 알 수 있습니다.
NVIDIA nForce 4 ADMA Controller 등록정보의 Speed test를 실시한 결과로, 이론적인 한계치는(Theoretical Limit) 300MB/s 와 150MB/s 로 나옵니다. 그리고 Burst speed 에서는 각각 121.4 와 112.2 가 나옵니다.
3) PCMark04 1.3.0
PCMark04 로 측정한 종합점수에서 'SAMSUNG HD160JJ' 가 앞서는 모습을 보여주었으나, 각 테스트에서는 혼전의 양상을 보여주었습니다.
XP Startup와 File Copying 에서는 'SAMSUNG HD160JJ' 에서는 앞섰으나, 나머지 두가지 항목에서는 뒤쳐진다는 것을 확인할 수 있었습니다. 이것은 Segate S-ATA I HDD가 NCQ를 지원하며 나머지 스펙상에서도 동일하므로 일어나는 결과라고 생각됩니다. 상대적으로 NCQ를 지원하지 않은 S-ATA 1세대 제품과의 비교에서는 더욱 좋은 결과를 보여줄 것이라 여겨집니다.
4) Sisoftware Sandra 2005 1.10.50
'SAMSUNG HD160JJ' 가 전 항목에서 앞서는데, 특히 Buffered Read 항목에서 큰 차이로 차이를 벌림을 볼 수 있습니다. 실제적인 성능면에서 역시 SATA II 의 약진이 돋보입니다.
5) HD Tach 3.0.10
HD Tach를 통한 읽기 성능 테스트에서도 'SAMSUNG HD160JJ' 가 우위를 점하는 모습을 볼 수 있습니다. 그리고 아래의 Burst Speed 에서도 앞서고 있는 것을 확인할 수 있습니다. 이를 통해 다시 한번 S-ATA 2세대의 능력을 엿볼 수 있습니다.
6) HD Tune 2.10 과 소음
HD Tune 에서도 'SAMSUNG HD160JJ' 가 전송률, 접근시간, Burst Rate 전 항목에서 앞서는 양상을 보여줍니다. 그리고 CPU 점유율도 낮음을 알수 있습니다.
그리고 HDD에 대한 정보를 확인할 수 있는데, 'SAMSUNG HD160JJ' 경우 '자동적인 음향(소음) 관리' 기능이 체크됨을 알 수 있습니다. 물론 Segate HDD에도 SoftSonic 모터 등의 소음 차단 기술 (SBT)이 적용되어 있습니다. 그러나 이런 기술적인 측면에서가 아니라 실제적인 소음이란 측면에서 실사용자의 입장에서 말을 덧붙여 보기로 하겠습니다. 소음이란 개인적인 편차가 크지만, 두 제품을 비교한 결과 'SAMSUNG HD160JJ' 상대적으로 우수한 저소음 환경을 제공하고 있습니다. 특히 데이터를 읽을때 상대적으로 조용함을 보여줍니다.
7) 파일 복사
첫번째 파일복사 테스트 대상은 700MB (734.273.536 바이트)의 동영상 파일입니다. 위에서 보셨듯이 파티션은 각각 세개씩 나누었으며, 두번째 파티션은 동일한 용량으로 설정하였습니다. (동일한 용량의 파티션을 기본으로 테스트를 진행하였습니다) 그리고 각각의 테스트는 바이오스상에서 부팅할 HDD를 선택하여 각 HDD 별로 부팅을 하고 진행한 결과입니다. 여기서 (OS)라고 적혀있는 것은 OS가 깔린 파티션을 말하며, 외부 데이터 복사 상황을 보기 위해 Segate EIDE 80GB (7200/2M)을 사용하였습니다. 결과를 통해 역시 'SAMSUNG HD160JJ' 가 우수함을 알 수 있습니다.
두번째 테스트는 2.18GB (2.342.661.091 바이트, 파일 2,169, 폴더 110) 용량의 폴더를 복사하였는데, 크게 차이가 나지 않음을 알 수 있습니다. 그러나 실제적으로 이렇게 커다란 파일을 잘 옮기지 않음으로 위와 같이 상대적으로 작은 용량의 파일을 이동시킬때는 SATA II의 장점을 충분히 살릴 수 있을 것입니다.
8) Winrar 3.42 - 압축 및 풀기
490MB (514,715,648 바이트 파일 1,563, 폴더 54)의 폴더를 압축 및 풀기를 실시하여 걸린 시간을 측정해 보았습니다. 근소한 차이이지만 'SAMSUNG HD160JJ' 앞섬을 보여줍니다. 총괄적으로 본다면 'Segate Barracuda 7200.7' 는 SATA I 의 인터페이스지만, NCQ를 지원한다는 점에서 NCQ를 지원하지 않은 SATA I HDD와의 비교라면 좀더 차이를 벌릴 수 있을 것이라 여겨집니다.
4. 새술은 새부대에 - SATA II
사실 기존의 SATA 1세대의 인터페이스는 외관상 많은 부분이 바뀌었지만, 성능에 있어서는 완벽하다고 할 수 없었습니다. 과도기적인 제품들이 혼재하였고, 기본적으로 EIDE와의 비교에서 크게 돋보이는 면이 없었던 것이 사실이었습니다. 그러나 인텔의 새로운 칩셋에서 IDE에 대한 폭이 줄면서 필연적으로 SATA에 대한 관심이 구매로 이어지게 되었는데, 이에 더 나아가 진정한 SATA의 면모를 보여줄 SATA II HDD가 등장하게 된 것입니다. 전송률이 상승하면서 성능면에서도 차별성을 보여주며, 기존의 AMD용 nForce 4 에 국한되었던 지원칩셋도 인텔 영역으로 확대되어 제반여건은 충분하다고 생각합니다.
또한 무시못할 가격적인 면에서도 SATA I HDD과 차이가 없음을 알 수 있습니다. (다나와 최저가 2005. 06.15 기준이며 도리어 더 비싼 SATA 1 HDD 도 있으며 타사 SATA II HDD보다 가격이 저렴함을 알 수 있습니다) 특히 삼성 제품의 경우 기존 SATA 방식 P80 모델과 가격이 동일하며, SATA I 호환을 위한 점퍼 설정이 가능하므로 굳이 SATA II HDD를 마다할 이유가 없습니다. 정리하면서 역시 '새술은 새부대' 라는 말이 떠올랐는데, 새로운 HDD를 구매하시고자 하는 분들에게 좋은 정보가 되었기를 바랍니다.
끝으로 필드테스트 기회를 제공해주신 (주) 삼성전자 스토리지사업부에 감사의 말씀드립니다.
