리뷰
 





 
 
 




전송 2009-03-30 00:00
[리뷰]

페넘2 X4 810의 성능, 9950BE, Q8200과 비교해 보자

1. 처음 2. L3 캐쉬 용량에 따른 성능 차이 있다?
3. CnQ 활성화시 성능 개선된 페넘2 CPU? 4. 경쟁 메인스트림 쿼드코어와의 성능 차이는?
5. 페넘2 CPU는 소비전력이 낮아졌다? 6. 페넘2 CPU, 실질적인 환경의 개선


라인업을 강화한 AM3 페넘2 CPU

AMD는 AM3 소켓 기반 페넘2 X4/ 페넘2 X3 CPU들을 최근 출시하였는데 이들은 기존 AM2+ 페넘2 CPU와 같은 45nm 공정이지만, DDR2와 DDR3 메모리를 모두 지원하는 차이를 가지고 있다. 또, 기존 AM2+와의 소켓 호환, 그리고 AM3 소켓 기반 페넘2 CPU들은 45nm 공정을 기반으로 만들어져 전반적인 소비전력의 감소도 큰 특징으로 나타나고 있다.

 

[AM3 페넘2 CPU는 경쟁사와 본격적인 경쟁 라인업 구축]

또한, 세분화된 라인업을 통해 경쟁사인 인텔에 대응될 수 있는 라인업이 구축되고 있다는 것도 이론 부분에서 이미 다루었던 내용이다.

오늘은 이런 이론 부분을 바탕으로 45nm 페넘2 CPU들이 가진 변화를 위주로 확인해보려고 하며, 테스트에는 페넘2 X4 810 메인스트림 쿼드코어를 사용했다.

 

메인스트림 쿼드코어 페넘2 X4 810

페넘2 X4 810은 메인스트림 시장을 위한 쿼드코어인 Q8200과 경쟁하게 되며, 페넘2 X4 810은 먼저 등장한 페넘2 X4 920/ 940BE와 달리 L3 캐쉬가 2MB 줄어 총 4MB의 L3 캐쉬를 제공하여 가격을 낮추어 메인스트림 쿼드코어 시장에 등장했다.

 

[AM3 페넘2 X4 810 (좌)/ AM2+ 페넘2 X4 940BE (우)]

AM3 페넘2 X4 810은 L3 캐쉬가 4MB로 줄어든 점 외에도 AM2+ 페넘2 X4 900 시리즈인 페넘2 X4 940BE (3.0GHz)/ 920 (2.8GHz)보다 더 낮아진 2.6GHz의 클럭과 125W에서 95W로 낮아진 소비전력도 큰 특징 중 하나다.

이렇듯 AM3 페넘2 X4 810은 기존 45nm 공정 AM2+ 페넘2와도 달라졌는데 이중 성능에 영향을 주는 L3 캐쉬와 쿨앤콰이어트 3.0 지원 부분을 정리했으며, 이후 이를 이용한 성능과 그 외 부분들을 살펴보았다.

 


페넘2 X4 810, L3 캐쉬 용량이 달라졌다.

페넘2 X4 810은 전체 클럭이 2.6GHz로 낮아진 것과 L3 캐쉬 용량이 상위 퍼포먼스 라인업 CPU들이 6MB를 제공하는 것과 달리 4MB로 낮아진 L3 캐쉬 용량을 제공한다.

이렇게 줄어든 L3 캐쉬는 CPU 성능에 영향을 줄 것으로 알려지고 있으며, L3 캐쉬는 AMD에서도 데스크탑 CPU에 메인보드 온보드 형식 (AMD K6-III)으로 제공하기도 했다. AMD의 경우 네이티브 쿼드코어인 65nm 페넘 X4에 L3 캐쉬를 포함하였고 메인보드 온보드 형식이 아닌 CPU 내부에 포함되고 있다.

L3 캐쉬의 경우 대용량 데이터 처리 (데이터베이스 처리 등)에 적합하여 주로 서버 CPU들에 사용되어 왔는데 최근 AMD 페넘/ 페넘2 CPU들에 이어 인텔도 코어 i7에 L3 캐쉬를 포함함에 따라 데스크탑 환경에서도 L3 캐쉬가 본격적으로 사용되기 시작했다.

참고로 L1 캐쉬는 CPU에 가장 근접하여 CPU가 가장 먼저 참조하고 가장 빠른 속도를 제공하나 가격이 비싸며, L2 캐쉬와의 속도 차이를 보완해준다. L2 캐쉬는 CPU와 주변 장치들 간의 속도 차이를 보완하여 접근성을 높이기 위한 캐쉬로 인텔의 경우 FSB나 클럭 외에도 L2 캐쉬를 통한 CPU 라인업 구분이 이루어지고 성능 차이도 나타난다. 일반적으로 인텔 CPU들은 L2 캐쉬가 성능에 미치는 영향이 큰 편이나 AMD의 경우 L2 캐쉬로 인한 성능 차이가 인텔보다 적은 편이다. L2 캐쉬의 경우 일반적으로 게임이나 멀티미디어 처리 부분에서 용량이 증가될수록 성능 향상에 영향을 준다.

 

[L3 캐쉬가 6MB로 늘어난다?]

또, 최근에는 AM3 페넘2 X3 (코드명 헤카) CPU가 SB750 또는 SB710이 지원하는 ACC (Advanced Clock Calibration) 활성화를 통해 비교적 쉽게 쿼드코어로 변신하는 것처럼 AM3 페넘2 X4 810도 L3 캐쉬를 6MB로 사용할 수 있는 것으로 알려졌다. 물론, L3 캐쉬의 증가는 모든 CPU가 100% 보장된 것은 아니지만, 성공 사례는 꽤 많이 알려져 있어 페넘2 CPU들의 공정 개선을 통한 성능 향상과 오버클럭 등과 더불어 이슈가 되고 있다.

 


CnQ 3.0 지원과 CnQ 3.0 활성화시 성능 개선된 페넘2 CPU

AMD 65nm 공정 페넘의 뒤를 이어 이보다 진보한 45nm 공정을 비록 인텔보다 늦었지만, AM2+/ AM3 페넘2 CPU들에 적용했고 트랜지스터 효율을 높이는 이머전 리쏘그래픽 기술 역시 포함했다. 또한, 공정 개선과 함께 AMD의 전력관리 기능인 쿨앤콰이어트 (Cool'n'Quiet, 이하 CnQ)도 3.0으로 버전업하여 이전보다 지능적인 전력관리가 이루어진다.

 

[이전보다 향상된 AMD 쿨앤콰이어트 3.0 지원하는 페넘2 CPU들]

AMD CnQ 2.0은 코어마다 독립된 주파수 관리와 로드에 따른 소비전력 관리, 그리고 프로세서와 메모리 컨트롤러의 독립된 전원 공급을 통해 시스템 부하에 따른 전력관리 기술, 프로세서 활성/ 비활성에 따른 효율적인 사용을 돕는 기술을 포함하고 있으며, AM2+ 페넘 프로세서 등에 적용되었다.

AM2+와 AM3 페넘2는 CnQ기술을 3.0으로 업그레이드 하였고 2단계에서 향상된 4단계의 AMD PowerNow 기술을 비롯하여 AMD Smart Fetch 기술을 통해 캐쉬 사용 효율과 전력감소가 가능해졌다.

또한, 쿨앤콰이어트 2.0 기술은 전력관리 기능을 1.0 버전보다 향상시켰지만, 쿨앤콰이어트 활성화시 CPU의 성능 저하 문제가 나타났다. 하지만, 쿨앤콰이어트 3.0 기술은 2.0보다 향상된 전력관리 부분 외에도 쿨앤콰이어트 활성/ 비활성에 따른 성능 저하 문제를 개선한 것으로 알려지고 있다. 물론, 이런 변화는 페넘2 X4 810을 비롯한 쿨앤콰이어트 3.0을 지원하는 AM2+/ AM3 페넘2 CPU들에 공통적으로 적용되는 사항이다.

AMD Cool'n'Quiet 3.0 기술은 지난 AM3 등장으로 복잡해진 AMD 소켓, 정확히 구분하는법 기사를 참조하자.

 

오늘은 이들 내용을 바탕으로 페넘2 X4 810을 통해 경쟁 메인스트림 쿼드코어의 성능, 그리고 줄어든 L3 캐쉬와 소비전력, 쿨앤콰이어트 3.0 설정에 따라 성능 저하가 개선되었는지 등을 중심으로 살펴볼 것이다.

  태그(Tag)  : 페넘II X4
다음페이지.L3 캐쉬 용량에 따른 성능 차이 있다?
관련 기사 보기
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다

  권경욱 前 기자 / 필명 바이퍼투 / 바이퍼투님에게 문의하기 press@bodnara.co.kr
남들은 스마트폰이나 타블렛 PC에 관심을 갖고 있지만, 여전히 PC가 좋다. 새로운 것, 독특한 것을 좋아하지만, 남앞에 나서거나 사진찍히는 것을 싫어해 기자에는 제일 어울리지 않는 성격. 누구보다 빠르게 PC 하드웨어 정보를 전달하기 위해 노력하고 있으며, PC 하드웨어에 대한 열정은 현재진행형이다.
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
RTX 30 시리즈도 DLSS 5 구동 가능, 정상적 실행 불가 수준 성능
DJI, IFA 2026서 Osmo 360 II·ROMO 2·Power 생태계 공개
DDR4칩을 DDR5으로 마킹, 더 정교해진 가짜 메모리 등장
MSI, RTX 50 노트북 구매 고객에 ‘컨트롤 레조넌트’ 증정
메인스트림 게이머의 심리적 마지노선 가격 모델, 라데온 RX 9070 GRE vs RTX 5070 성능 비교
미야모토 무사시 검의 길을 밝힐 선택은?, 귀무자 검의 길 CPU 6종 벤치마크
하반기 엔비디아 지포스 그래픽카드 가격 더 오른다?, RTX 50 Super의 운명은? RTX 60 직행하나?
애플의 가변 조리개와 폴더블 스마트폰, 아이폰 18 Pro 시리즈 및 아이폰 듀오 공개
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.

공부하자 (milkblue) milkblue님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 0:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
기사를 보고나니 Q8200 이 매력적인 제품으로 생각됩니다.
성능이 떨어지는 만큼 가격도 조금 저렴하고, 전력소비에서도 강점을 지니고 있군요. 페넘2 계열은 퍼포먼스에서 뛰어난 면모를 보이지만, 공정개선을 했음에도 전력소비면에서 경쟁사와 많은 차이를 보이네요.

마프티 (psywind) psywind님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 0:15/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
물론 과거에비하면 크게 개선된 성능이지만,
결국엔 코어아키텍쳐를 이만큼이나마 따라잡았다, 딱 그정도의미인 것 같습니다.
아직까지도 부족한부분이 많아보이는데...
앞서는 부분은 아주 근소하게 앞서고 모자란 부분은 크게 모자라고...

joel.. (joel83) joel83님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 0:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
생각보다 캐쉬의 차이가 그리 크지 않으니 9xx 보단 8xx가 상대적으로 매력이
더 큰것 같습니다. 다만 i쪽의 소비전력을 따라잡기에는 아직도 멀었다는게 아쉽군요.
갸랑잎 (cocorigo) / 09-03-30 9:16/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
소비전력으니 OTL이네요.....Q8200으로 넘어가야 하나...쩝....
Scavenger (bmw375) bmw375님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 10:49/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
기존의 페넘 X4 CPU보다 많이 개선되었다는 것에 의의를 둬야겠군요. 최소한 코어 2 쿼드 Q6600보다는 전력 소모가 적기를 바란 터라 아쉽습니다.

펩시짱 (bsbday) bsbday님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 12:52/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
지금은.. 데네브 가격이.. 동급의 인텔 코어에 비해 더 비싸서-_-
몰라 (sindong92) / 09-03-30 13:19/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
8200하고 소비전력차이가 많이 나는것이 좀 아쉽네요.

허접프로그래머 (valkyrie) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 14:39/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능면에서 Q8200을 앞설 수 있었다는 것이 최대의 장점이겠군요. 아직 소비전력 등에서는 더 노력해야 겠습니다만...
5staa / 09-03-30 15:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
전력소비 계산해보니 60w(최대) x 3시간(풀로드) x30일=5.4kw(한달) 정도 되는군요.
누진세 문턱에 걸린다면 모를까 그리 큰 차이는 아닙니다.
물론 서민분들의 경우는 좀 다르겠지만요.

전기요금 누진세 비고
100kw 까지= 5500원
200kw 까지=11300원
300kw 까지=16800원

저는 한달 5.4kw 절전 이득(Q8200)보다는 성능(deneb 810)을 택하겠습니다.
그리고 810은 깁
5staa / 09-03-30 15:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
전력소비 계산해보니 60w(최대) x 3시간(풀로드) x30일=5.4kw(한달) 정도 되는군요.
누진세 문턱에 걸린다면 모를까 그리 큰 차이는 아닙니다.
물론 서민분들의 경우는 좀 다르겠지만요.

전기요금 누진세 비고
100kw 까지= 5500원
200kw 까지=11300원
300kw 까지=16800원

저는 한달 5.4kw 절전 이득(Q8200)보다는 성능(deneb 810)을 택하겠습니다.
그리고 810은 깁
5staa / 09-03-30 15:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
전력을 계산해보니 60w(최대) x 3시간(full) x30일=5.4kw(한달) 정도 되는군요.
누진세 문턱에 걸린다면 모를까 그리 큰 차이는 아닙니다.
물론 서민분들의 경우는 좀 다르겠지만요.

전기요금 누진세 비고
100kw 까지= 5500원
200kw 까지=11300원
300kw 까지=16800원

저는 한달 겨우 5.4kw 절전 이득(Q8200)보다는 성능(deneb 810)을 택하겠습니다.

그리고 데네브 810은 멤컨이 자체 내장되어 있고, 네이티브 코어기 때문에 듀얼코어x2구조인 경쟁사 Q8200보다는 다중작업이나 메모리반응등 여러 면에서 앞서기 때문에 소소한 전력문제는 상쇄하고도 남습니다.

배수가 낮아서 오버클럭에 한계가 있는 Q8200에 비해 기본전압으로 3기가 정도는 거뜬한 것도 데네브 810의 장점이지요.

누진세 문턱을 걱정하시는 서민분들 아니라면 데네브 810을 무조건 추천합니다.

유리카 (king8407) king8407님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 16:31/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
PC 구입 비용을 줄일경우에는 AMD가 좋을거 같네요

로또만이살길.. (vobavoba) vobavoba님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 18:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
기대 이상의 성능이네요..

듀크 (lordstar) lordstar님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 19:37/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
페넘시리즈들의 성능이 만족스러운 정도로 올라와준게 다행이네요.

끓여만든배 (kama136) / 09-03-30 23:00/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
캐쉬 용량이 조금 낮지만... 역시나 성능은 좋군요.
kidnap (ID) kidnap님의 미디어로그 가기  / 09-03-31 0:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
가격생각하면 그럭저럭일지도 모르겟군요 8200이 더끌리는건 어쩔수없는듯
810이 2.6짜리고 비교되는 8200은 2.33짜리니까 같은 2.6으로 놓고 비교되면
아니 8300하고 비교햇으면 좋앗을텐데~~
headache (kwnation2020) kwnation2020님의 미디어로그 가기  / 09-03-31 11:56/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
페넘의 쿨&콰이어트시 작동시의 성능 저하부분을 대부분의 벤치싸이트들에서는 함구하고 있었는데 보드나라에서 확실한 비교로 궁금증이 사라졌네요^^
페넘2가 가격적으로 매리트가 생기면 다시한번 페넘 시리즈를 택해보고 싶습니다.
chp61 (ID) / 09-03-31 19:15/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이렇게 비교해놓고보니 Q8200 의 전력효율성은 정말 대단하네요.
본문에 나온대로 절대성능 면에서도 810, 9950BE 등과 호각인 상태인데
소모전력 면에서는 훨씬 낮으니 말입니다.

현재 가격도 810 보다는 저렴하니, 굳이 인텔이란 브랜드 인지도를
꺼낼 것도 없이 Q8200 의 손을 들어줄 수 밖에 없겠군요.

물론 AMD 에서 좀더 공격적인 가격인하로 810 의 가격을 Q8200 보다
꽤 낮게 책정한다면 좋은 승부가 예상됩니다만....

비슷하게 (masasi) masasi님의 미디어로그 가기  / 09-03-31 21:19/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
쿨앤콰이어트 적용시 성능저하가 거의 사라졌다는건 반가운 소식이네요.
성능상으로도 동급이라고 불릴만큼 성장했지만 가격을 생각하면 비슷한것 같고,
전력소모는 역시 아쉬운 점이네요.
AMD는 저전력의 기치를 드높인 이후, 돌고 도는 시장에서
다시 그 이름을 찾아야 했을 시기가 지난것 같은데 말입니다.

라면맨 (ramenman) ramenman님의 미디어로그 가기  / 09-03-31 23:19/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
페넘2가 하루빨리 가격이 떨어져야 할텐데...요즘 대세는 쿼드코어구나 ㅠㅠ
날아가는 새 (udstd) / 09-04-01 9:36/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
경쟁사 제품보다 월등하지 않고 성능차이가 비슷해 보이네요.

티끌모아티끌 (pg1313) pg1313님의 미디어로그 가기  / 09-04-01 12:00/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능은 비슷, 하지만 소비전력은 좀 아쉽네요..페놈2
더욱 발전된 제품 기대합니다.

당신기억 (bluemun) bluemun님의 미디어로그 가기  / 09-04-02 12:14/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AMD의 페넘2 의 성능이 인텔의 쿼드코어와 근접할 정도로 좋아 졌는데...
소비전력은 낮추는 것은 아직도 해결과제로 남아 있군요.

신한준 (onlylord7) onlylord7님의 미디어로그 가기  / 09-04-03 22:57/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AMD는 가격이 아니라면 인텔을 따라잡기가 힘들듯합니다. 페넘2 확실히 성능은 나아졌지만, 소비전려이 인텔보다 조금 많이 뒤쳐지는듯해요.

Tuna☆09 (ohye701) ohye701님의 미디어로그 가기  / 09-04-06 10:10/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
아직까지의 810은 크게 메리트를 부여하기 힘들군요.
물론 보드와의 가격을 합친다면 조금은 차이가 나겠지만..

속상한너구리 (jaharang00) / 09-04-16 1:55/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이 정도면 성능향상이 있다는 결론이군여.
그나저나 사용전력은 아직은 약간 인텔에 밀리네여.
wooraa (ID) / 09-05-01 2:29/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
amd는 가격으로 승부해야할듯 하네요.
Q8200에도 간당간당하니 원..

MrBerkt (fkim2) / 09-05-29 0:01/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
AMD마니아인데 이번 결과를 보니 조금 착잡하네요.
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 09월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2025년 2분기 포인트 소진 로 18

실시간 댓글
소셜 네트워크