10. 성능 테스트 (1) CPU, 메모리 성능 비교 
|
1) Sandra v2004.10.9.133 벤치마크
Sandra 2004 CPU1
성능 테스트(높을수록 좋음)
Sandra 2004의 CPU
테스트 첫번째 항목의 결과는 테스트 환경에서 살펴본 CPU 간의 미세한 클럭 차이와 거의 비슷한 결과를 보여주고 있는 가운데,
결과적으로는 nForce3 Ultra 칩셋을 사용한 MSI K8N Neo2가
다른 2종에 비해 약간 높은 결과를 나타냈다.
Sandra 2004 CPU2
성능 테스트(높을수록 좋음)
Sandra 2004 CPU
테스트 두번째 항목인 Multi-Media 테스트 결과도 CPU 1번 ArithMetic 테스트과 동일하게 nForce3 Ultra를 사용한 MSI
K8N Neo2의 성능이 높게 나타나고 있다. ABIT AV8이 두번째이며 K8T Neo2가 이번에도 가장 낮은 성능을 보였다.
Sandra 2004 메모리
대역폭 성능 테스트(높을수록 좋음)
Sandra 2004의 메모리
대역폭 측정 결과는 CPU 테스트 결과와 마찬가지로 MSI K8N Neo2가 가장 높은 점수를 기록하였으며 메모리 효율에서도 96%로
K8T800 Pro를 사용한 AV8과 K8T Neo2의 95%에 비해 우수하였다. CL2.5로 동작하는 K8T Neo2가 가장 낮은
메모리 대역폭을 보였다.
2) Science
Mark 2.0 Beta
Science Mark 2.0
Beta 메모리 대역폭 테스트(높을수록 좋음)
메모리 대역폭을 측정하기 위해
Science Mark 2.0 Beta를 실행한 결과도 Sandra 2004와 동일한 수준의 결과를 나타냈다. 세번째 항목인 Mem를
살펴보면 Sandra 2004의 메모리 대역폭보다 낮은 실제 대역폭 수준을 보여주고 있는데 순위는 동일하게 K8N Neo2 - AV8 -
K8T Neo2 순이다.
3) Super Pi
1.1e
Super Pi 1.1e CPU
연산 성능 테스트(낮을수록 좋음 / 단위: 초)
파이값을 구하는데 걸리는
시간을 통해 CPU 연산 성능을 측정하는 Super Pi 1.1e의 결과는 AV8과 K8T Neo2가 같은 결과를 나타냈는데 비해 K8N
Neo2가 1M / 4M 연산에선 1초 가량, 8M 연산 테스트에서는 3초나 빠른 결과를 보여주고 있다.
[결과]
첫번째 테스트 항목인 CPU와
메모리 성능 벤치마크 결과는 nVIDIA의 nForce3 Ultra를 사용한 K8N Neo2 메인보드가 VIA K8T800 Pro를
사용한 ABIT AV8과 MSI K8T Neo2에 비해 나은 성능을 보여주었다. 그러나 테스트 환경에서 CPU의 클럭이 Athlon64
3800+의 2400MHz보다 10MHz 정도 높고 메모리 타이밍도 다른 2종에 비해 세부 항목 중 약간 빠르게 설정된 부분이 있었음을
감안하면 nForce3 Ultra와 K8T800 Pro의 칩셋 성능 차이를 보여준 결과라 하기에는 무리가 있긴 하다.
|
|
