20만원대 쿼드 코어 최강자는? 인텔 코어2 쿼드 Q6600 vs AMD Phenom 9500 Page 3:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2007-12-17 00:00

[벤치]
20만원대 쿼드 코어 최강자는? 인텔 코어2 쿼드 Q6600 vs AMD Phenom 9500

1. 처음	2. 인텔/AMD의 20만원대 쿼드 코어 프로세서 소개
3. 테스트 사양 및 프로세서 기본 성능	4. 렌더링, 인코딩 및 게임 성능 테스트
5. 오버클럭 및 소비전력 테스트	6. 20만원대 쿼드 코어의 선택이라면? Q6600

3. 테스트 사양 및 프로세서 기본 성능

테스트 시스템 구성은 다음과 같다.

CPU	AMD Phenom 9500 (AM2+, 2.2GHz, 200 x 11)	Intel Core2 Quad Q6600 (LGA775, 2.4GHz, 266x9)
MainBoard	AMD790FX 메인보드 (AMD 790FX + SB600)	GIGABYTE GA-X38-DQ6 (Intel X38 Express + ICH9R)
RAM	EK Memory PC2-6400 2GB (1GB x 2EA)
VGA	Radeon HD 3870 512MB (777MHz/ 2250 (1125)MHz)
HDD	Hitachi Deskstar SATA 320GB 7200RPM

OS	Windows Vista Ultimate K
Chipset	inf 8.3.1.1009
VGA Driver	AMD ATI Catalyst 7.10 (AMD 제공 드라이버)

서로 플랫폼이 다르기 때문에 프로세서 이외에 메인보드에도 차이를 보이고 있으며, 현재 진영간의 최신 메인보드 칩셋을 사용한 제품들을 선택하였다.

AMD 플랫폼의 경우 Phenom 프로세서가 기존 AM2 소켓 메인보드에서도 사용이 가능하지만 하이퍼트랜스포트 3.0등 Phenom 프로세서의 모든 성능을 이끌어 내기 위해서는 AMD Spider 플랫폼 기반이 필요하기 때문에 AMD790FX 칩셋을 사용한 메인보드가 사용되었다.

이에 비해 인텔 플랫폼의 경우 코어2 듀오 프로세서를 사용할 수 있는 메인보드라면 큰 문제없이 Q6600의 사용이 가능하며 이중에서 인텔에서 선보인 가장 최신 칩셋인 인텔 X38 칩셋 기반의 메인보드가 사용되었다.

그래픽 카드의 경우 PCI-Express 2.0 x16을 지원하는 Radeon HD 3870이 사용되었는데, 이로써 AMD 플랫폼의 경우 완벽한 AMD Spider 플랫폼 기반하에서 테스트가 진행된 셈이다. 결국 AMD 플랫폼으로써는 AMD Spider 플랫폼 구성으로 인한 이론상의 5~7%의 성능 향상 (이는 AMD가 언급한 바)을 베이스로 삼고 테스트가 진행되는 셈이기 때문에 어떻게 보면 인텔 플랫폼측면에서는 조금은 형평성이 맞지 않다고 볼 수 있을 것이다.

다만 Q6600이나 인텔 X38칩셋등은 AMD 진영에 비해 빠른 출시로 이미 많은 유저들에게 드라이버 최적화나 안정성등이 검증되었기에 이 부분에서는 상대적으로 AMD 플랫폼에 앞선다고 볼 수 있으며, 이밖에 AMD Spider 플랫폼과의 성능 차이를 간접적인 비교가 가능하다는 점에서 현재 설정대로 테스트를 진행하였다.

ScienceMark 2.0

ScienceMark는 다양한 과학적인 알고리즘을 시뮬레이션을 통한 연산 성능을 비교하는 프로그램으로 주로 프로세서 및 시스템간의 상대적인 성능을 비교할 때 주로 사용된다. 이중에서 메모리 대역폭 테스트 결과를 살펴보면 아직까지 프로그램내에서 L3 공유 캐쉬에 대한 인식을 하지 못하고 있기 때문에 L1 및 L2 캐쉬와 메모리에 대한 테스트만이 가능하다.

결과에서 볼 수 있듯이 메모리 대역폭의 경우 메모리 컨트롤러가 내장되어 있는 Phenom 9500이 앞서고 있지만 L1 및 L2 캐쉬의 대역폭에서는 큰폭으로 Q6600이 앞서고 있다. Phenom 프로세서의 경우 L2 캐쉬의 증가보다는 L3 공유 캐쉬를 추가해 멀티 코어의 성능을 극대화하는 것에 초점을 두었고, 메모리 콘트롤러가 CPU 코어와 동일한 속도로 동작하기 때문에 인텔에 비해 상대적으로 캐쉬 메모리의 중요성이 적기 때문에 결국 프로세서의 L1,L2 캐쉬 대역폭에서는 인텔에 비해 부족한 성능을 보여주고 있다.

이번에는 ScienceMark 2.0의 전체 벤치마크 결과로 이 벤치마크는 이전에도 언급하였듯이 듀얼 코어 프로세서까지 지원하여 쿼드 코어를 사용하더라도 듀얼 코어 프로세서의 클럭이 높으면 듀얼 코어 프로세서의 성능이 더 높게 나오는 프로그램이다. 다만 해당 테스트들이 과학 및 연산 알고리즘 부분을 다루며 특히 부동 소수점 연산 부분에서의 성능과 관련이 깊기 때문에 지금까지 부동 소수점 연산부분에서 앞선 성능을 보여왔던 AMD였기 때문에 그 결과는 쉽게 예상하기가 힘들다.

테스트 결과를 살펴보면 충돌 및 반발과 관려된 물리적 연산을 담당하는 Molecular 항목에서는 Q6600이 10% 이상의 차이로 앞서고 있으며 암호화 기술과 관련된 Cryptography 항목에서는 반대로 Phenom 9500이 10%정도 앞선 성능을 보여주고 있다. 종합 결과는 근소한 차이로 Phenom 9500이 앞서고 있으며 이는 앞서 언급한 뛰어난 부동 소수점 연산 결과덕분이라고 할 수 있을 것이다.

Sandra XII : Processor Arithmetic

(높을수록 우수)

산수 논리 연산 (ALU)와 부동 소수점 연산 (iSSE3) 성능을 살펴보는 Porcessor Arithmetic 항목의 결과를 살펴보면 정수 연산을 처리하는 ALU 부분은 Q6600이 20% 이상 앞선 성능을 보여주고 있으며 iSSE3 인스트럭션을 통한 부동 소수점 연산 부분에서 Q6600이 높은 동작 클럭 덕분에 Phenom 9500을 앞서고 있다. 동일한 클럭에서라면 부동 소수점 연산시 AMD가 앞서겠지만 가격대대까지 고려했을 경우 Q6600이 전체적인 연산 성능에서 앞선다고 할 수 있다.

(높을수록 우수)

CPU 멀티미디어 테스트 항목에서는 이전보다 더욱더 큰 차이를 보이고 있다. 특히 정수 연산 부분에서는 Q6600이 Phenom 9500에 비해 4배 이상의 차이를 보여주고 있는데, 부동 소수점 연산에서도 Q6600이 여전히 우세한 모습을 보여주고 있다.

(높을수록 우수)

메모리 대역폭의 테스트 결과는 앞서 살펴보았던 ScienceMark 2.0의 결과와 반대의 모습을 보여주고 있다. Phenom 프로세서의 경우 프로세서내에 DDR2-1066까지 지원가능한 메모리 컨트롤러가 내장되어 있으며 프로세서와 동기화 되어 있기 때문에 보다 높은 성능을 제공될 것이라 예상할 수 있지만 실제 Sandra 테스트에서는 오히려 Q6600보다 낮은 메모리 대역폭을 제공하고 있다. 이는 이전 보드나라 기사에서 언급하였듯이 메인보드의 최적화 부분 혹은 Sandra 프로그램의 지원 부분이 원활치 못하기 때문으로 보여 진다.