10만원대에서 골라보는 메인스트림 프로세서의 최강자는? Page 3:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2008-07-17 00:00

[벤치]
10만원대에서 골라보는 메인스트림 프로세서의 최강자는?

1. 처음	2. 코어2 듀오 E7200 & 페넘X3 8650/8450 소개
3. 테스트 사양 및 CPU 연산 성능 테스트	4. CPU 렌더링, 인코딩, 압축 테스트
5. 3DMark06, 게이밍 테스트	6. 프로세서별 오버클럭 테스트
7. 멀티태스킹 환경 테스트 (1)	8. 멀티태스킹 환경 테스트 (2)
9. 빠른 동작 클럭 vs 코어 개수는 용도에 따라..

3. 테스트 사양 및 CPU 연산 성능 테스트

테스트 방향

벤치마크에 사용된 프로세서들이 모두 10만원대 초반대의 가격대를 형성하고 있으며 이를 사용한 50~60만원대의 중급형 PC구성을 하였을 때를 테스트 방향으로 잡았다. 최근 큰 수요를 보이고 있는 30~40만원대의 보급형 시스템의 경우 코어2 듀오 E2xxx/E4xxx 시리즈나 애슬론64 X2 시리즈등의 10만원대 미만의 프로세서와 AMD 780G나 인텔 G3x등 그래픽코어가 내장된 통합형 메인보드의 조합이 주를 이루고 있으며 이보다 좀더 높은 성능을 원하는 사용자의 경우 20~30만원을 투자해 메모리를 늘리거나, 외장 그래픽카드를 장착거나, 혹은 프로세서를 한단계 상위 버전으로 변경하는 모습을 보여주고 있다.

이에 이번 테스트에서는 메인스트림보다 약간 높은 사양을 기준으로 윈도우 비스타를 원활하게 사용하기 위해 2GB용량의 메모리를 사용하고, 3D 게임을 즐기기 위해 10만원대의 외장 그래픽카드를 사용하고, 여기에 내장 그래픽코어가 장착되지 않는 10만원대의 메인보드를 기준으로 삼았다. 물론 사용자에 따라 메인보드나 그래픽카드등의 선택에서 다소 차이가 발생할 수 있으니 테스트 결과를 잣대로 자신이 생각한 시스템과의 성능을 비교해 보는 것도 좋을 것이다.

CPU	AMD Phenom X3 8650 (AM2+, 2.3GHz, 200 x 11.5) AMD Phenom X3 8450 (AM2+, 2.1GHz, 200 x 10.5)	Intel Core2 Duo E7200 (LGA775, 2.53GHz, 266x9.5)
MainBoard	GIGABYTE GA-MA970X DS4 (AMD 790X + SB600)	GIGABYTE GA-EP35-DS3R (Intel P35 Express + ICH9R)
RAM	Kingston DDR2 PC2-9200 SDRAM 1GB x 2EA
VGA	이엠텍 XENON 9600GT 秀(빼어날수) Over 512MB VF1000
HDD	Seagate ST31000340A (1TB, 7200RPM 32MB)

OS	Windows Vista Ultimate K SP1
Chipset	-	inf 9.0.0.1009
VGA Driver	NVIDIA ForceWare 175.19

서로 플랫폼이 다르기 때문에 프로세서 이외에 메인보드에도 차이를 보이고 있는데, 앞서 언급한 대로 내장 그래픽 코어가 배제된 10만원대 초반대의 가격을 고려했을 때 AMD의 경우에는 AMD 790X칩셋 기반의 메인보드가, Intel의 경우에는 P35칩셋 기반의 메인보드가 각각 사용되었다. (AMD Phenom X3의 경우 AMD 780G칩셋과의 조합을 통한 카트휠 플랫폼을 제공하지만 앞서의 기준에 따라 AMD 790X칩셋이 사용되었다.)

이번 벤치마크는 10만원대 초반대의 프로세서간의 성능을 비교하기 위함으로 기본적인 프로세서의 연산 성능 뿐만 아니라 인코딩, 압축등의 작업과 3D 그래픽 및 멀티미디어, 게이밍 그리고 멀티태스킹 환경등 일반 사용자들이 주로 사용하는 용도를 기준으로 테스트를 진행하였다. 참고로 이번 기사에서 소비전력과 관련된 테스트는 제외하였는데, 이는 AMD와 인텔 프로세서간의 공정(65nm vs 45nm), 코어 개수 (3개 vs 2개), 아키텍쳐등의 차이가 있기 때문이다. 물론 각 프로세서간의 소비전력과 관련된 테스트는 이미 보드나라 기사를 통해 제공되었기 때문에 관련 부분이 궁금하신 분들은 아래 링크를 참고하길 바란다.

Sandra XII

산수 논리 연산(ALU)와 부동 소수점 연산(iSSE3)의 성능을 살펴보는 Porecess Arithmetic 항목의 결과를 살펴보면 정수 연산을 처리하는 ALU 부분과 iSSE3 인스트럭션을 통한 부동 소수점 연산 부분에서 모두 페넘 X3 8650이 코어2 듀오 E7200을 앞서는 모습을 보여주고 있다.

프로세서의 순수한 연산시 성능은 기본적으로 동작 클럭과 비례하는데, 2.53GHz로 동작하는 코어2 듀오 E7200이 각각 2.3GHz/2.1GHz 동작의 페넘 X3 8650/8450보다 앞서지만 SANDRA 프로그램내에서 멀티코어 지원으로 인해 결론적으로는 한 개의 코어가 더 많은 페넘 X3 시리즈가 좀더 우수한 성능을 보여주게 된다. 결국 동작 클럭의 차이보다 코어의 개수 차이가 프로세서의 성능을 이끌어 내는데 좀더 유리하다고 할 수 있을 것이다.

CPU 멀티미디어 테스트 항목중 SSE 명령어셋의 지원에 따라 큰 성능 차이를 보이는 멀티미디어 정수 연산의 경우 코어2 듀오 E7200이 2배 이상 높은 성능을 보여주고 있는 것이다. 즉, 코어2 듀오 E7200의 경우 SSE 4.1 인스트럭션을 지원하고 있는 반면 페넘X3 8650/8450의 경우 SSE3까지만을 지원하고 있기 때문에 코어개수의 우세에도 불구하고 처리 능력에는 큰 차이를 보여주고 있다. 다만 부동소수점 연산의 경우 모두 SSE2 기반으로 동작클럭이 상대적으로 낮은 페넘X3 8650/8450이 오히려 높은 성능을 제공한다.

메모리 대역폭의 테스트 결과를 살펴보면 페넘 X3의 경우 프로세서내에 DDR2-1066까지 지원가능한 메모리 컨트롤러가 내장되어 있으며 프로세서와 동기화 되어 있기 때문에 낮은 동작 클럭에도 불구하고 보다 높은 대역폭을 제공하고 있다.

PCMark Vantage

실제 어플리케이션의 동작을 시뮬레이트함으로써 PC의 종합적인 성능을 살펴볼 수 있는 PCMark Vantage의 테스트 결과를 살펴보면 전체적으로 페넘 X3 8650이 우세를 보이고 있는 가운데 특히 TV and Movies와 Productivity 항목에서는 확실히 앞선 모습을 보여주고 있다.

Productivity 항목은 텍스트 에디팅, 윈도우 컨텐츠 검색/메일 검색/렌더링/어플리케이션 로딩 등의 작업이 포함되어 있으며 TV and Movies 항목은 미디오 인코딩/재생의 작업이 포함되어 있다. 이러한 일련의 테스트들은 앞서 살펴본대로 멀티코어의 지원 여부에 따라 성능 차이가 발생하는 항목들로 결국 코어 1개가 더 많은 페넘 X3 프로세서가 경쟁사보다 높은 성능을 제공할 수 있는 분야라고 볼 수 있다.