3. GTS 450 SLi vs GTX 470/ 480 (1)
이번 장에서는 지포스 GTS 450 SLi 구성과 상위 제품인 지포스 GTX 460/ 470/ 480을 비롯하여 라데온 HD 5800 시리즈, 라데온 HD 5770의 CrossFire X (이하, CF) 구성 성능도 비교했다.
3DMark Vantage : DirectX 10
3DMark Vantage는 DirectX 10을 기반으로 그래픽카드의 기본 성능을 확인할 수 있는데 지포스 GTS 450은 싱글카드로는 DX11 메인스트림 시장이 타겟, 지포스 GTS 450 기사에서 다룬 것처럼 메인스트림 시장의 라데온 HD 5770과 HD 5750 사이에 위치하고 있다. 하지만, 지포스 GTS 450은 멀티 GPU 구성인 SLi를 구성하자 상위 제품인 지포스 GTX 470을 넘어섰고 경쟁사의 라데온 HD 5870에도 근접한 모습을 보여준다. 오버클럭후 SLi 구성에서는 지포스 GTX 480에 근접한 성능을 제공하기도 했다.
라데온 HD 5770 CF 구성에는 오버클럭 설정의 경우 넘어섰고 레퍼런스 클럭의 지포스 GTS 450은 퍼포먼스 프리셋에서는 꽤 차이가 나타났고 익스트림 프리셋에서는 상당부분 근접한 스코어를 내준다. 참고로 Extreme 프리셋은 1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF, 퍼포먼스 프리셋은 1280 x 1024, NoAA/ NoAF의 설정이다.
또, 지포스 GTS 450은 260으로 드라이버 버전을 높여 지포스 GTX 400 시리즈가 최적화된 성능을 위해 256 드라이버로 버전을 높인 것과 같이 싱글 일부 및 멀티 GPU 구성인 SLi에서의 성능 향상을 꾀하고 있으며, 세부 드라이버 설치 및 삭제 등 보다 편리한 인터페이스를 제공한다.
지포스 GTS 450 SLi 구성은 2개의 가격구성으로 보았을 때 지포스 GTX 470/ HD 5850보다 더 저렴한 가격대에 더 높은 성능을 제공할 수 있을 것으로 예상된다.
Crysis WarHead : DirectX 10
Crysis WarHead에서의 결과는 지포스 GTS 450 SLi 오버클럭이 라데온 HD 5770 CF와 비교해 저해상도에서는 약간 높고 고해상도에서는 약간의 차이를 보였으며, 레퍼런스 SLi 구성은 조금 더 차이를 나타냈다. 상위 라인업의 지포스 GTX 470/ HD 5850에는 레퍼런스 SLi 구성의 프레임이 더 높았고 오버클럭 역시 라데온 HD 5870에 2fps 내외의 근접한 프레임을 제공한다.
Just Cause 2
Just Cause2에 내장된 벤치마크는 High/ Very High 설정과 엔비디아 지포스 시리즈에서만 활성화되는 Bokeh filter와 Enhanced Water Detail의 2가지 옵션은 지포스 시리즈에서 Off 상태로 만들어 라데온 시리즈와 그래픽옵션 적용을 동일하게 맞추었다.
Just Cause2 벤치마크 성능은 지포스 계열이 우세하게 나타나는 편이다. 지포스 GTS 450 SLi 레퍼런스 클럭은 지포스 GTX 470과 HD 5870/ HD 5850을 앞서고 HD 5770 CF에는 약간 못미치나 프레임 차이가 크지 않았으며, 지포스 GTS 450 SLi 오버클럭 구성은 지포스 GTX 480을 이어 가장 높은 프레임을 제공하고 라데온 HD 5770, CF 구성의 성능을 넘어섰다.
StarCraft II : DirectX 9
스타크래프트2 (StarCraft II) 게임은 DX9를 지원하며, 듀얼코어 CPU에 최적화되어 다수의 코어를 가징 멀티코어 CPU보다는 클럭이 높은 고클럭 듀얼코어 CPU가 유리한 게임이다. 이번 게임은 저해상도에서는 각 그래픽카드가 내줄 수 있는 성능 차이가 크지 않은 것으로 확인되며, 고해상도로 높아지자 라데온 HD 5800 시리즈가 높은 프레임을 제공했고 지포스 GTS 450 SLi 레퍼런스 및 오버클럭 구성 모두 싱글 카드인 지포스 GTX 480/ GTX 470 등과 큰 차이없는 모습을 나타냈다.
Toms Clancy's H.A.W.X. : DirectX 10
비행시뮬레이션 게임인 Tom Clancy's HAWX는 전반적으로 엔비디아 지포스 시리즈의 성능이 우수하게 나타났으며, Just Cause2와 거의 비슷한 모습을 보여주고 있다. 지포스 GTS 450 SLi 레퍼런스 구성은 라데온 HD 5570 CF에는 고해상도에서 약간 낮은 프레임을 저해상도에서는 차이없는 프레임을 내줬고 오버클럭 SLi 구성에서는 지포스 GTX 480 다음으로 높은 프레임을 제공한다. 이번에도 지포스 GTS 450 SLi 구성은 지포스 GTX 470이나 HD 5870/ HD 5850 등의 상위 제품들보다 높은 성능을 제공한다.
Colin McRae DiRT2 : DirectX 9
콜린 맥레이 더트2 (Colin McRae DiRT2)는 DirectX 9와 DirectX 11을 모두 지원하는데 DX9 모드 전반에서는 지포스 계열이 더 높은 프레임을 제공한다. 이번 지포스 GTS 450 SLi 레퍼런스 구성은 라데온 HD 5870보다 저해상도는 높고 고해상도는 거의 차이없는 프레임을 내줬고 오버클럭 SLi는 지포스 GTX 470이나 HD 5870/ HD 5850 등을 넘어섰다.
DirectX 11 환경
DirectX 9/ 10 환경에서의 지포스 GTS 450 시리즈의 SLi 성능을 살펴본데 이어 이번에는 DirectX 11 환경에서의 성능을 살펴보자.
Aliens vs Predator BenchMark : DirectX 11
DirectX 11을 지원하고 있는 Aliens vs Predator 벤치마크는 라데온 계열의 프레임이 전반적으로 높은 편인데 지포스 GTS 450 SLi 레퍼런스 구성은 지포스 GTX 470이나 라데온 HD 5870/ HD 5850, HD 5770 CF에 밀렸으며, 오버클럭 SLi 구성은 라데온 HD 5870과 HD 5770 CF에 보다 근접한 프레임을 제공한다. 이러한 구성은 줄어든 테셀레이션 등이 영향을 주고 다른 텍스처 처리 등의 부분에서도 차이가 있다.
Colin McRae DiRT2 : DirectX 11
콜린 맥레이 더트2의 DirectX 11 환경은 Aliens vs Predator 벤치마크와 달리 엔비디아 지포스 계열이 전반적으로 유리했으며, 지포스 GTS 450 SLi 레퍼런스 구성은 지포스 GTX 470과 HD 5870/ HD 5850보다 높은 프레임을 제공했다.
Unigine Heaven v2.1 BenchMark : DirectX 11
Unigine Heaven 2.1 벤치마크는 DirectX 11과 테셀레이션 (Tessellation) 환경의 성능을 체크해볼 수 있는데 지포스 GTX 480은 15/ GTX 470은 14개의 테셀레이터 내장, 지포스 GTX 460 시리즈는 7개, 지포스 GTS 450은 4개를 제공해 SLi 모드로 구성될 경우 8개를 제공하며, 라데온은 기본 1개에 CF 구성시 2개를 구성하게 된다.
지포스 GTS 450 싱글카드는 DX9/ DX10 기반 게임들과 달리 DX11과 테셀레이션 처리에서 라데온 HD 5770을 앞서고 있는 것으로 확인되는데 이는 SLi 구성에서도 나타나고 있으며, 레퍼런스 지포스 GTS 450 SLi 구성은 지포스 GTX 470에 약간 미치지 못하는 프레임과 스코어를 제공하나 오버클럭 SLi 구성은 지포스 GTX 480 다음으로 높은 프레임과 스코어를 제공해 클럭의 향상에 따른 성능 향상을 기대할 수 있다.
엔비디아 (NVIDIA) 지포스 GTS 450의 멀티 GPU 구성인 SLi에서 같은 멀티 GPU 구성을 적용한 라데온 HD 5770 CF 구성에 레퍼런스 클럭의 경우 일부는 더 높기도 했지만, 약간 밀리는 모습인데 오버클럭의 경우 일부를 제외하고 전반적으로 우수한 모습을 보여주고 있다.
현재 시장에 형성된 가격을 보면 라데온 HD 5770을 앞서고 있는 지포스 GTS 450 오버클럭 버전이 약간 더 높고 레퍼런스 클럭 버전의 경우는 오히려 가격차이가 크지 않은만큼 지포스 GTS 450은 적절한 가격정책이 필요해보인다. 물론, 레퍼런스 클럭의 지포스 GTS 450 SLi 구성도 단일 카드인 지포스 GTX 470에는 일부 게임 등에서는 높은 프레임을 제공하고 라데온 HD 5850에도 조금 더 높은 프레임을 제공하기도 했다.
