|
리뷰
|
|
전송 2004-05-07 10:29
| [리뷰]
|
오버는 나의 힘! ELSA FX736LE / Meditech FX5700 LE SE
|
|
4. 성능테스트 - 오버클럭 
|
기본클럭에서는 쉐이더
성능은 압도적으로 높지만 실제 게임에서의 프레임은 그리 좋지 못하다. 그렇다면 같은 클럭에서 동작할 때 FX5700LE는 어느 정도의
성능을 보여줄까?
FX5600을 기준으로
FX5200과 FX5700LE를 동일한 클럭으로 맞춰서 비교한 결과이다. 클럭 향상의 덕으로 기본클럭보다는 프레임 레이트가 많이
올라갔지만, FX5600과 비교하자니 엔진의 구조가 다른 코어라고 보기에는 DirectX 7 및 8 기반의 게임에서는 차이가 거의
없다. 그러나 GameTest4, 즉 DirectX 9 기반의 게임에서는 쉐이더의 사용량이 많아져 확연한 프레임 차이를 볼 수 있다.
DX9 기반의 AquaMark3에서도 FX5700LE가 우세를 나타낸다.
그러나 오버클럭의 최대
폭이 FX5600과 같은 클럭 수준에서 끝나지는 않을 것이기 때문에 실제로 낼 수 있는 성능은 더 뛰어나다. 특히 메모리 모듈을 어떤
것을 사용했느냐에 따라서 오버클럭에 따른 이점을 더욱 끌어낼 수도 있다.
 |
|
메모리 모듈 |
4ns, 500MHz |
|
|
최대 코어 클럭 |
343MHz |
+37% |
|
최대 메모리 클럭 |
587MHz |
+47% |
|
3DMark 2003 Score |
2959 |
+36% |
 |
|
메모리 모듈 |
2.8ns, 700MHz |
|
|
최대 코어 클럭 |
356MHz |
+42% |
|
최대 메모리 클럭 |
613MHz |
+53% |
|
3DMark 2003 Score |
3128 |
+44% |
두 제품 모두 기본클럭보다
높은 스펙을 갖는 메모리를 사용했기 때문에 메모리의 오버폭이 상당하며, 코어도 기본적으로 40% 근처의 높은 오버폭을 갖고 있었다.
코어와 메모리 모두 큰 폭의 오버클럭이 가능하다보니 전체적으로 36~44%라는 굉장한 성능 향상을 갖고 왔는데, 이 정도 수준이면
FX5600은 이미 비교대상이 아니다. 한가지 아쉬운 것은 미디테크의 제품은 2.8ns의 메모리를 사용했기 때문에 이론적으로는
700MHz의 메모리 클럭으로 동작할 수 있어야 하지만, 쿨빗 레지스트리를 통해 오버클럭 한계치를 자동검색 시켰을 때 613MHz에서
더 이상 클럭이 올라가지 않았다. 700MHz로 동작한다면 더욱 높은 성능을 가져올 것이다.
기본클럭에서는 DX9
기반의 GameTest4 이외에서는 FX5600과의 비교에서 고전을 면치 못했던 FX5700 LE가 오버클럭된 상태에서는
FX5600을 가볍게 제친다. 이 정도면 FX5700LE를 구입해서 오버클럭을 안하고 쓴다면 돈이 아깝다는 말이 나오지 않을까?
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.결론
|
|
|
|
|
|
|
2026년 09월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
