난데없는 씨게이트 7200.11 500G 8MB 버퍼 출현? 그 진상은? Page 4:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2007-11-22 22:00

[칼럼]
난데없는 씨게이트 7200.11 500G 8MB 버퍼 출현? 그 진상은?

1. 처음	2. 8MB 리마킹? 뜯어 보니 32MB 맞네!
3. 32MB가 8MB로 표시되는건 엉뚱한 바이오스 때문?	4. 잘못된 바이오스로 인한 성능 차이는 있는가?
5. 버스트 속도가 다르다면 점퍼 문제도 확인하자	6. 소비자 불신에 대책없는 업체는 비난 받아야

4. 잘못된 바이오스로 인한 성능 차이는 있는가?

씨게이트 바라쿠다 7200.11 500GB 8MB 버퍼 하드 출현?

잘못된 바이오스로 인한 성능 차이는 있는가?

앞에서 바라쿠다 7200.11 500GB 모델에 잘못된 바이오스 버전이 들어가 8MB 버퍼를 가진 것으로 표시되고 있다는 사실을 확인 할 수 있었는데, 그렇다면 정상 제품과 8MB로 표시되는 제품 사이에 성능 차이는 있을까? 만약 잘못된 바이오스 때문에 문제는 ST3500820AS 제품이 원래 가진 32MB 메모리 중 8MB만을 쓸 수 있다면 이것 역시 8MB 메모리를 장착한 것만큼 잘못된 것이기 때문이다.

HD Tune 2.54 HDD 테스트

HD Tune 2.54 테스트를 통해 2개의 500GB 제품을 테스트 한 결과 그래프는 정상적인 32MB 표시 제품이 좀더 안정적이고 깨끗하게 나왔으며, ST3500820AS는 그래프 시작 부분이 약간 더 불규칙하게 나타났다. 그러나 액세스(Access) 속도는 같았고, 수치상으로는 8MB로 표시되는 ST3500820AS가 높았다.

HD Tach 3.4.0 HDD 테스트

HD Tune과 함께 널리 사용되는 HD Tach을 통해 테스트 한 결과 그래프는 정상 제품인 ST3500320AS 쪽이 깨끗했지만 실제로 평균 읽기나 버스트 속도는 8MB로 표시되는 ST3500820AS 쪽이 높게 나왔다.

I/O Meter 테스트

I/O Meter 32K 읽기 테스트에서도 초당 총 I/O(Total I/Os per second)와 초당 총 MB(Total MBs per second) 모두 약간이나마 ST3500820AS가 높았다.

I/O Meter 32K 쓰기 테스트에서도 마찬가지로 8MB 바이오스 ST3500820AS으로 나타난 하드의 결과값이 미세하게 높았다. 초당 전송률이 조금이라도 높다는 얘기는 실제로 데이터를 읽거나 쓸 때 좀더 빠르게 처리할 수 있다는 의미가 된다.

<그래프가 짧을수록 좋음 / 단위 : 초>

테스트 프로그램이 아니라 실제로 문제의 두 하드에 데이터를 복사하는 시간을 측정한 결과 기본 120GB 하드에서 데이터를 복사하는 외부 전송 테스트는 두 하드가 거의 같았고, 내부적으로 새 폴더를 만들어서 그 안에 데이터를 복사하는 방법으로 읽기/쓰기를 같이 테스트하는 내부 전송은 ST3500820AS로 표시되는 8MB 바이오스 하드의 성능이 더 좋은 것으로 측정되었다.

이렇게 되면 성능 면에서는 오히려 32MB 정상 바이오스 제품보다 8MB 제품 바이오스가 씌워진 쪽이 약간 더 높게 나온다는 얘긴데, 필자의 생각에 32MB 버퍼 메모리는 정상적으로 사용하고 있는 것 같고 바이오스 차이로 인해 약간 다른 특성을 띄고 있는 것으로 판단된다.