|
 페넘2 X4 955BE vs 인텔 Q9550, 코어 i7 920 -
기본성능
페넘2 X4 955BE의 등장과 함께 가장 높은 클럭을 유지해온 페넘2 X4 940BE는 그 자리를 955BE에 넘겨주며, 가격대도 그만큼 낮아진다. 페넘2 X4 955BE의 경쟁상대로는 비슷한 가격대를 형성할 것으로 알려진 Q9550 (2.83GHz, L2 12MB, FSB1333)과 코어 i7 920 (2.66GHz, L3 8MB, QPI 4.8GT/s)이 경쟁상대가 될 것으로 보여지고 있다. 이전처럼 코어 i7 920은 CPU 자체는 비슷한 가격대나 DDR2 시스템 구성시에는 페넘2 X4 955BE가 더 유리하다.
여기에서는 페넘2 X4 955BE와 940BE, 그리고 경쟁상대인 인텔 코어2 쿼드 Q9550과 코어 i7 920의 CPU 성능을 확인했다.
Sandra 2009 SP1 : 메모리 대역폭
페넘2 X4 955BE는 DDR3와 DDR2 메모리를 모두 지원하는 AM3 소켓으로 등장했고 페넘2 X4 940BE는 DDR2만 지원하는 AM2+ 소켓으로 차이가 있으며, HT와 NB (메모리 컨트롤러 클럭) 클럭에도 서로 차이가 있다. 955BE는 HT 2000MHz, NB 2000MHz이고 940BE는 HT 1800MHz, NB 1800MHz이므로 메모리 컨트롤러 클럭 (NB) 차이 등을 통해 메모리 대역폭 등에 영향이 있다.
페넘2 X4 955BE는 이전처럼 128bit 1채널, 64bit 2채널의 Ganged/ Unganged 모드를 지원하고 HT 2000/ NB 2000MHz 클럭, 그리고 전체 클럭이 3.2GHz로 증가되어 페넘2 X4 940BE보다 향상되었고 메모리 대역폭에 영향을 주는 NB 클럭도 향상되었기 때문에 메모리 대역폭이 상승되었다. 코어 i7 920 역시 페넘2 X4 955BE 등과 같이 메모리 컨트롤러가 CPU에 내장되고 트래플 채널 (194bit) 구성이 가능하여 페넘2 X4 시리즈를 넘어서는 높은 메모리 대역폭을 제공한다. 코어2 쿼드 Q9550의 경우 CPU에 메모리 컨트롤러가 내장되지 않고 노스브릿지 칩셋에 내장되어 대역폭 손실이 가장 높은 편이다.
Fritz Chess BenchMark
Fritz Chess BenchMark는 체스의 말을 이동하는 연산을 진행하는 과정에서 사용되는 CPU의 처리 성능을 확인할 수 있으며, 멀티코어 CPU를 지원하여 코어의 수가 증가될수록 처리 성능에 차이를 보인다.
페넘2 X4 955BE는 클럭 등의 향상에 따라 940BE의 연산 능력을 앞섰으나 경쟁 제품들인 Q9550과 코어 i7 920보다는 연산 능력이 떨어지는 것으로 나타났다.
WinRAR 압축 성능 테스트
압축 성능은 WinRAR 3.80을 이용하였으며, 이 압축 프로그램은 멀티코어 CPU를 비롯하여 기본 벤치마크 프로그램도 내장하고 있다. 파일 압축의 경우 CPU 연산 및 메모리 대역폭 등 시스템의 영향이 크다.
WinRAR에 내장된 벤치마크와 용량이 상대적으로 적은 다수의 파일을 압축할 경우와 하나의 대용량 파일 압축 모두 페넘2 X4 955BE가 경쟁 제품인 Q9550을 앞섰으며, 페넘2 X4 940BE와도 클럭 등의 향상에 따라 처리 성능이 향상되었다. 코어 i7 920은 하이퍼스레딩 지원 (HT, SMT)에 따라 가장 우수한 성능을 보여주고 있다.
CineBench R10 - Single/ Multi : 싱글
CPU와 멀티 CPU 렌더링 성능
CPU 렌더링 성능은 Cinema 4D 기반 CineBench R10으로 테스트를 진행하였으며, 멀티 코어 CPU를 제대로 지원하고 있어 CPU 간의 렌더링 성능을 비교할 수 있다.
싱글 CPU 테스트는 코어 하나를 이용한 성능으로 클럭이 높을 경우 처리 성능이 높아진다. Q9550은 2.83GHz의 클럭을 가져 2.66GHz의 클럭을 가진 코어 i7 920을 앞섰으며, 페넘2 X4 955BE 역시 향상된 클럭 등을 통해 940BE를 앞섰으나 경쟁 제품들에는 밀리고 있다.
멀티 CPU 테스트는 하이퍼스레딩 지원으로 처리 성능이 향상된 코어 i7 920이 가장 우수했으며, Q9550이 뒤를 이었다. 페넘2 X4 955BE의 경우 클럭 등의 향상으로 페넘 2 X4 940BE를 앞섰지만, 경쟁 제품들보다는 약간 떨어지는 처리 성능을 보여준다.
TMPGEnc 4.0 Xpress/ x264 HD BenchMark : 트랜스코딩 (재인코딩) 성능
재인코딩 성능은 x264 코덱 기반의 인코딩 처리 성능을
비교할 수 있는 x264 HD Benchmark와 실제 파일을 변환하는 시간을 확인할
수 있는 잘 알려진 TMPGEnc 4.0 Xpress를 이용했다.
TMPGEnc 4.0 Xpress는 다양한 포맷의 지원과 멀티
코어 CPU 지원, 그리고 NVIDIA CUDA 지원 등을 통해 최신 기술들을 빠르게
적용하는 인코딩 프로그램 중의 하나로 벤치마크에도 많이 사용된다. 1080p WMV HD 파일을 1080p DivX AVI 파일로 재인코딩하는 시간을 비교했다.
이번 테스트에서는 하이퍼스레딩 지원을 통해 높은 처리 성능을 제공하는 코어 i7 920의 재인코딩 성능이 가장 우수했다. 일반적으로 DivX 코덱을 사용한 재인코딩에서는 인텔 프로세서들이 강세를 보여왔는데 Q9550은 페넘2 X4 940BE를 약간 앞섰으나 페넘2 X4 955BE는 오히려 Q9550을 10초 가량 앞서는 처리 성능을 보여주고 있다.
x264 코덱 기반의 인코딩 성능을 비교할 수 있는 x264 HD Benchmark는 fps가 높을수록 처리 성능이 높으며, 멀티 코어 CPU들을 지원하여 이들에 따른 처리 성능을 확인할 수 있다.
x264 코덱 기반의 재인코딩의 경우 AMD 프로세서들이 유리한 것으로 알려지고 있는데 이번 결과 역시 1Pass 결과는 페넘2 X4 940BE와 955BE가 경쟁인텔 CPU보다 유리한 모습을 보여주고 있다. 2Pass의 경우 8 스레드 (하이퍼스레딩 지원)가 적용되는 코어 i7 920이 가장 높은 프레임을, 페넘2 X4 955BE는 Q9550과 근소한 차이를 보여주었다.
페넘2 X4 955BE는 페넘2 X4 940BE보다 높아진 클럭과 HT/ NB 클럭 향상을 통해 전반적인 성능은 높아졌으나 코어 i7 920에는 전반적으로 열세를, Q9550에는 압축이나 재인코딩 등의 부분에서 앞서는 모습을 보여주었다.
|
