4. 기존 클라우드(&NAS) vs 퍼스널 클라우드
고플렉스 새틀라이트, 클라우드 & 홈서버/NAS의 단점들을 해결하다.
지금까지 퍼스널 클라우드 서비스를 제공하는 대표적인 기기인 고플렉스 새틀라이트의 특징 및 장점을 살펴봄으로써 퍼스널 클라우드 서비스의 현재의 모습을 확인할 수 있었다.
앞서 퍼스널 클라우드 서비스의 경우 클라우드와 홈 PC/NAS의 장점을 흡수하고 반대로 단점으로 지적되었던 부분을들 상당부분 해결해 현재까지는 부족한 내부 저장 공간을 갖춘 모바일 기기를 제대로 활용할 수 있는 방법으로 평가되고 있다.
그렇다면 이전까지 사용되어 왔던 서비스들의 단점이 무엇인지, 그리고 고플렉스 새틀라이트에서는 어떻게 개선이 되었는지를 살펴보도록 하자.
인터넷에 종속된 환경 & 데이터 패킷 발생
우리가 사용하는 모바일 기기들은 대부분 인터넷 연결을 기본 전제조건으로 하고 있으며 클라우드를 비롯한 홈서버/NAS등도 역시 인터넷에 완전히
종속적인 관계를 맺고 있다. 단순히 데이터라면 동기화를 통해 특정 컴퓨터에 보관할 수 있지만 별도의 서비스를 제공하고 있다면
인터넷은 클라우드 컴퓨팅에 없어서는 안될 필수 요소라고 할 수 있다.
하지만 퍼스널 클라우드 서비스를 대표하는 고플렉스 새틀라이트의 외부 통신망을 사용하지 않고 자체적인 AP모드를 사용하는 덕분에 인터넷이나 다른 통신 수단등을 사용하지 못하는 계곡이나 산길등의 오지에서도 새틀라이트에 담겨있는 각종 멀티미디어 컨텐츠들을 감상할 수 있으며 외부 네트워크 영향에도 별다른 지장을 받지 않는다. 다만 새틀라이트와 연결된 상태에서는 더 이상 인터넷, 이메일 확인, 모바일 SNS등의 서비스를 사용할 수 없기 때문에 불편함이 따르기도 한다.
초기 설치 비용, 데이터 패킷 비용
클라우드 서비스의 경우 별도의 스토리지 공간의 일부분을 자신이 사용하는 만큼 초기에 들어가는 비용은 거의 없다고 할 수 있다. (물론 용량추가나 속도 향상등을 위해 더 상위의 서비스 가입에 들어가는 비용은 논외로 하자.) 이에 비해 일반적인 PC의 구성을 갖추고 있는 홈서버나 네트워크 스토리지 기능의 NAS의 구입에 들어가는 초기 비용은 상대적으로 큰 편이다.
NAS를 예를 들면 가장 저렴한 1bay지원 제품의 경우 하드디스크를 포함하지 않는 제품이 20~30만원선이며 앞서 언급한 RAID 0,
1등을 지원하기 위해 2, 4bay를 지원하는 모델들은 40~100만원대로 훌쩍 가격이 뛰어 오르게 된다. 여기에 지난해 태국
홍수로 인해 HDD 생산 차질로 HDD 가격이 꽤 많이 상승한 상황이기 때문에 고용량의 HDD을 다수 구입하기에는
금전적인 부담이 클 수밖에 없다.
물론 퍼스널 클라우드 서비스를 제공하는 고플렉스 새틀라이트의 초기 구매 비용 역시도 동일 용량의 외장 하드디스크에 비한다면 3배가까워 부담스러운 것은 사실이다. 물론 기본 기능만을 제공하는 일반 외장 하드가 아니라 주머니에넣고 다닐 수 있는 클라우드기 때문에 보다 높은 가치를 제공해준다.
아울러 외부에서 사용할 경우 추가적으로 발생하는 데이터 패킷 요금에 대한 부분도 살펴보아야 할 것이다. 물론 최근들어 무료 WiFi 존이나 Egg등의 장비가 널리 보급이 되었지만 여전히 3G / 4G LTE등을 사용할 경우는 빈번하게 존재한다.
이 경우 인터넷상의 클라우드 서비스나 혹은 홈 서버, NAS등에 접속하고 데이터를 내려 받거나 스트리밍으로 작동시키려고 할 때 필연적으로 데이터 패킷이 발생하기 때문에 데이터 무제한을 사용하지 않는 경우라면 데이터 사용량을 수시로 확인해야하는 번거로움이 따르게 된다.
이에 비해 고플렉스 새틀라이트는 내장된 WiFi 무선랜 기능을 통해 스마트폰, 태블릿등으로 접속해 외장 하드에 내장된 컨텐츠를 즐기는 방식이기 때문에 이 과정에서 별도의 데이터 패킷이 발생하지 않으며 데이터 전송 속도역시 빠르고 안정적인 모습을 보여준다.
제공 용량, 추가 용량 확보를 위한 비용 문제
클라우드 서비스의 경우 할당돤 개인 저장 공간에 각종 데이터들을 보관하는 개념이기 때문에 접속하는 기기의 용량은 적어도 큰
상관은 없는 편이다. 개인 저장 공간의 경우에도 최근들어 개인에게도 상향한 용량을 제공해주는데, 대표적으로 현재 국내 포탈에서 선보이고 있는 클라우드 서비스인 N드라이브는 30GB, 다음
클라우드는 최대 100GB 까지 무료 저장 용량을 제공하기 때문에 대용량 멀티미디어 컨텐츠들을 저장하지 않는 이상 개인이
사용하기에는 여유로운 용량을 제공한다.
하지만 실제로 지속적으로 데이터가 보관되어지다보면 데이터를 정리하는 것보다 추가 공간을 구입을 선택하는 경우가 더
많아진다. 즉 사용자들은 클라우딩 컴퓨팅의 서비스에 익숙해지면 현재는 광활하게 느껴지는 저장 용량도 쉽게 가득찰 수 있게 되며
만약 용량을 추가하려고 한다면 우리가 PC에서 하드디스크를 추가하는 것보다 몇배나 많은 비용이 발생할 수도 있다.
결국 일정 용량의 저장 공간은 무료로 제공되지만 그 이상은 우리가 생각하는것보다 더 비싼 비용을 투자해야만 한다는 점을
간과헤서는 안될 것이다.
이에 비해 홈서버/NAS, 그리고 퍼스널 클라우드 서비스의 경우 저장매체를 일반적인 PC에서 많이 사용하는 HDD를 사용하기 때문에 HDD 구입으로 이한 초기 비용은 들어가지만 실제로 사용자가 사용할 수 있는 공간은 클라우드 서비스와는 비교하지 못할 만큼을 제공한다.
그렇기 때문에 홍버서/NAS, 또는 퍼스널 클라우드 시스템에 자주 감상하는 사진이나 음악, 동영상등을 모두 담아놓으면 스마트폰이나 태블릿의 용량에 맞춰 담을 컨텐츠를 고르고 삭제하는 등의 수고를 덜 수 있다.
보안 문제
홈 PC/NAS를 비롯한 퍼스널 클라우드 서비스와 일반적으로 사용되는 클라우드 서비스 간에는 저장 공간의 장소 차이로 인한 보안상의 문제가 발생할 수 있다.
전자의 경우 언제던지 컨트롤 할 수 있는 물리적인 로컬 드라이브에 다양한 데이터를 보관하는 방식이라면 후자의 경우에는 개인이 사용하는 수많은 데이터들 중에서 가장 중요한 것들을 인터넷상의 별도의 공간에 보관하는 일종의 창고 역할을 하는 차이를 보인다. 후자의 방식의 경우 그 핵심에는 '쉽게 정보를 공유할 수 있는 환경'을 구성하고 있기 때문에 상대적으로 자료가 외부에 노출될 가능성이
높다.
물론 서비스를 제공하는 기업들은 '데이터 보안'을 위해 사활을 걸 정도의 노력을 하고 있지만 언제나 노력이 그대로 결론으로
도출되는 것이 아닌 만큼 만에 하나 노출이 된다고 한다면 그 어떤 데이터보다 심각성 및 중요성은 비교가 되지 않을 만큼 높을
것은 틀림없다.또한 만에 하나 정보들이 외부에 유출된 경우 지금까지 그래왔듯이 사과문 이외에 별다른 보상이나 대안을 제공하지
않는 점도 고려해봐야할 부분이다.
그러한 점에서 볼때 관련된 중요 데이터들은 퍼스널 클라우드 서비스처럼 로컬 드라이브를 통해 보관을 하도록 함으로써 외부로부터의 접속을 원천적으로 차단할 수 있는 것이다.
지금까지 살펴본 클라우드 서비스, 홈서버/NAS, 그리고 퍼스널 클라우드 서비스(고플렉스 새틀라이트)간의 장단점을 정리&비교해보면 다음과 같다.
|
비고
|
클라우드
|
홈서버/NAS
|
퍼스널 클라우드
|
|
사용법
|
간단
|
복잡 (관련지식 필요)
|
간단
|
|
제공 용량
|
한정
|
제한 적음
|
제한 적음
|
|
용량추가 비용
|
높음
|
낮음
|
낮음
|
|
외부 전송속도
|
느림
|
느림
|
빠름
|
|
데이터패킷
|
발생
|
발생
|
발생안함
|
|
초기 구성 비용
|
저렴
|
비쌈
|
약간 비쌈
|
|
범용성/활용성
|
낮음
|
높음
|
높음
|
|
부가 기능
|
중간
|
다양 (관련지식필요)
|
부족(앱에 종속)
|
이렇듯 무선 네트워크와 외장 하드의 조합이라는 퍼스널 클라우드 서비스의 컨셉은 클라우드와 홈서버/NAS의 장점들을 계승하는
한편 아쉬웠던 부분까지 상당부분 해결해주고 있기 때문에 앞으로 더욱더 발전할 가능성이 가장 높은 잠재력을 갖추고 있다. 즉, 모바일 기기와
어울려 사용할 수 있는 휴대용 무선 저장장치라는 점은 이 제품의 컨셉이자 가장 커다란 매력 포인트라고 할 수 있을 것이다.
지금까지 살펴보았듯이 모바일 기기의 부족한 저장 공간을 해결하기 위해 다양한 방법들이 시도되고 있으며 각각의 서비스마다
장점과 단점이 존재한다. 그렇기 때문에 각각의 장단점을 잘 살펴보고 자신에게 맞는 방법을 찾아 현명한 모바일 기기를 사용해야 할
것이다.
[리뷰] LVM 캐시로 NAS 응답성 개선, ipTIME NAS400plus 
