5. INSIDE FX 5900XT Tuning, 간단 성능 테스트 
|
동일한 GPU 아키텍쳐, 동작클럭이 순위를 가른다?
nVIDIA의 동급
칩셋에서 상/하위 제품의 차이는 ATI처럼 그래픽 칩셋의 아키텍쳐에 강제적인 제약을 두기 보다는 동작 클럭에 차이를 두어 구분을 하는
경우가 많다. 따라서 오버클럭이 가능하다면 동급의 상위제품으로 쉽게 올라설 수 있다는 점이 특징이다. 하물며 상위제품보다 더 높은
클럭을 가지고 있는 INSIDE GeForce FX 5900XT라면 오히려 레퍼런스 클럭의 GeForce FX 5900을 능가할
것으로 보이는데...
테스트 시스템과 사양은
아래와 같다.
|
CPU |
Intel Pentium4 2.4C (FSB800MHz) |
|
MainBoard |
DFI LANPARTY 875P |
|
RAM |
GEIL PC3200 (DDR400) 256MB * 2 |
|
HDD |
Western Digital WD800(80GB 7200RPM 8M) |
|
ODD |
LG 52X MAX CD-ROM |
|
OS |
Windows XP SP1 |
|
DirectX |
DirectX 9.0b |
|
VGA Driver |
nVIDIA ForceWare 53.03 |
성능 테스트
nVIDIA와는 그다지
사이가 좋지 않은 Future Mark사의 3D Mark 2001 SE지만 어차피 비교대상 제품이 전부 nVIDIA 제품이므로
드라이버 버전 등에 크게 신경쓸 필요는 없다. 결과값을 살펴보면 필자가 생각한 바와 같이(아마 대부분 짐작 하셨겠지만)
425/850MHz로 동작클럭이 가장 높은 INSIDE FX 5900XT가 같은 종류의 FX 5900XT는 물론 상위제품인 FX
5900까지 뛰어넘고 있다.
3D Mark 2001 SE
테스트 (높을수록 우수)
3D Mark03
v340에서도 결과는 마찬가지로 3종의 그래픽 칩셋의 아키텍쳐가 동일하므로 내부적인 처리방식의 차이에 따른 변화가 없기에 순수하게
클럭이 높은 제품의 점수가 높게 나타나고 있다.
3D Mark03 v340
(높을수록 우수)
퀘이크3는 이제는 너무
오래되어 벤치마크로 울궈먹기에는 시기가 맞지 않지만 이 게임만큼 클럭에 따른 프레임의 변화를 정확하게 보여주는 프로그램도 흔치 않다.
아무튼 타임데모 측정 결과를 보면 코어 클럭이 높은 INSIDE FX 5900XT가 기본클럭의 FX 5900XT는 물론 일반 FX
5900보다도 높은 성능을 보여주고 있다.
퀘이크 3 타임데모 프레임
결과 (높을수록 우수)
언리얼 토너먼트 2003의
Flyby 테스트는 위의 퀘이크3 테스트 때와는 달리 일반 FX 5900XT의 성능을 확실히 낮게 나오지만 INSIDE의 FX
5900XT와 FX 5900 간의 코어클럭 차이에 따른 성능 차가 거의 없다는 점이 눈에 띈다.
언리얼 토너먼트 2003
Flyby 테스트 (높을수록 우수)
|
|
