5. ELSAVISION 400 / 450의 화질 비교, 결론 
|
TV 수신
화질은 동일한 화면을 두 개의 TV 수신카드로 동시에 캡춰하는 것이 불가능하기 때문에, 그나마 두 제품을 바꿔 끼우고
부팅하는 동안 기존과 동일한 부분이 일부라도 남아 있는 홈쇼핑 장면을 화질 비교 소스로 종종 선택하곤 하는데, 1:1
크롭한 화면에서 글씨 부분을 보면 한 눈에 화질 차이가 크게 보일 정도로 가독성 차이가 크지는 않다. 좌측이
ELSAVISION 400, 우측이 3D Y/C Separate 필터가 적용된 ELSAVISION 450의 화면인데, 특히
'마지막'의 글씨에서는 450 모델의 글씨가 조금 지글거리기도 한다. 그러나 전체적인 밝기와 선명도에 있어서는
ELSAVISION 450이 한꺼풀 벗겨낸 듯한 색감을 보인다.
Playstation 2를 외부 입력 소스로 연결하여 위닝 일레븐 8의 초기 화면을 캡춰하여 비교해 보았다. 한 신호선으로
화면이 전송되는 Composite 케이블을 사용할 경우에는 두 모델의 화질 차이가 눈에 띄게 발견되었으며, 애초에 색상
신호가 분리되어 전송되는 S-VHS 입력일 경우에는 눈에 보이는 화질 차이가 없다. Composite 연결 시에 3D
Y/C Separate 필터를 거친 화면은 색감은 약간 거칠어지지만 Sharpen 필터를 한번 적용한 듯 필터를 적용하지
않은 화면보다 가독성이 더 좋고 밝다.
화질은 우수, 프로그램의 개선만 이루어진다면...
ELSAVISION 400의 화질도 Conexant 칩을 사용한 보급형 TV 수신카드보다 뛰어나지만 필립스 튜너 -
필립스 디코더 - NEC 3D Y/C 분리 필터로 이어지는 ELSAVISION 450의 칩셋 조합, 그리고 ELSA의 기술을 기반으로 한 충실한 전원부
설계 등, 하드웨어적으로는 흠잡을데 없이 우수하다. 그러나 첫 술에 배 부르랴? TV 수신카드는 처음인 탓인지,
PVR 소프트웨어의 완성도가 부족한 점이 아쉬움으로 남는다. 대체할 다른 프로그램을 사용할 수 있긴 하지만, 리모콘까지
활용할 수 있는 완전한 사용을 위해서는 ELSA에서 개선된 프로그램을 개발해 주기를 기대해야 할 것이다.
메이져
그래픽카드 제조 회사 중 가장 꾸준히 TV 카드를 출시하는 Leadtek의 예를 보면, WinFox PVR 소프트웨어의
완성도가 높아 좋은 평을 받고 있다. 그러나 라인업의 대부분을 차지하는 소규모 회사들의 TV 수신카드는 분명 동일한 칩과
비슷한 레이아웃으로 설계 되었음에도 불구하고 소프트웨어의 완성도에서 희비가 엇갈리고 있다는 점을 명심해야 할 것이다. 굳이
자체 제작할 자신이 없으면, 능력 있는 회사에 외주를 의뢰해도 좋다. 완성도가 높은 제품을 만들기 위해서라면 그것이
ELSA의 자존심을 깎아 내린다고 생각하는 사람은 없을테니...
|
|
