차세대 포맷 .divx를 지원한다! DivX 6 알아보기 Page 5:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2005-08-02 11:41

[테크닉]
차세대 포맷 .divx를 지원한다! DivX 6 알아보기

1. 처음	2. DVD의 편리함을 divx로!
3. 테스트 환경 설정 및 DivX 6 코덱	4. 비트레이트별 화질 비교
5. 인코딩 시간 및 재생시 CPU 점유율	6. 화질 향상, 그리고 .divx

5. 인코딩 시간 및 재생시 CPU 점유율

동영상 인코딩 시간은 빠를수록 좋은것만은 아니다. 느리더라도 압축률이 높아야 하는 경우도 있고, WMV9처럼 1-Pass CBR의 화질이 나쁠때는 2-Pass VBR로 인코딩 해야 하기 때문에 속도가 빠르다고 좋은 것은 아니다. 참고만 하도록 하자. 750kbps와 1500kbps는 표준 옵션으로 인코딩할 때 걸린 시간이며, 3000kbps는 최대 화질 옵션을 준 상태의 인코딩에 걸린 시간이다. 그래프가 낮을 수록 빠른 시간 내에 작업을 마친 것이다.

DivX 6는 DivX 5에 비해 오히려 인코딩 속도가 훨씬 오래 걸린다. 거의 4~50% 정도.. 심하게는 거의 2 배에 가까운 시간이 소요된다. 그래도 WMV9보다는 훨씬 빨리 작업을 마치지만, DivX 5를 써오던 사람들에게는 아쉬울 것이다. 시간이 걸린만큼 반대급부로 화질 향상이 있지만, 글쎄... 개발자의 주장처럼 40%라는 수치는 무엇을 근거로 하는 것인지는 알 수 없다.

DivX 6에 있는 코덱 설정 옵션별 화질 및 인코딩 속도도 확인해보았다.

일단 화질을 보면 Fastest는 사용을 포기하는 것이 좋겠다 싶을 정도이다. 원본에 비해 해상력도 형편없고, 노이즈가 심하다. Balanced, Better Quality, Extreme Quality는 위의 샘플에서는 차이가 많이 나지 않은데, 장면이 Fade out 되는 장면에서의 암부 표현에서 차이가 다소 있다. 일반적으로 빠른 인코딩을 원한다면 기본값인 Balanced로도 무난하다. Insane Quality로 설정할 경우 원본과 가장 가까운 화면을 보여준다. 해상력은 조금 떨어진 느낌이지만, 각져서 뭉개지는 현상은 거의 찾아볼 수 없다.

1500kbps로 인코딩할 때 퀄리티 설정별 소요 시간이다. Insane Quality로 설정하는 경우 WMV9의 2-Pass보다 시간은 적게 걸리면서 더 좋은 화질을 보여준다.

	무압축	DivX 5	DivX 6	WMV9	XviD
Peak	37.5	29.7	29.7	20.3	29.7
평균	25.4	19.3	19.2	7.4	20.3

재생 중의 CPU 점유율은 저사양 PC에서 동영상을 재생할 수 있는지를 알려준다. Athlon64 3000+ @ 2.4 GHz 시스템에서의 3000kbps 영상 CPU 점유율인데, DivX 5, 6, XviD는 편균 20% 전후의 점유율을 보이는 반면, WMV9은 10%에도 못 미치는 평균 점유율을 나타낸다. 재생을 테스트한 시스템이 Geforce 6600 GT를 사용중이라(71.89) WMV9 하드웨어 가속의 영향을 받았을 가능성이 있다. 하지만 다른 시스템에서 간이 테스트를 해본 결과 WMV9 재생시의 Peak치는 더 높게 나왔지만, 평균적으로 DivX 6보다는 WMV9이 사양을 덜 타는 것으로 확인 되었다. 일단 DivX 5에서 6로 넘어오면서 압축률은 높아졌지만, 추가로 프로세싱 능력이 더 필요하지는 않다.