AMD Yukon vs Intel Atom, MSI U210 넷북으로 살펴보자 Page 5:: 보드나라

5. 플랫폼 기본 성능 비교

유콘 VS 아톰 플랫폼 성능 비교

구분	MSI Wind U210 (AMD Yukon)	MSI Wind U100 (Intel Atom)
Sandra 2009 Lite SP3c (CPU Arithmetic)
Dhrystone ALU (GIPS)	5	4.11
Whestone iSSE3 (GFLOPS)	4.72	3.5
Sandra 2009 Lite SP3c (CPU Multi-Media)
Int x8 aSSE2/iSSSE3 (Mpixel/s)	9.13	8.82
Float x4 iSSE2 (Mpixel/s)	5.46	6.87
Double x2 iSSE2 (Mpixel/s)	3	1.29
Sandra 2009 Lite SP3c (Memory Bandwidth)
Int Butt'd iSSE2	3.68	3
Float Buff'd iSSE2	3.6	2.6

Sandra 2009 Lite SP3c 테스트 결과 CPU Arithmetic, Multi-Media, 그리고 메모리 대역폭 테스트 모두 AMD 유콘 플랫폼을 탑재한 윈드 U210이 더 높은 것으로 측정되었다.

다음 팟 인코더를 사용해 약 2분 길이의 HD 동영상을 휴대기기 아이팟 터치에 담을 수 있는 크기인 480x320 해상도 mp4 동영상으로 변환하는데 걸리는 시간을 측정한 결과 60프레임짜리 1080p 동영상은 약 3분 30초, 720p 동영상도 52초 가량 U210이 빨리 인코딩 한 것으로 나타났다.

CineBench R10 테스트 결과 1 CPU 렌더링에서는 윈드 U210에 들어간 유콘 플랫폼이 아톰 넷북을 2배 이상 앞섰지만, 아톰에 들어간 하이퍼스레딩과 같은 멀티 스레드 기술을 지원하지 않기 때문에 x CPU(2 CPU 테스트)는 하지 못했다)

OpenGL 테스트에서도 945GME 내장 그래픽보다 성능이 뛰어난 라데온 X1270이 2배의 성능을 보였다.

3DMark06 벤치마크 결과 다이렉트X 9에 쉐이더 모델 2.0까지만 지원하는 두 내장 그래픽 모두 SM 3.0 테스트는 하지 못했다. 그러나 유콘 플랫폼에 들어간 라데온 X1270은 과거 AMD 보급형 내장 그래픽 보드 시장을 책임지던 690G와 같은 RS690M이 달려있기 때문에 전체 점수와 SM 2.0 테스트 점수 모두 아톰 내장 그래픽을 크게 앞섰다.

3D 게임 테스트로는 MMORPG 게임 월드 오브 워크래프드에서 800x600 해상도에 최저 그래픽 옵션으로 설정하고 비행 시간 성능 측정을 실시했다. 테스트 결과 인텔 아톰 플랫폼이 들어간 윈드 U100에서는 평균 34 프레임 가량을 기록했지만, AMD 유콘 플랫폼을 탑재한 윈드 U210은 60 프레임 정도의 성능을 보였다.

지난 번 필자가 내장 그래픽 메인보드 23종 벤치마크를 했을 때 AMD 애슬론 II X2 250 CPU를 사용한 690G 보드가 약 147 프레임 정도를 기록했던 것에 비하면 윈드 U210에서는 CPU/플랫폼의 차이로 생각만큼 높은 성능을 내지 못하는 것으로 추측된다.