|
리뷰
|
|
전송 2009-09-21 00:00
| [리뷰]
|
쿼드코어 대중화를 꿈꾼다. AMD 애슬론2 X4 620
|
|
5. 620 vs 810 vs Q8200, 게임 성능 
 |
|
 쿼드코어 3종, 게임 성능
AMD와 인텔 쿼드코어 3종의 CPU 성능을 살펴본데 이어 이번에는 CPU별 게임 성능은 어떤 차이가 있는지 비교했다.
3DMark Vantage : DirectX 10
3DMark Vantage는 DirectX 10 환경에서의 그래픽카드 성능과 멀티코어 CPU를 지원하여 CPU에 따른 성능 차이를 확인할 수 있다.
CPU의 영향이 큰 저해상도를 테스트하는 Performance Preset (1280 x 1024)의 결과는 전반적인 성능은 Q8200이 근소하게 앞섰으며, CPU 성능도 앞서고 있다. 또, 애슬론2 X4 620은 페넘2 X4 810을 근소하게 앞섰으나 CPU 성능은 페넘2 X4 810이 더 높게 나타났다. 그래픽카드의 영향이 큰 고해상도와 AA/ AF를 적용한 결과를 테스트하는 Extreme Prest (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)에서는 애슬론2 X4 620이 다른 두 제품들보다 근소하게 앞섰으며, 페넘2 X4 810과 Q8200은 거의 차이없는 성능을 보여준다.
Company Of Heroe : Tales Of Valor : DirectX 9
Company Of Heroes : Tales Of Valor (이하, COH)는 DirectX 9 환경에서 테스트가 진행되었으며, 이번 테스트는 3DMark Vantage처럼 CPU의 영향이 큰 저해상도와 그래픽카드의 영향이 큰 해상도 모두에서 인텔 Q8200이 AMD 2종 CPU보다 앞서고 있다. 페넘2 X4 810은 L3 4MB를 제공하고 애슬론2 X4 620은 810과 같은 클럭이지만 L3 캐쉬가 없는데 이로 인하여 CPU와 그래픽카드의 영향을 각각 받는 해상도에서 더 낮은 성능을 보여주고 있다. 이는 같은 클럭이 적용되더라도 L3 캐쉬의 영향이 큰 게임에서는 페넘2 X4 시리즈들이 더 유리함을 보여주는 결과다.
FarCry2 : DirectX 10
FarCry2는 3DMark Vantage와 같이 DirectX 10 환경에서 테스트가 이루어졌으며, 애슬론2 X4 620은 같은 클럭을 가진 페넘2 X4 810보다 떨어지는 성능을 나타냈으며, 이는 COH에서처럼 L3 캐쉬 4MB를 제공하는 페넘2 X4 810이 더 높은 성능을 제공할 수 있기 때문이다. 또, 페넘2 X4 810은 Q8200을 테스트를 진행한 2가지 해상도 모두에서 근소한 차이로 앞서고 있다.
Left 4 Dead : DirectX 9
Left 4 Dead는 하프라이프2 소스 엔진을 사용하여 만들어진 게임으로
DirectX 9 환경과 그래픽 설정을 Very High로 적용하여 진행했다. Left 4 Dead 테스트는 페넘2 X4 810, Q8200, 애슬론2 X4 620 순으로 나타났으며, 이번에도 L3 캐쉬가 제공되는 페넘2 X4 810이 애슬론2 X4 620보다 더 높은 프레임을 제공했다.
|
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.620 vs 트리플 vs 듀얼코어 성능
|
| 관련 기사 보기 |
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
|
 |
|
권경욱 前 기자 / 필명 바이퍼투 /
press@bodnara.co.kr
|
| 남들은 스마트폰이나 타블렛 PC에 관심을 갖고 있지만, 여전히 PC가 좋다. 새로운 것, 독특한 것을 좋아하지만, 남앞에 나서거나 사진찍히는 것을 싫어해 기자에는 제일 어울리지 않는 성격. 누구보다 빠르게 PC 하드웨어 정보를 전달하기 위해 노력하고 있으며, PC 하드웨어에 대한 열정은 현재진행형이다. |
| 기자가 쓴 다른 기사 보기 |
|
|
|
|
|
|
2025년 05월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
