기획
 






 
 
 




전송 2010-04-22 18:00
[벤치]

지포스 GTX 400 SLi vs 라데온 HD 5800 CF, 최고의 성능은?

1. 처음 2. 테스트 시스템 및 방향
3. GTX 400 SLi vs HD 5800 CF (1) 4. GTX 400 SLi vs HD 5800 CF, AA/ AF (2)
5. GTX 400 SLi vs HD 5800 CF, PhysX (3) 6. GTX 480 SLi vs HD 5870 CF, 성능향상 비율
7. GTX 470 SLi vs HD 5850 CF, 성능향상 비율 8. GTX 470/ 480 온도와 소비전력
9. GTX 480 SLi 우세, GTX 470 SLi 열세

     5. GTX 400 SLi vs HD 5800 CF, PhysX (3)


지포스 GTX 400 시리즈의 SLI 구성 성능과 경쟁사의 CF 구성의 성능을 살펴본데 이어 이번에는 PhysX GPU 가속을 지원하는 배트맨 아캄수용소와 Darkest Of Days를 통해 멀티 GPU 구성시의 PhysX 성능을 확인해보았다.

 

Batman Arkham Asylum : PhysX On

배트맨 아캄수용소는 엔비디아 (NVIDIA)의 PhysX 물리엔진을 GPU로 가속할 수 있으며, 지포스 GTX 400 시리즈는 모두 GPU 가속을 지원하고 라데온 HD 5800 시리즈는 GPU 가속을 지원하지 못한다.

지포스 GTX 480은 SLI 구성시 1680 x 1050과 1920 x 1200 해상도별 향상을 살펴보면 6.60/ 6.00%, 지포스 GTX 470은 27.78/ 37.10%, 라데온 HD 5870/ 5850은 CrossFire 구성시 성능 차이가 없는 것으로 나타나고 있으며, PhysX GPU 가속을 지원하지 않는다.

 

지포스 GTX 200/ 400 시리즈의 AA 적용 성능을 확인한 결과 싱글 및 멀티 GPU 구성에서 이전 세대보다 높은 프레임을 제공했으며, GTX 480의 경우 멀티 GPU 구성과 큰 차이없는 처리 성능을 내줘 SLI 구성에 따른 성능 향상이 나타나지 않고 있다.

지포스 GTX 480은 SLI 구성시 1680 x 1050, 4xAA와 1920 x 1200, 4xAA/ 8xQ 해상도별 향상을 살펴보면 2.88/ 1.05/ 0.00%, 지포스 GTX 470은 27.42/ 41.51/ 40.43%, 라데온 HD 5870/ 5850은 이전 배트맨 아캄수용소 게이밍 벤치마크에서 다루었듯이 AA를 지원하지 않고 있다.

 

Batman Arkham Asylum : PhysX Off

 

배트맨 아캄수용소의 PhysX GPU 가속을 적용하지 않았을 때 지포스 GTX 400 시리즈와 라데온 HD 5800 시리즈의 성능을 비교했으며, 이번에도 지포스 GTX 480 SLI는 가장 높은 프레임을 제공했고 지포스 GTX 470 SLI는 HD 5850 CF 구성보다 낮은 프레임을 제공하고 있다.

지포스 GTX 480은 SLI 구성시 1680 x 1050과 1920 x 1200 해상도별 향상을 살펴보면 35.16/ 45.24%, 지포스 GTX 470은 34.88/ 49.65%, 라데온 HD 5870은 CrossFire 구성시 51.16/ 58.71%, 라데온 HD 5850은 44.64/ 62.59%의 향상이 이루어졌다.

 

Darkest Of Days : PhysX On

Darkest Of Days는 GPU PhysX를 지원하는 게임으로 시간 여행이라는 소재를 도입한 fps 게임으로 남북 전쟁 등이 배경이 된다. 이번 게임은 라데온 HD 5800 시리즈의 CF 구성을 지원하지 않고 지포스 계열은 SLI 구성을 지원한다. 지포스 GTX 480 SLI는 배트맨 아캄수용소처럼 싱글 GTX 480과 SLI 구성간의 차이가 거의 없었으며, 지포스 GTX 470은 SLI 구성시 프레임의 향상이 나타난다.

 

지포스 GTX 480은 SLI 구성시 1680 x 1050과 1920 x 1200 해상도별 향상을 살펴보면 -4.16/ -5.01%, 지포스 GTX 470은 43.78/ 16.67%, 라데온 HD 5870/ 5850은 PhysX GPU 가속을 지원하지 않아 테스트 결과에서 제외했다.

 

지포스 GTX 480은 SLI 구성시 1920 x 1200, 4xAA와 1920 x 1200, 8xAA 해상도별 향상을 살펴보면 3.58/ 19.36%, 지포스 GTX 470은 14.61/ 18.91%, 라데온 HD 5870/ 5850은 CrossFire 구성시 PhysX를 GPU로 가속하지 못하고 CPU로만 가속하는데 2fps 내외로 낮은 fps가 측정된다.

 

Darkest Of Days : PhysX Off

GPU PhysX 가속을 활성화하지 않은 설정에서 지포스 GTX 400 시리즈 SLI 구성은 경쟁 제품대비 높은 성능을 보여주는데 이는 이 게임이 SLI만 지원하고 CF (CrossFire) 구성을 지원하지 않기 때문이다.

지포스 GTX 480은 SLI 구성시 1680 x 1050과 1920 x 1200 해상도별 향상을 살펴보면 53.59/ 71.38%, 지포스 GTX 470은 31.80/ 33.61%, 라데온 HD 5870은 CrossFire 구성시 1.43/ 8.41%, 라데온 HD 5850은 2.19/ 0.31%의 향상이 이루어졌다.

 

지포스 GTX 480은 SLI 구성시 1680 x 1050과 1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF 해상도별 향상을 살펴보면 67.36/ 78.18%, 지포스 GTX 470은 42.17/ 66.25%, 라데온 HD 5870은 CrossFire 구성시 14.52/ 20.89%, 라데온 HD 5850은 -0.97/ -0.94%의 향상이 이루어졌다.

 

지포스 GTX 480은 SLI 구성시 1920 x 1200, 4xAA와 1920 x 1200, 8xAA 해상도별 향상을 살펴보면 69.99/ 71.63%, 지포스 GTX 470은 61.56/ 56.61%, 라데온 HD 5870은 CrossFire 구성시 15.62/ 10.93%, 라데온 HD 5850은 0.59/ -0.02%의 향상이 이루어졌다. 라데온 HD 5800 시리즈 싱글과 멀티 GPU 구성인 CrossFire 구성시의 성능 차이가 거의 없어 CrossFire 구성을 지원하지 못하는 것으로 나타난다.

 

지포스 GTX 470/ 480은 이전 세대인 지포스 GTX 285와 비교하여 3D와 PhysX 가속을 동시에 진행할 경우 더욱 향상된 병렬처리 성능을 제공하고 있는 것으로 확인되었고 이는 경쟁사보다 물리엔진 GPU 가속에서 여전히 유리한 상황임을 보여준다. 하지만, AMD도 공개 물리엔진 도입이 추진되고 있고 물리엔진의 표준화 문제, 지원 타이틀이 부족한 것도 사실인만큼 엔비디아 (NVIDIA)는 이에 대해 더욱 적극적인 대응이 필요해보인다.

  태그(Tag)  : 지포스 GTX 400, 라데온 HD 5800, SLi, 크로스파이어
이전페이지 | 다음페이지.GTX 480 SLi vs HD 5870 CF, 성능향상 비율
관련 기사 보기
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다

  권경욱 前 기자 / 필명 바이퍼투 / 바이퍼투님에게 문의하기 press@bodnara.co.kr
남들은 스마트폰이나 타블렛 PC에 관심을 갖고 있지만, 여전히 PC가 좋다. 새로운 것, 독특한 것을 좋아하지만, 남앞에 나서거나 사진찍히는 것을 싫어해 기자에는 제일 어울리지 않는 성격. 누구보다 빠르게 PC 하드웨어 정보를 전달하기 위해 노력하고 있으며, PC 하드웨어에 대한 열정은 현재진행형이다.
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
RTX 30 시리즈도 DLSS 5 구동 가능, 정상적 실행 불가 수준 성능
이엠텍, 지포스 RTX 5070 시리즈 이상 그래픽카드 또는 그래픽카드가 장착된 PC 구매 시 컨트롤 레조넌트 게임 번들 증정 프로모션 진행
DJI, IFA 2026서 Osmo 360 II·ROMO 2·Power 생태계 공개
DDR4칩을 DDR5으로 마킹, 더 정교해진 가짜 메모리 등장
메인스트림 게이머의 심리적 마지노선 가격 모델, 라데온 RX 9070 GRE vs RTX 5070 성능 비교
기가바이트 40년 상징 그래픽 카드,기가바이트 AORUS 지포스 RTX 5080 INFINITY 제이씨현
미야모토 무사시 검의 길을 밝힐 선택은?, 귀무자 검의 길 CPU 6종 벤치마크
하반기 엔비디아 지포스 그래픽카드 가격 더 오른다?, RTX 50 Super의 운명은? RTX 60 직행하나?
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.
인삼우유 / 10-04-22 18:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
600W...날 죽여라

방민지 tbvjvsladla님의 미디어로그 가기  / 10-04-22 19:14/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
멀티 CPU보드도 비싸서 못사는 마당에 SLI까지 해야하는건가... 으음...

듀크 lordstar님의 미디어로그 가기  / 10-04-22 22:29/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
온도&소비전력을 보니 무섭군요.
저걸 다 감당할 수 있는 사람은 정말로 극소수일듯.
nift nift님의 미디어로그 가기  / 10-04-22 22:47/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
모든 부분에서 감당이 안되네요...
역시 나와는 안맞는거 같다는...

허접프로그래머 valkyrie님의 미디어로그 가기  / 10-04-22 23:05/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
아무리 생각해도 싱글 GPU 최고의 성능이라고는 하지만, 오버된 5870 쪽이 소비전력면이나 성능면에서 더 우위를 차지하지 않을까 싶은 생각이 계속 드네요...;;
Someday / 10-04-22 23:36/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
여름에 냉방비까지 추가될것 같은데...
너무 엄청나군요 -_-;
대박인생 bigfog님의 미디어로그 가기  / 10-04-22 23:45/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
엔당을 보니 성능 하나만을 추구한 나뭐지 너무 많은 것을 잃어버린 것은 아닌지... 그런 생각이 드네요.
그리고, 저 성능차이를 위해서 저 발열과 전력소모를 감당할 유저가 얼마나 될런지 의문스럽네요.
참 잘했어요 / 10-04-23 0:04/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
ㅎㅎ 선업용 전가를 쓰지 않고서야 저걸 감당해 내기가...
아니면 논 밭에 가서 농업용 전기로 컴퓨터를...?
우르즈 / 10-04-23 11:17/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
저사양에 피시방차리고 1시간에 800원씩 받는다면?? 0Tz

주동성 bsbday님의 미디어로그 가기  / 10-04-23 11:30/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
600W....
쓰지 말라는 소리네요.. ㅋ
아이들시 코어클럭이 50hz까지 낮아지는건 참 대단하네요..
뭐 그래도 전력소비에선 시망-0-

진통제 robfight님의 미디어로그 가기  / 10-04-23 12:34/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
멈뮈. 이거 겜방가서 겜하는게 더 현명한 생각일수있다는것이네요..
이거 전기세는 누가 주는것도 아닌데.. 넘하네..
무지막지한 ㅜㅜ

유리카 king8407님의 미디어로그 가기  / 10-04-23 18:31/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
파워 평균이 500w정도인데.. 후후.. 1000w이상을 써야 안전하게 사용할려나요.

공부하자 milkblue님의 미디어로그 가기  / 10-04-24 1:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
전반적인 성능및 테스트 자료를 종합해 보면
5850CF, 5970 이 좋은 선택으로 보이네요. ;
kelon kelon님의 미디어로그 가기  / 10-04-25 16:30/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능에서 와~ 소비전력에서 와~ 두번 소리지르게 만드는 GTX480이네요 -_-;
현실적으로는 5850이나 5970이 좋긴한데...... CF, SLI를 하는 사람들은 더욱 좋은 성능을 위해서니......
그래도 600w 넘는 소비전력은 좀... -_-;;;;
최준용 / 10-04-25 18:22/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-On Mobile Mode -
산업용 전기 아니면 답이 없군요.
블랙파크 / 10-04-26 11:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
전력소모량과 온도는 정말 굉장하네요. 그냥 돈이 넘치는 사람을 위한 그래픽 카드인듯.

그나마 엔당을 조금 옹호해보자면.
단일카드 최강성능이라는 상징적 의미.
차후 다양한 효용성.(쿠다를 지원하는 동영상 편집 프로그램도 나왔더군요. 성능 굿이던데.)
테셀레이션 성능이 좋은만큼 DX11이 활성화되면 저 차이가 더 벌어질 가능성이 농후.
그리고 마지막으로 엔당은 다들 아시다시피 소프트웨어 회사..업데이트 기대해보는것도.

그러나 아무리 이러니 저러니 해도 저 온도와 전력은 정말..
조창현2233 / 10-04-28 6:30/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-On Mobile Mode -
테셀 떡칠로 실제 게임에선 있을수없는 극단적인 테셀레이션 적용 벤치 결과가 저정도면 DX11 게임들이 본격적으로 나와도 유리한건 ATI 5800시리즈네요 테셀레이터 갯수가 10배넘지만 성능은 약간 더 좋은데 게임은 해븐벤치처럼 테셀을 비효율적으로 안쓰죠 왜냐? 테셀 떡칠할바엔 폴리곤 늘리고 테셀적당히 쓰는게 훨씬 효율적이니까요
DX11대작들이 넘쳐나면 게이머들은 오히려 라데온 5800을 택할듯 합니다. 테셀성능 6배 주장은 해븐벤치 결과보면 실게임에선 더 차이가 줄어들어 페르미가 테셀성능 더 좋다고 느끼긴 힘들테니까요 차라리 테셀 성능 강조 마케팅은 안하는게 낫겠네요
박경호 / 2010-05-01 10:51/ 자국/ 신고/
그냥 한마디 하자면.
쉐이더가 처음 나왔을때도 쉐이더 쓰느니 폴리곤 숫자 늘린다는 이야기 많았습니다. 근데 결과는? 그래픽 엔지니어들이 아무 생각없이 테셀레이션을 추가하고 그런게 아니라는거죠.
조창현2233 / 10-04-28 6:34/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-On Mobile Mode -
페르미는 470/480 싱글로 쓰는게 가장 좋네요. 소비전력이 게이머에겐 부담이라 gpgpu나 3d비젼 같은 것 까지 두루 사용할 유저들에게 좋을듯합니다.
Bbeggomi / 10-04-29 10:56/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이번 페르미를 보면 예전 ati의 x1800런칭시절이 생각납니다.

x1800이 새로운 공정에 7800시리즈보다 뒤늦게 수율실패로 파이프라인 줄이면서 고클럭에 등장했습니다만 7800보다 두드러진 성능을 보여지 못했었죠. 게다가 고발열,고전력으로 초반에 욕도 먹구요.
다만 ad-aa나 hdr+aa, avivo 등의 기술을 강조하는 한편, 다이내믹 브랜칭 퍼포먼스나 매우 특정한 상황에서 경쟁사보다 탁월하다는 것을 보여주었습니다. 그러나 ad-aa,hdr+aa는 실제 활용하기는 프레임이 너무 안나왔고 avivo는 미완성에 다이내믹 브랜칭에서 유리하다던 게이밍 퍼포먼스는 실게임에서 거의 나타나지 않았습니다.

그러나 결국 x1800이 이루지못한 아키텍쳐를 완성해 x1900시리즈로 완성태를 보입니다. 페르미도 비슷할거 같습니다. 잠재가능성을 보여준다고 볼수 있겠네요
다만 x1800이 그랬듯이 아무리 현재 가능성을 보여도 늦은 출시로 경쟁사가 새로운h/w로 따라잡으면 그만이라서 지금 강조하는 (특정상황에서의 테셀레이션)성능이나 gpgpu활용도가 향후 1년이내에 메리트로 작용하지 못할 가능성이 높습니다.
amd에 흡수된후 새공정 도입에 더욱 박차를 가하는 것같으니..

물론 nvidia는 소프트웨어나 개발자들과의 파트너십, 마케팅등에서 ati보다 상당한 우세를 점하고 있습니다. 따라서 페르미의 gpgpu활용분야나 국내 마켓쉐어는 여전히 강세를 이어갈 것 같습니다. 국내 소비자들의 게임하면 nvidia라는 인식도 한몫할거구요.
조창현2233 / 10-07-15 3:34/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-On Mobile Mode -
쉐이더를 테셀레이션과 같이 취급하다니 놀랍네요 GPU에대한 상식도 없이. 뭔 폴리곤 쉐이더 예깁니까? 테셀레이터가 많아도 게임에선 테셀레이션 성능에 한계가 페르미도 따릅니다 왜? 쿠다코어가 버텍스/픽셀/지오메트리 쉐이더등에 동원되니 테셀에 쓸 자원은 부족해지죠. SDK벤치야 쿠다코어 대부분을 테셀에 몰아줄수 있으니 그 성능 나옵니다만 게임엔 안나오죠. 테셀레이션은 공짜가 아닙니다. SP즐 페르미 쿠다코어 자원을 씁니다. 테셀레이션이 공짜로 테셀레이터가 구현하는줄 착각하는듯 쉐이더와 테셀레이션을 연결짓는게 황당할뿐 이고 어처구니가 없네요
조창현2233 / 10-07-15 3:37/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
-On Mobile Mode -
쉐이더를 테셀레이션과 같이 취급하다니 놀랍네요 GPU에대한 상식도 없이. 뭔 폴리곤 쉐이더 예깁니까? 테셀레이터가 많아도 게임에선 테셀레이션 성능에 한계가 페르미도 따릅니다 왜? 쿠다코어가 버텍스/픽셀/지오메트리 쉐이더등에 동원되니 테셀에 쓸 자원은 부족해지죠. SDK벤치야 쿠다코어 대부분을 테셀에 몰아줄수 있으니 그 성능 나옵니다만 게임엔 안나오죠. 테셀레이션은 공짜가 아닙니다. SP즐 페르미 쿠다코어 자원을 씁니다. 테셀레이션이 공짜로 테셀레이터가 구현하는줄 착각하는듯 쉐이더를 쓰느니 폴리곤 늘린다란 소리를 테셀레이션 설명에 예로드는건 GPU에대한 기본도 없이 하는 헛말입니다.
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 09월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2025년 2분기 포인트 소진 로 18

실시간 댓글
소셜 네트워크