AMD Yukon vs Intel Atom, MSI U210 넷북으로 살펴보자 Page 7:: 보드나라

7. 엔비디아 아이온과는 다른 유콘의 위치

엔비디아 아이온과는 다른 AMD 유콘의 애매모호함

사실 AMD 유콘 플랫폼이 등장했을 때 많은 유저들은 AMD가 특유의 강력한 내장 그래픽 성능을 무기로 인텔 넷북의 저열한 내장 그래픽을 압도할 거라고 생각했다.

그러나 AMD는 유콘에 최신 내장 그래픽 기술을 넣지 않고 데스크탑 시장에서 690G 스펙에 해당하는 RS690E + SB600 조합을 사용했기 때문에 성능에서는 조금 앞서는지 모르나 실 사용 환경에서의 기능(HD 동영상 보기 등)은 아톰에 비해 크게 달라졌다고 하기 어렵다.

울트라 포터블 범주에 있는 물음표가 유콘을 대변한다

AMD가 아톰 넷북에 맞춰 유콘 플랫폼의 사양을 정한 것은 성능이나 기능 뿐만 아니라 가격이나 소비 전력에서도 아콤과 경쟁할 수 있는 플랫폼을 만들기 위해 고심했던 결과물로 보인다. 하지만 아이온이 아톰 내장 그래픽과 다른 차원의 성능/기능으로 '아톰 플러스' 시장을 겨냥한 것과 달리 유콘은 아톰도 아니고 아이온도 아닌 뭔가 애매모호한 플랫폼이 된 것 같다.

플랫폼	NVIDIA ION	AMD Congo	AMD Yukon	Intel Atom
노스 브릿지	ION	RS780M	RS690M	i945GSE
사우스 브릿지	ION에 통합	SB700	SB600	ICH7-M
내장 그래픽	GeForce 9400M	Radeon HD 3200	Radeon X1270	Mobile Intel 945 Express
DirectX	DX10	DX10	DX9	DX9
Shader Model	4.0	4.0	2.0	2.0
코어 클럭	450MHz	500MHz	400MHz	350MHz
스트림 프로세서	16개	40개	4PS/2VS	4PS/1VS
1080p HD 가속	PureVideo HD	UVD	X	X

내장 그래픽만 기준으로 따지고 보면 AMD 유콘에 들어간 RS690M(라데온 X1270)은 인텔 아톰의 내장 그래픽을 이길 수 있을지는 모르나 그 기능이나 성능에 있어 엔비디아 아이온과는 비교할 수 없다. 아이온에 들어간 지포스 9400M은 유콘보다 등급이 높은 AMD 콩고(Congo) 플랫폼과 견줄 만한 스펙을 가지고 있기 때문이다.

(내장 그래픽 칩셋 3D 성능 기준 비교표)

얼마 전 보드나라에서 실시했던 데스크탑 내장 그래픽 메인보드 칩셋 23종 벤치마크를 기준으로 모바일 내장 그래픽 성능을 대입해보면, 엔비디아 아이온은 데스크탑에서는 지포스 9300급(아이온은 9400M이나 동작 클럭은 데스크탑용 9300과 동일)의 성능을 내고, AMD 유콘은 690G(Radeon X1250)급의 성능을 발휘하는 수준이다.

엔비디아 아이온급 내장 그래픽이 바로 AMD에서는 유콘의 상위 모델 RS780M(콩고)인데, 이 칩셋이 데스크탑 기준으로 AMD 히트 상품 780G에 해당된다.

RS690M은 인텔 아톰 플랫폼에 들어간 것과 마찬가지로 HD 동영상 지원에서 큰 차이를 보이지 못하기 때문에 HP는 최초의 AMD 유콘 플랫폼인 파빌리온 dv2에 외장 그래픽 카드 라데온 HD 3410을 옵션으로 넣어 3D 성능과 HD 지원 능력을 향상시켰다.

하지만 이것은 윈도우 XP 탑재와 넷북과 경쟁할 만한 가격이라는 유콘의 전제 조건을 해결하지 못하고 결국 일반 12인치급 노트북보다 성능 낮은 울트라포터블이라는 이름이 붙게 된 것이다.

MSI 윈드 U210은 HP 파빌리온 dv2에 들어갔던 이런 오버 스펙을 포기하고 유콘 본연의 스펙으로 돌아와 넷북과 경쟁할 운영체제와 가격을 갖췄지만, 엔비디아 아이온처럼 확실한 성능/기능 향상을 느끼게 만들기는 어려울 것으로 보인다.