|
리뷰
|
|
전송 2003-01-27 00:20
| [리뷰]
|
Radeon 8500의 변신?? Radeon 9100 2종
|
|
5. 8500 LE 보다도 못한 9100?? 
|
그렇다면 Radeon
9100의 성능은 어떨까
위의 결과는 8500과
8500 LE 그리고 9100의 성능을 비교한 결과이다. 테스트 결과를 보면 9100의 경우 이상하게도 동일한 코어를 사용한 8500
LE 보다도 낮은 점수를 기록하고 있는데 이는 왜 그런 것일까?
8500 LE 보다도
못한 9100 ?
3DMark2001의 테스트
결과에서는 9100이 동일한 코어를 사용한 8500 LE 보다 낮은 성능을 기록하였는데, 이는 왜 그런 것일까? 이 해답은 바로
메모리에서 찾아볼 수 있다.
[ 8500 LE의
250/250MHz에도 못 미치는 9100의 코어/메모리 클럭 ]
파워스트립을 이용해 9100의
코어와 메모리 클럭을 알아보았다. 측정 결과 250/230MHz라는 클럭으로 인식하였는데, 이는 8500 LE 그래픽카드들이 가지는
250/250MHz보다도 낮은 클럭인 것이다. 물론 200MHz에도 못미치는 메모리 클럭을 가진 제품들도 있지만 원래의 공식적인 스펙은
리테일 제품인 275/275MHz보다 25MHz씩 낮은 250/250MHz이다. 결국 230MHz라는 메모리 클럭으로 인해 이름상으론
상위 제품인 9100이 8500 LE 보다 낮은 성능을 기록하게 된 것이다.
아직 9100을 출시한
그래픽카드 제조사들이 많지 않아, 앞으로는 더 높은 코어클럭과 메모리 클럭을 가진 제품들이 출시될 수도 있을 것이다. 하지만 9000과
8500의 우위를 바로 잡기 위해 등장한 9100이 오히려 8500 보다도 낮은 성능을 기록하였다는 것은, 잘못된 것을 바로 잡기보다는
또 한번 우를 범하는 일은 아닌지 재조명해볼 필요가 있다.
|
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.BigBeam Radeon 9100의 외형 및 특징
|
| 관련 기사 보기 |
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
|
|
|
|
|
|
|
2024년 05월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
