|
1) Quake III
타임데모 평균 프레임 측정
Quake III 타임데모
평균프레임 측정 (높을수록 좋음)
Quake III 타임데모
테스트 결과는 3DMark 테스트 결과의 그래프와 비슷하게 나타났다. 역시 확실한 비교를 위해서는 GeForce 6600 GT가 필요할
것으로 보인다. 1600x1200 해상도에서는 Radeon X700 Pro가 X600 Pro 성능의 2배에 달하고 있는 것을 볼 수
있다.
2) DOOM III
타임데모 평균프레임 측정
DOOM III 타임데모
평균프레임 측정 (높을수록 좋음)
DOOM III 타임데모
평균프레임 측정 결과는 nVIDIA 제품이 DOOM III에 최적화되었다는 말을 확인할 수 있는 계기가 된다. 3DMark 벤치마크와
달리 1024x768 해상도부터 Radeon X700 Pro에 근접하는 결과를 보여주며 1600x1200 해상도에서는 아예 Radeon
X700 Pro보다 앞서는 결과를 보여준다.
GDDR3 메모리를 쓰는
Radeon X700 Pro / XT 시리즈의 경쟁 제품으로는 GeForce 6600 GT가 될 것이기 때문에 최소한 DOOM III
비교 결과에서는 nVIDIA의 우위가 확실할 것으로 보인다.
3) HALO PC
타임데모 평균프레임 측정
HALO PC 타임데모
평균프레임 측정 (높을수록 좋음)
HALO PC판의 타임데모
결과는 DOOM III와 달리 3개의 그래픽 카드 제품간의 성능 차이가 그대로 반영되고 있다. 그러나 3D 벤치마크 테스트 결과처럼
GeForce 6600의 성능이 Radeon X600 Pro와 근접한 쪽이 아니라 X700 Pro쪽에 좀더 가까운 성능을 보여주고 있다.
3D 게임 성능 테스트 결과는
순위상으로 3D 벤치마크 결과와 같았지만, 세부 항목을 보면 Radeon X700 Pro와 GeForce 6600의 결과 차이가 많이
줄어든 것을 확인할 수 있다. 물론 보다 자세한 성능 비교는 양사의 메인스트림 최상위 제품인 Radeon X700 XT과 GeForce
6600 GT가 직접 대결해야 할 것으로 보인다.
4) AA/AF 성능
테스트
3DMark03 v340
벤치마크 AA/AF 성능 비교 테스트 (높을수록 좋음)
안티 알리아싱(AA)과
비등방성 필터링(AF)를 적용할 경우, 성능하락이 어느 정도 되는지 알아보기 위해 3DMark03 v340에서 AA8X와 AF8X를
적용한 상태로 테스트 하여 Default 측정값과 차이를 비교하였다. 하얀색 글씨로 씌여진 결과가 Default 측정값이며 노란색 숫자가
AA8X/AF8X 적용 결과다. 성능 하락폭은 각 그래픽 카드별로 비슷한 것을 볼 수 있다.
|
