PCI Express를 준비하는 칩셋!! nVIDIA nForce4 U vs VIA K8T890 Page 4:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2005-02-14 11:53

[벤치]
PCI Express를 준비하는 칩셋!! nVIDIA nForce4 U vs VIA K8T890

1. 처음	2. Chaintech Zenith Value VNF4-Ultra 살펴보기
3. 테스트 환경	4. 성능 테스트
5. 결론

4. 성능 테스트

ASUS A8V-E Deluxe는 FSB가 정확히 200.0이고, 체인텍 VNF4-Ultra는 200.9로 동작 클럭에 8MHz 정도 오차가 발생한다. 그러나 산드라의 CPU 성능 테스트는 특별히 nForce4 Ultra가 빠르게 나타나지는 않는다. 칩셋이나 메모리의 영향이 전혀 없는 부분이다보니 거의 오차범위 이내인 것이 정상이지만, FSB의 차이가 반영되지 않은 점은 의문이다.

산드라에서는 두 메인보드에서의 메모리 대역폭이 거의 동일하게 나타났는데, 다른 프로그램들에서는 FSB가 오히려 낮은 K8T890에서의 메모리 대역폭이 조금씩 높게 나타나고 있다. Athlon64 플랫폼에서 메모리 대역폭은 칩셋의 영향이 전혀 없기 때문에 바이오스에서 숨겨진 메모리 타이밍 설정의 차이라고 보아야 할 것이다. (두 칩셋 모두 2T 설정 상태에서 비교한 값이기 때문에 1T 반영시 일반적인 메모리 대역폭인 5900~6000MB/s에 비해 다소 낮게 나타난 것을 감안하시기 바란다)

칩셋의 영향이 비교적 적은 테스트인 SuperPi와 칩셋 성능이 약간 반영되는 동영상 인코딩 작업인 TMPG_Enc의 테스트 결과이다. 이 그래프는 작업에 걸린 시간을 나타내므로 수치가 낮을수록 성능이 좋은 것이다. SuperPi 테스트는 메모리 대역폭이 동일하다보니 동일한 시간이 걸렸으며, TMPG_Enc 테스트에서는 K8T890 + VT8237R의 조합이 앞섰다. 근소한 차이이긴 하지만, 작업 대상의 크기가 커질수록 격차가 벌어질 수 있는 부분인데, nForce4 Ultra가 IDE 처리 성능이 느린 것일까?

IDE 성능 테스트로 삼은 PCMark04의 HDD Test에서는 오히려 nForce4 Ultra가 빠른 것으로 나왔는데, 결국 TMPG_Enc의 결과는 칩셋 성능보다는 앞서 메모리 테스트에서도 산드라와 다른 테스트의 메모리 성능이 다르게 나왔듯, 보드의 튜닝 차이라고 볼 수 있겠다. 대부분의 성능이 CPU와 메모리에 의존하는 Athlon64 플랫폼답게, 거의 모든 벤치마크 프로그램에서 칩셋 고유 성능의 차이는 반영되기 어렵고 메인보드 제조의 노하우가 차이를 만드는 것이다. ScienceMark의 테스트 결과 역시 마찬가지이다. PCMark04의 시스템 테스트는 칩셋에도 영향을 받는 테스트임에도, 반영 비율이 CPU와 메모리의 성능 차이만큼 크지는 않다.

칩셋 성능에서 차이가 나는 부분은 스토리지 부분을 제외하면 그래픽 인터페이스... 즉, PCI Express의 성능 밖에 없는데, CPU 및 메모리 성능의 반영 비율에 따라서 다른 경향을 볼 수 있다. 기본적으로는 시스템 성능의 반영 비중이 큰 3DMark01을 제외하고는 모두 오차 범위 내의 차이를 보이고 있는데, FSB의 차이가 PCI Express에 들어가는 클럭에도 소폭 영향을 미친다는 점과 3DMark 03이나 AquaMark도 시스템 성능이 약간씩은 반영된다는 점을 생각하면 어느 쪽이 우수하다고 말할 수 없다. 막상막하인 것이다.