FSB1600과 FSB1333의 대결! Intel Core2 Extreme QX9770 vs QX9650 Page 5:: 보드나라

5. FSB1600과 FSB1333의 성능 비교

여기서는 Intel Core2 Extreme QX9770과 QX9650을 이용하여 FSB1333MHz로 4GHz를 구성하였을 때와 FSB1600으로 4GHz를 구성하였을 때의 성능 비교를 통해 FSB에 따른 성능 부분을 살펴보자.

FSB1600과 FSB1333의 성능 비교

제품명		FSB333 x 12		FSB400 x 10		FSB400 향상 (%)
CPU 연산 성능 및 메모리 대역폭
Sandra CPU Arithmetic	ALU (MIPS)	73680		73672		-0.01%
	iSSE3 (MFLOPS)	58493		58426		-0.11%
Sandra CPU Multi-Media	Int x8 iSSE3 (it/s)	438445		438680		0.05%
	Float x4 iSSE2 (it/s)	240583		240362		-0.09%
Sandra Memory Bandwidth	Int iSSE2 (it/s)	6413		7374		14.99%
	Float iSSE (it/s)	6393		7394		15.66%
Science Mark2.0	Overall Score	2190.84		2258.16		3.07%
	Molecular	2171.66		2164.14		-0.35%
	Primoridia	2085.16		2108.95		1.14%
	Cryptography	1877.73		1881.83		0.22%
Science Mark2.0 Memory Bandwidth	L1 Cache	111285.66		111286.16		0.0004%
	L2 Cache	33512.56		33528.02		0.05%
	Memory	6839.83		7565.96		10.61%
게임 성능
테스트 해상도		1024	1600	1024	1600	1024/1600
3DMark06		14976	10735	15005	10719	0.19%/ -0.15%
3DMark06 CPU		6233	6227	6270	6305	0.59%/1.25%
Company Of Heroes		189.3	117.8	189.9	118.0	0.32%/0.17%
Quake4		208.7	126.4	210.0	126.8	0.62%/0.32%
파일 압축
WinRAR v3.71		110초 22		104초 60		5.10%
동영상 인코딩
TMPGEnc 4.0 Xpress		262초		261초		0.38%
렌더링 성능
CINEBENCH R10		202초 (Single)/ 59초 (Multi)		201초 (Single)/ 58초 (Multi)		0.50%/1.69%

이번에는 기본 클럭이 적용된 성능 비교와 다르게 동일한 클럭을 적용하였을 때 FSB 적용에 따른 성능 차이를 비교하였다. 인텔 CPU들은 FSB1066MHz에서 FSB1333MHz로, 오늘 살펴볼 QX9770에서는 FSB1600MHz까지 적용되었으므로 FSB의 증가에 따른 성능 향상 부분을 확인해볼 필요가 있다. 테스트를 위해 FSB333 x 12와 FSB400 x 10의 동일한 4GHz 클럭을 적용하여 앞서 테스트한 시스템에서 테스트를 진행하였으며, FSB333과 비교하여 FSB400의 성능 향상 비율을 확인했다.

CPU의 연산과 멀티미디어, 메모리 대역폭을 확인해볼 수 있는 Sandra 프로그램에서는 앞서의 FSB와 클럭의 향상에 따른 전체 연산 성능 향상과는 대조적으로 FSB가 1333MHz와 1600MHz의 차이만 있고 동일한 클럭을 가질 경우 CPU 연산과 멀티미디어 연산 부분에서는 오차범위 수준의 작은 차이만 나타나고 있다. 하지만, 향상이 아예 없는 것은 아닌데 FSB의 증가에 따라 이익을 얻을 수 있는 부분은 바로 메모리 대역폭 부분이다. 메모리 대역폭은 FSB의 향상에 큰 영향을 미치는데 Sandra에서도 FSB가 1600MHz 적용된 상황에서 FSB1333MHz가 적용된 상황보다 약 15%대에 이르는 향상이 이루어진 것을 볼 수 있다. 결과적으로 메모리 대역폭에 영향을 받는 프로그램들에서는 FSB의 향상이 주는 이익이 크다.

수학과 과학 알고리즘을 이용한 연산을 진행하는 ScienceMark 2.0 역시 메모리 대역폭의 향상이 두드러지고 있으나 전체 결과를 비롯한 테스트 결과들에서 FSB1333MHz의 상황과 비교하여 큰 성능 향상을 느끼기 힘들다.

3D 게임 부분을 살펴보면, 3DMark06의 경우도 CPU 성능 부분과 전체 성능에서 FSB만 향상된 상황에서는 성능 향상을 얻기 어려운 것을 확인할 수 있다. 나머지 Company Of Heroes (COH)와 Quake4의 게임들에서도 FSB 향상에 따른 성능은 나타나지 않고 있다.

파일 압축은 앞서도 소개하였듯이 CPU 연산 및 메모리 대역폭 등의 영향을 받는다고 하였는데 이 부분에서는 다른 부분들과 달리 동일 클럭이더라도 FSB가 높아 메모리 대역폭에 이점이 있는 상황에서 향상된 성능을 얻을 수 있다. 다른 테스트들과 비교하여 성능 향상 비율이 더 높다.

동영상 인코딩과 렌더링 성능 부분 역시 FSB 차이에 따른 향상보다는 전체 클럭의 영향이 더 크게 나타나고 있는 것으로 확인할 수 있다. 게임 테스트에서의 결과와 큰 차이가 없다.

전체 결과를 종합해보면, 동일한 클럭에서 FSB만 차이를 보이면 메모리 대역폭 등의 영향을 많이 받는 테스트들의 경우 FSB가 높은 CPU가 유리하나, 대부분의 프로그램들에서는 전체 클럭이 동일하다면, 성능의 차이는 크지 않다는 것을 쉽게 확인할 수 있다. 바꿔 말하면, 대부분의 프로그램들은 클럭에 따른 성능 차이가 나타난다고 볼 수 있다.