기획
 






 
 
 




전송 2009-03-23 00:00
[벤치]

보급형 G31, P43/P45와 성능차이 있나?

1. 처음 2. G31과 P43/ P45 칩셋의 차이는?
3. G31 vs P43/ P45, CPU 성능 4. G31 vs P43/ P45, 게임 성능
5. G31, P43/ P45와 차이없는 성능 제공

     3. G31 vs P43/ P45, CPU 성능



G31 vs P43/ P45, 테스트 시스템과 CPU 연산 및 렌더링, 인코딩 성능

G31과 P43/ P45 칩셋들 간의 스펙과 지원 기능을 통해 이들 칩셋들 간의 차이를 살펴본데 이어 이번에는 과연 이들 칩셋들 간의 성능 차이는 있는지를 살펴보았다.

테스트를 진행하기 위한 시스템은 아래와 같이 구성하였다.

CPU Intel Pentium Dual-Core E5200 (Dual-Core, 2.50GHz, L2 2MB)
MainBoard GIGABYTE GA-EP45-UD3R/ GA-EP43-US3L/ GA-G31M-ES2L
Chipset Intel P45 Express + ICH10R
Intel P43 Express + ICH10
Intel G31 Express + ICH7
RAM Kingston PC2-9200 (DDR2-1150MHz) 2GB (1GB X 2EA)
VGA AMD ATI Radeon HD 4670 512MB Ref. (750/ 1800MHz)
HDD Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM
Seagate Barracuda 7200.11 SATA2 1000GB 7200RPM
ODD SAMSUNG TSST SH-S203P (DVD RW)
PSU ikonik Vulcan 1200W
OS Windows Vista Ultimate K SP1 32bit
DirectX DirectX 9.0c/ 10
Chipset Patch Intel inf 9.1.0.1012 PV
VGA Driver AMD ATI Catalyst 9.2
-

테스트 시스템은 인텔 펜티엄 듀얼코어 E5200 CPU와 인텔 P45/ P43/ G31 칩셋을 사용 메인보드인 GIGABYTE GA-EP45-UD3R/ GA-EP43-US3L/ GA-G31M-ES2L의 3종으로 테스트가 진행되었다. 듀얼채널 메모리 구성을 위해 Kingston PC2-9200 (DDR2 1150MHz) 1GB x 2개를 사용하였다.

윈도우 비스타 SP1 32bit 운영체제, AMD ATI Radeon HD 4670 512MB 그래픽 카드와 카탈리스트 9.2 드라이버를 사용했으며, HDD는 10000RPM 속도로 동작하는 Western Digital Raptor 36GB, Seagate 바라쿠다 7200.11 1TB를 사용했다. DDR2는 800MHz로 설정하고 메모리 타이밍은 DDR2는 CL5-5-5-18-2T 설정을 적용했다.

 

테스트는 시장에서 많은 선택이 이루어지는 G31 칩셋을 사용한 메인보드와 P43/ P45 칩셋을 사용한 메인보드들에서 과연 성능의 차이가 있는지를 살펴보았다. G31을 제외한 P43/ P45 칩셋은 내장 그래픽 코어가 사용되지 않으므로 G31 칩셋도 내장 그래픽 코어를 사용하지 않게 별도의 외장 그래픽 카드를 통해 3종 칩셋의 성능을 비교했다.

테스트 결과는 특별한 언급이 없을 경우 수치가 높을 경우 성능이 높은 것이다.

 

CPU 연산 : 산드라 2009 SP1

Sandra 2009 SP1
구분 G31 P45 P43
CPU Arithmetic
Dhrystone ALU (GIPS) 21.45 21.44 21.45
Whetstone iSSE3 (GFLOPS) 18.43 18.45 18.40
CPU Multi-Media
Int x8 iSSE4.1 (MPixel/s) 41.17 41.15 41.17
Float x4 iSSE2 (MPixel/s) 26.01 25.98 25.56
Double x2 iSSE2 (MPixel/s) 13.14 13.02 12.99
Memory Bandwidth
Int Buff'd iSSE2 (GB/s) 4.65 4.65 4.57
Float Buff'd iSSE2 (GB/s) 4.65 4.66 4.57

산드라 2009 SP1은 CPU의 기본 연산 성능을 확인할 수 있는 프로그램으로 산술논리연산과 부동소수점 연산, 그리고 메모리 대역폭 등의 다양한 CPU의 성능을 측정한다. 또, 멀티코어를 지원하기 때문에 코어 수가 많은 CPU들의 성능이 우수하게 나타난다.

G31 칩셋은 일부는 앞서기도 일부는 뒤쳐지기도 했지만, 전반적으로 보았을 때 P43/ P45 칩셋과 더불어 CPU 연산과 멀티미디어 부분 모두에서 연산 성능의 차이는 크게 나타나지 않은 것으로 나타났다.

메모리 대역폭은 G31/ P43/ P45 3종 칩셋을 사용한 것 외에 인텔 펜티엄 듀얼코어 E5200의 FSB800MHz과 DDR2 800MHz, CL5-5-5-18의 메모리 타이밍을 동일하게 적용한 만큼 서로 간의 대역폭 차이는 크게 나타나지 않았다. 최적화 문제로 일부 칩셋은 차이를 보이나 그 차이는 크지 않다.

 

CPU 연산 : Fritz Chess BenchMark

Fritz Chess Benchmark는 CPU의 기본 연산 성능을 확인해볼 수 있는 프로그램이며, 멀티코어 CPU를 지원하는데 G31/ P43/ P45 3종의 칩셋에 동일한 CPU와 메모리, 그래픽 카드를 사용한 구성은 앞서 살펴본 산드라처럼 그 차이가 크게 나타나지 않았다.

 

렌더링 : CineBench R10

이번에는 CPU 렌더링 성능을 확인할 수 있는 CineBench R10으로 이 프로그램 역시 멀티코어 CPU들을 지원한다. CineBench R10의 렌더링 성능 테스트에서는 3종 칩셋간의 처리속도와 연산성능은 엇비슷하게 나왔고 이들 중 P45의 처리 속도와 연산 성능이 다른 두 칩셋을 근소하게 앞서고 있으나 그 차이는 크지 않다.

 

압축 : WinRAR 벤치 및 파일 압축

파일 압축은 CPU와 시스템 성능이 영향을 주는데 멀티 스레드를 지원하는 WinRAR 3.80 버전을 활용하여 프로그램 자체의 테스트와 실제 파일을 압축하는 시간을 비교했다. 벤치마크에서는 3종 칩셋 중 P45/ P43/ G31 순으로 나타났고 실제 압축에서는 G31 (91초 44)/ P45/ P43 순으로 나타났으나 이번 결과 역시 3종 칩셋들 간의 격차는 크지 않다.

 

인코딩 : TMPGEnc 4.0 Xpress/ 바닥/ x264 HD BenchMark

인코딩 테스트는 멀티 코어와 CUDA, SSE4 등의 최신 명령어 등을 모두 지원하고 있는 TMPGEnc 4.0 Xpress, 국내에서 많이 사용되는 바닥 인코더, x264 코덱 기반의 트랜스코딩 처리 성능을 비교할 수 있는 x264 HD Benchmark v1.2를 이용하였다. 인코딩 영상은 터미네이터2 : 심판의 날 1080p WMV HD 샘플 파일을 1920 x 1080 해상도의 DivX AVI로 변환하는 시간 (TMPGEnc), 640 x 480 MP4로 변환하는 시간 (바닥), x264로 변환하는 동안의 FSP 성능 (x264 HD Benchmark) 순으로 비교했다.

TMPGEnc 4.0 Xpress 프로그램을 이용하여 DivX AVI 파일로 트랜스코딩하는 시간을 비교했는데 G31과 P43은 같은 시간이 소요되었고 P45는 2초 가량 빠르게 진행되었다.

 

바닥 인코더는 듀얼코어 CPU를 지원하고 국내에서 많이 사용되고 있는 인코더 중의 하나로 원본 영상을 640 x 480 MP4로 트랜스코딩하는 시간을 비교했는데 3종 칩셋 간의 트랜스코딩 시간의 차이는 나타나지 않았다.

 

x264 HD Benchmark는 1/ 2pass의 2회의 트랜스코딩 테스트가 이루어지며, 이 벤치마크 프로그램은 멀티코어를 지원하는데 테스트 결과 FPS 값은 3종 칩셋들 간에 근소하게 나타났으며, 근소한 차이로 P45 칩셋이 두 칩셋을 앞섰다.

 

CPU 연산과 압축, 렌더링, 인코딩 각 분야의 성능을 동일한 CPU와 메모리의 시스템 구성에 칩셋만 G31/ P43/ P45의 3종으로 나누어 테스트를 진행했는데 앞서 언급했던 것처럼 지원 기능 등의 차이를 제외하고 실제 CPU 연산부분의 성능은 3종 칩셋 어떤 것을 사용하더라도 정도의 차이는 있지만, 그 차이는 크지 않게 나타났다.

  태그(Tag)  : G31/G33/G35, P45/P43
이전페이지 | 다음페이지.G31 vs P43/ P45, 게임 성능
관련 기사 보기
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다

  권경욱 前 기자 / 필명 바이퍼투 / 바이퍼투님에게 문의하기 press@bodnara.co.kr
남들은 스마트폰이나 타블렛 PC에 관심을 갖고 있지만, 여전히 PC가 좋다. 새로운 것, 독특한 것을 좋아하지만, 남앞에 나서거나 사진찍히는 것을 싫어해 기자에는 제일 어울리지 않는 성격. 누구보다 빠르게 PC 하드웨어 정보를 전달하기 위해 노력하고 있으며, PC 하드웨어에 대한 열정은 현재진행형이다.
기자가 쓴 다른 기사 보기

Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
ASRock, DT용 풀사이즈 VGA 쓰는 미니 PC 데스크메이트 X600 출시
밸브, 스팀의 지배적 지위 남용 혐의로 영국서 소송 직면
AMD 라이젠 5 9600X 캐시 성능 약 80% 향상?
유튜브, 광고 차단기 무력화 위해 서버단의 광고 삽입 테스트 중
전력 공급 공식 스펙 조건에서 게임 성능은?, AMD와 인텔 CPU 4종 비교
새로운 시대에 새로운 도전, 치지직을 위한 원컴 방송용 PC 구성
B760이 이것도? 실속형 고급 메인보드,ASUS TUF GAMING B760M-PLUS II 코잇
21년만의 3D 전장 전략 시뮬레이션 후속작, 홈월드3는 어떤 게임?
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.

공부하자 (milkblue) milkblue님의 미디어로그 가기  / 09-03-23 0:10/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
CPU 와 그래픽 성능 비교를 중점으로 이루어졌군요. ICH 에 따른 파일전송 성능차이는 없나요? 그런비교를 위해서는 파일복사, PCMARK 등과 관련된 테스트도 있었으면 좋았을 듯...

joel.. (joel83) joel83님의 미디어로그 가기  / 09-03-23 0:25/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
별 특이사항이 없으면 그냥 G31 해주는게 낫다는 결론이 더 굳건해졌군요 ^^;

마프티 (psywind) psywind님의 미디어로그 가기  / 09-03-23 2:10/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
크게 모자란건 없지만 또 잘난건 없는 칩셋이죠.
내장성능이 너무 부족한게 아쉽지만...

꽃사슴녹용 (sjobhw) sjobhw님의 미디어로그 가기  / 09-03-23 7:29/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능 비교를 중점으로 이루어졌던 것이 아쉬운 듯 합니다. 잘난건 별로 없죠..

로또만이살길.. (vobavoba) vobavoba님의 미디어로그 가기  / 09-03-23 8:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
평준하가 좋다고 해야할지..
게임성능면에서는 큰차이가 없어서 게임 PC구축엔 제격이네요

허접프로그래머 (valkyrie) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 09-03-23 10:07/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
일반적인 용도로 사용하기에는 별 무리가 없는 칩셋이긴 하죠...

유리카 (king8407) king8407님의 미디어로그 가기  / 09-03-23 12:37/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
P43/ P45와 G31의 성능차이는 거의 없네요 연산 성능도 차이도 없고 그럼 가격대비 성능으로 G31이 괜찮네요 비싼거 안줘도 저가형으로 꾸며도 좋을거 같네요

당신기억 (bluemun) bluemun님의 미디어로그 가기  / 09-03-23 12:38/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
Raid 구성이나 하드 많이사용하지만 않으면 G31이 최선이겠네요..
烏飛梨落 (gurngi) / 09-03-23 13:34/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
일반적으로 사용하기에는 아무래도 가격이 좋은 G31이 무난하네요.

安全地帶 (komow) komow님의 미디어로그 가기  / 09-03-23 14:05/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능상의 차이보다는 부가 기능적인 사이라고 보면 되겠네요.
같은 칩셋을 사용해도 제조사별 차이도 있으니까요..
연구소 처럼 특별하지 않으면 차이가 많지 않겠지만
환율이 요동치는 한 G31 꽤 오래갈거 같습니다.
Scavenger (bmw375) bmw375님의 미디어로그 가기  / 09-03-23 17:47/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
오버클럭이나 부품 확장에 큰 관심이 없다면 G31 칩셋 메인보드가 압도적으로 가격 대 성능비가 높군요. 조금이라도 성능 차이가 있다면 P43/45 칩셋 메인보드를 구입하려고 했는데 아무래도 다시 G31 칩셋 메인보드를 구입해야겠습니다.

끓여만든배 (kama136) / 09-03-23 19:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
가격대비 성능은 G31칩셋을 사용한 메인보드 제품이 좋죠. 다만 메모리 구성이나 CPU지원, 오버클럭, PCI-ex 슬롯 등등을 생각하면 P45 밖에는...

펩시짱 (bsbday) bsbday님의 미디어로그 가기  / 09-03-24 0:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
어디까지나 가격을 생각한다면 G31이 최고죠..
그냥 단순한 라이트(?) 유저들에겐 좋은 제품이 될 수 있겠지만, 크파 이상의 하이엔드를 지향하는 유저들의 눈엔 들어오지도 않겠죠''a

newstar (newstar) newstar님의 미디어로그 가기  / 09-03-24 8:58/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
표를 보니 현재까지 의미가 있는 차이라면 메모리의 경우 DDR3를 지원하느냐 마느냐 메모리지원 용량이 4G를 초과하느냐 아니냐의 차이가 실재적이네요. 나머지 차이는 현재로선 무의미한만큼 G31칩이 선택받을 절대적이유가 되는듯하네요.
날아가는 새 (udstd) / 09-03-24 9:19/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
가격대비 G31이 괜찮은 선택이죠

신한준 (onlylord7) onlylord7님의 미디어로그 가기  / 09-03-24 16:34/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
쿼드코어이거나 큰오버클럭아니라면 G31의 선택은 탁월한것같습니다.
6만원대에서 만나볼수있는 메인보드라면 참 좋지요.
kidnap (ID) kidnap님의 미디어로그 가기  / 09-03-24 17:02/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
별차이없을걸로 생각햇는데 역시...예전 p35시절나온보드가 꽤 괜찮앗던게 크지않앗나싶네요

듀크 (lordstar) lordstar님의 미디어로그 가기  / 09-03-24 21:01/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
오버클럭을 하지 않는 유저에겐 G31보드를 고르는게 돈을 아끼는 지름길이군요.
비슷하게 (masasi) masasi님의 미디어로그 가기  / 09-03-24 23:18/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
별차이는 없을 거라고 생각했지만, 거의 오차범위 이내일줄은 몰랐네요.
대부분의 사용자의 메모리는 4기가 이하이니 그것도 문제없고,
오직 오버를 얼마나 바라냐가 투자액을 좌우하는 거였군요.


빌려간잠옷 (mhk92) mhk92님의 미디어로그 가기  / 09-03-27 17:56/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
새로 맞추는 사무실용 PC 보드론 G31만한 것이 없다는 판단이 저도 들더군요.
길동이다 (cmotive) / 09-03-30 13:23/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
제가 X나와 토론장에 이미 올렸던 글인데.. 글도용??
토론장에서 참 어이없는 분들도 많더군요.
같은 모델이라도 10만원대 제품과 20~30만원대 성능차이가 확나더라.
인텔에서 새롭게 지원되는 것중에 이전모델과 성능차이가 피부에 와 닿을정도에 것이 있었나요?
한마디로 새로운칩셋을 팔아먹기위한 상술에 불과합니다.그상술에 놀아나는게 소비자구요.

한가지 큰차이라면 메모리용량이겠죠.그외에는 성능차이 미미하고...
비스타도 안정성과 높은 시스템사양으로 안착하지 못한마당에 지금 시점에서 16G 메모리용량지원이 큰메리트가 있을지 의문입니다.
그리고 왠만한 XP 유저는 메모리용량 평균 2~4G정도를 않넘죠.비스타(64BIT) 파워유저층도 8G를 넘지못하구요.

프리스트 (rubychan) rubychan님의 미디어로그 가기  / 09-03-30 23:53/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
가격을 고려한다면 역시 G31이 괜찮은 선택이군요.
젬마 (chunsu) / 09-04-01 19:32/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
G31칩셋도 괜찮은 제품이네요.

mungcom (mungcom) / 09-04-05 23:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
4870 이상의 고성능 그래픽 카드 사용시는 어떤지 궁금해집니다.
보급형 그래픽 카드의 경우는 G31 이나 P43/45나 다른 말이 없지만
고급형 카드에서 이상하게 차이가 난다는 분이 간혹 계시는데 이게 정말 칩셋으로 인한 차이인지 궁금하네요.

Tuna☆09 (ohye701) ohye701님의 미디어로그 가기  / 09-04-06 10:25/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
인텔은 몇몇 특정보드를 제외하고는 보드에 의한 성능차를 체감하기가 어렵죠.
조중배 (ingenius) / 09-04-09 23:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
최근 컴터 3대 조립해줬는데 전부다 G31들어간 걸로 해줬습니다 (연구소꺼)
싼 가격에 무난한 성능에...

저도 여유되믄 세컨 pc로 쓰고싶을만큼 맘에 드는 놈이더군요
cmotive / 09-04-10 13:29/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기

속상한너구리 (jaharang00) / 09-04-12 12:59/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
인텔은 자사CPU 지원 메인보드에 대한 라이센스로 다른 업체가 듀얼 채널 지원 보드 못 만들도록 한 후 여전히 고가 정책이군여...이부분이 가장 반갑지 않다는
명텐도 / 09-04-13 23:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
CPU를 뭘로 측정했는지 모르겠지만 울프 8400 같은 경우는 G31과 왠지 안맞는 듯한 느낌이 들더군요 추후 새로운스테핑이 G31 이나 P31에서 개선되었다는 말도 있고 5200이나 펜티엄콘로 같은 경우는 별차이 없다고 생각합니다 크파나 레이드 같은 특수사용자들 빼면 별차이 없을겁니다
명텐도 / 09-04-13 23:38/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그리고 따로 추가로 그래픽사용시 그래픽온보드 계열은 별로 안좋은것 같습니다 개인적으로 메인보드 노스브릿지 칩셋 발열이 좀 심한것 같더군요

파란별 (animatus) / 09-04-24 11:27/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능에 대한 편차가 거의 없네요. 최신 CPU를 사용할 목적이 아니라면 굳이 비싼 제품 쓸일이 없지요.
행운의반작용 (kamikaze80) kamikaze80님의 미디어로그 가기  / 09-05-06 7:26/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
기본성능은 별차이 없지만 부가메뉴에서는 차이가 날듯하네요.흔히 오버클럭에서도 오버옵션의 차이 오버율의 차이 g31칩셋이 780g에 비해서는 그래픽 능력에선 현저히 떨어지니까요
보드날아 / 09-08-03 16:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
g31 보드 실질적으로 램을 3.25기가 까지밖에 지원안합니다
자세한내용은 링크에 있습니다

http://www.parkoz.com/zboard/view.php?id=over_freeboard&no=10028
pkjean / 09-08-17 17:24/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
흠...ㅡㅡ; 일반유져의 경우는 G31이라는 결론이 나와버리는 상황이군요...가격이 가격이니 만큼.ㅡㅡ;

3DFX (rocta) / 09-10-18 16:54/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
너무 좋은 기사네요
많은 유저들은 칩셋간 가격차이도 크고 보여지는것도 워낙 달라서 같은 소켓이라도 성능차이가 날것이다라고 생각하기가 쉽습니다.
개인적으론 P45에 너무 비싼가격을 이해할수 없네요
잘 읽었습니다.
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2024년 06월
주간 히트 랭킹

[결과발표] 2024년 1분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2023년 4분기 포인트 소진 로또 23
[결과발표] 2023년 3분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2023년 2분기 포인트 소진 로또 18
[결과발표] 2023년 1분기 포인트 소진 로또 15

실시간 댓글
소셜 네트워크