4. GTS 450 1GB vs 라데온 HD 5700
이번 장에서는 지포스 GTS 450과 지포스 GTX 460 시리즈, 이전 세대인 지포스 GTS 250을 비롯하여 경쟁 제품인 라데온 HD 5850/ 5830/ HD 5770/ HD 5750의 AA/ AF (Anti-Aliasing/ Anisotropic Filtering)를 포함한 성능을 비교했다.
| 구분 |
테스트 시스템 |
| CPU |
Intel Core i7 965XE (3.20GHz, L3 8MB, LGA1366) |
|
메인보드 |
GIGABYTE X58A-UD3R (Intel X58 Express + ICH10R)
|
| VGA |
NVIDIA GeForce GTS 450 1GB Ref. (783/ 3608)
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB Ref. (675/ 3600)
NVIDIA GeForce GTX 460 1GB Ref. (675/ 3600)
NVIDIA GeForce GTS 250 512MB Ref. (738/ 2200)
AMD Radeon HD 5850 1GB Ref. (725/ 4000)
AMD Radeon HD 5830 1GB Ref. (800/ 4000)
AMD Radeon HD 5770 1GB Ref. (850/ 4800)
AMD Radeon HD 5750 1GB Ref. (700/ 4600)
|
| 메모리 |
Kingston HyperX KHX16000D3K3/ 3GX
(DDR3-1333MHz, 3GB, CL9-9-9-24-1T)
|
| HDD |
Western Digital VelociRaptor 300GB SATA2 (10000RPM)
Seagate Barracuda 7200.12 SATA2 1TB (7200RPM)
|
| PSU |
iKonik Vulcan 1200W (1200W)
|
| OS |
Windows 7 Ultimate K 32bit RTM
|
| DirectX Ver. |
DirectX 9.0c/ DirectX 10/ DirectX 11
|
| Chipset Patch |
인텔 칩셋 S/W inf 9.1.2.1007PV
|
| Driver |
NVIDIA ForceWare 260.52 Beta (GTS 450)
NVIDIA ForceWare 259.47 WHQL (GTX 460 768MB/ 1GB)
AMD Catalyst 10.8 WHQL (HD 5850/ 5830/ 5770/ 5750)
|
테스트를 진행하기 위해 코어 i7 965XE CPU (3.20GHz)와
이를 지원하는 X58 + ICH10R 조합의 GIGABYTE X58A-UD3R을 사용하였다.
메모리 클럭은 DDR3-1333MHz 설정과 CL9-9-9-24-1T 설정을 적용하였으며,
1GB 3개를 사용했다. HDD는 웨스턴디지털의 벨로시랩터 300GB와 시게이트
바라쿠다 7200.12 1테라 바이트 제품을 사용했다. 운영체제는 윈도우 7 Ultimate K 32bit RTM 버전을
이용했다.
지포스 GTS 450은 그래픽연산에 최적화된 GF106 코어를 기반으로 하며, 쿠다코어와 메모리 인터페이스, ROP 등에서 기존과 차이가 있다. 따라서 이에 따른 성능과 DX11의 성능도 간단히 살펴볼 것이다.
3DMark Vantage : DirectX 10
지포스 GTS 450 1GB는 110달러 ($110) 수준의 가격대를 형성할 것으로 알려져 있어 라데온 HD 5700 시리즈 중 하위 제품인 라데온 HD 5750에 보다 가까운 10만원 초중반의 가격대를 형성할 것으로 예상된다.
그래픽카드의 기본 성능을 비교할 수 있는 3DMark Vantage 테스트 결과 지포스 GTS 450은 라데온 HD 5770과 HD 5750 사이에 위치하는 스코어를 제공하여 라데온 HD 5850과 HD 5830에 위치한 지포스 GTX 460 1GB와 유사한 모습이다. 따라서, 지포스 GTS 450은 가격이 경쟁력을 결정할 것으로 예상되는 만큼 적절한 가격대 형성이 중요해 보인다. 참고로 Extreme Preset은 1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF 설정, Performance Preset은 1280 x 1024, 1xAA/ NoAF 설정이 적용된다.
지포스 GTS 450은 지포스 GTX 400 시리즈 등장시 256 드라이버를 제공한 것처럼 260 드라이버를 통해 새로운 설치 인터페이스와 성능 향상과 지원 기능 개선 등이 이루어지고 있어 앞으로 드라이버 개선을 통한 성능 향상을 기대해볼 수 있다.
Crysis WarHead : DirectX 10
Crysis WarHead는 Enthusiast 설정을 이용하였으며, 3DMark Vantage와 같이 라데온 HD 5770과 HD 5750 사이에 위치하며, 이전 세대인 지포스 GTS 250보다 약간 낮은 성능을 보였다. 4xAA/ 16xAF를 적용할 경우는 128bit와 메모리 대역폭 부족에도 불구하고 지포스 GTS 250을 앞섰다. 지포스 GTX 460 시리즈와는 차이가 꽤 나타나고 있으며, 이전 세대인 지포스 GTS 250을 완전하게 앞서지 못하는 모습은 다소 아쉽다.
Lost Planet2 : DirectX 9
로스트플래닛2의 DirectX 9 환경에서 AA/ AF를 적용하지 않은 성능은 지포스 GTS 450이 지포스 GTS 250과 큰 차이가 없는 것으로 나타났으나, AA/ AF를 적용할 경우 근소하게 앞선느 모습을 보였다. 지포스 GTS 450은 쿠다코어는 더 늘어났지만, 텍스처 유닛과 메모리 대역폭이 지포스 GTS 250보다 줄어 일부 해상도에서는 오히려 성능이 더 낮아지는 것으로 판단된다. 전반적으로 로스트플랫닛2는 라데온 계열의 프레임이 더 잘나오고 있다.
Lost Planet2 : DirectX 11
DX11 환경으로 넘어가자 페르미 (Fermi) 아키텍처 기반의 지포스 GS 450은 힘을 발휘는 모습을 보여주며, 라데온 HD 5770에 근접한 프레임을 내주고 있다. 지포스 계열이 근소하나 조금 더 높은 프레임을 내주고 있어 DX11과 테셀레이션 (Tessellation)에서의 이점을 살리고 있다. 로스트플래닛2의 경우 기존 DX11 게임들과 달리 테셀레이션 벤치마크처럼 테셀레이션 성능의 차이가 어느 정도 영향을 주고 있다.
Unigine Heaven BenchMark : DirectX 11
지포스 GTS 450은 로스트플래닛2처럼 헤븐 벤치마크에서 라데온 HD 5770에 근접한 프레임과 스코어를 제공하고 있으며, 전반적으로 테셀레이션 처리 능력이 우수한 지포스 400 시리즈의 성능이 우수하다.
테셀레이션이 적용된 벤치마크 프로그램들은 테셀레이션 효과 및 기술적인 부분 지원이 더 잘 이루어졌기 때문에 테셀레이션의 비중이 높지 않은 일반 게임들보다 테셀레이터 수나 구조에 따른 차이를 나타내고 있다. 따라서, 지포스 GTX 465는 지포스 GTX 460 768MB/ 1GB와 DX11 이하의 DX9/ 10 환경에서는 높은 성능을 내주지 못하나 DX11과 테셀레이션 부하가 큰 경우 더 유리해진다.
지포스 GTS 450 역시 지포스 GTX 460 시리즈처럼 DX11과 테셀레이션이 적극적으로 활용되는 환경에서 유리할 것으로 보여 DX11과 테셀레이션을 바탕으로 세대 전환을 강조한 엔비디아의 전략을 이어갈 수 있을 것으로 보여진다. 다만, 메인스트림급으로 낮아지고 지포스 GTX 460 시리즈보다 줄어든 테셀레이터로 성능이 더 낮아지게 되는 점은 정해진 수순으로 보여진다.
클럭 스위칭 지원하는 지포스 GTS 450
[GTS 450 1GB, 아이들시 코어 50/ 메모리 270 (67.5)MHz 동작]
지포스 GTS 450 1GB는 먼저 등장한 지포스 GTX 400 시리즈와 같이 40nm 공정이 적용되고 상위 제품들과 같이 아이들시 코어와 메모리 모두 스위칭되어 부하에 따라 클럭 및 전압이 낮아진다. 아이들 동작 클럭은 상위 제품들과 같은 코어 50/ 쉐이더 101.0/ 메모리 270 (67.5)MHz이며, 라데온 HD 5800/ 5700 시리즈의 코어 157/ 메모리 1200 (300)MHz보다 낮은 클럭이 적용된다.
지포스 GTS 450 온도 및 전체 시스템의 소비전력
지포스 GTS 450을 비롯한 그래픽카드들의 온도 측정은 GPU-Z 0.4.6을 이용하였으며, 3DMark Vantage Extreme Preset (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)를 진행 완료 후의 온도와 전체 시스템의 소비전력을 비교했다.
지포스 GTS 450의 발열은 라데온 계열보다 전반적으로 낮은 편이었다. 전체 시스템의 소비전력은 106W TDP 스펙을 가진 지포스 GTS 450이 라데온 HD 5770의 아이들 18W/ 로드 108W, HD 5750의 아이들 16W/ 로드 86W와 비교해 라데온 HD 5770보다 약간 낮은 TDP 스펙을 제공하는 것으로 확인되나 기존 지포스 400 시리즈들처럼 경쟁 제품과 비교해 로드시 더 높은 소비전력을 보였다. 그러나, 지포스 GTS 450은 아이들시에는 라데온 HD 5770보다 약간 낮은 소비전력을 보였으며, 이전 세대의 메인스트림급 제품인 지포스 GTS 250보다는 약간 더 낮은 소비전력을 보여준다.
