4. 지포스 GT 430 성능
이번 장에서는 지포스 GT 430 2종과 엔비디아 (NVIDIA)의 보급형 지포스 GT 220과 GT 240을 비롯하여 경쟁 제품이 되는 라데온 HD 5670과 HD 5570의 성능을 비교했다.
| 구분 |
테스트 시스템 |
| CPU |
Intel Core i7 965XE (3.20GHz, L3 8MB, LGA1366) |
|
메인보드 |
ASUS Rampage III Formula (Intel X58 Express + ICH10R)
|
| VGA |
Zotac GeForce GT 430 1GB (700/ 1800)
Zotac GeForce GT 430 1GB LP (700/ 1600)
NVIDIA GeForce GT 220 D3 512MB (625/1400)
NVIDIA GeForce GT 240 D5 512MB (550/3400)
NVIDIA GeForce GT 240 D3 512MB (550/ 1800)
AMD Radeon HD 5670 1GB Ref. (775/ 4000)
AMD Radeon HD 5670 512MB Ref. (775/ 4000)
AMD Radeon HD 5570 1GB Ref. (625/ 1800)
|
| 메모리 |
Kingston HyperX KHX16000D3K3/ 3GX
(DDR3-1333MHz, 3GB, CL9-9-9-24-1T)
|
| HDD |
Western Digital VelociRaptor 300GB SATA2 (10000RPM)
Seagate Barracuda 7200.12 SATA2 1TB (7200RPM)
|
| PSU |
iKonik Vulcan 1200W (1200W)
|
| OS |
Windows 7 Ultimate K 32bit RTM
|
| DirectX Ver. |
DirectX 9.0c/ DirectX 10/ DirectX 11
|
| Chipset Patch |
인텔 칩셋 S/W inf 9.1.2.1007PV
|
| Driver |
NVIDIA GeForce 260.89 WHQL (GT 430/ GT 220/ 240)
AMD Catalyst 10.9a Hotfix (HD 5670/ 5570)
|
테스트를 진행하기 위해 코어 i7 965XE CPU (3.20GHz)와
인텔 X58 + ICH10R 조합의 ASUS Rampage III Formula를 사용하였으며,
메모리 클럭은 DDR3-1333MHz 설정과 CL9-9-9-24-1T 설정을 적용하였다.
1GB 용량의 메모리 3개를 사용했으며, HDD는 웨스턴디지털의 벨로시랩터 300GB와 시게이트
바라쿠다 7200.12 1테라 바이트 제품을 사용했다. 운영체제는 윈도우 7 Ultimate K 32bit RTM 버전을
이용했다.
지포스 GT 430은 GF104/ GF106을 이어 그래픽연산에 최적화된 아키텍처 기반의 GF108을 기반으로 하며, 상위 제품들보다 스펙이 낮아진 만큼 성능의 차이가 있을 것이므로 경쟁 제품인 라데온 HD 5670/ HD 5570과의 성능을 비교했다. 단, 지포스 GT 220 D3 512MB는 레퍼런스보다 메모리 클럭이 180 (90)MHz가 낮아 레퍼런스보다 약간 낮은 성능을 갖는다.
3DMark Vantage : DirectX 10
지포스 GT 430은 75달러 ($75)의 가격대로 국내에서는 8만 후반에서 9만원 후반대의 가격에 포진하고 있어 경쟁사인 AMD의 라데온 HD 5670/ HD 5570과 경쟁이 가능한 위치에 있다.
그래픽카드의 기본 성능을 비교할 수 있는 3DMark Vantage 테스트 결과 지포스 GT 430은 10만원 내외의 보급형 경쟁 카드들과 비교해 라데온 HD 5570보다 높고 HD 5670보다는 낮은 스코어를 제공했으며, 지포스 GT 240 D3 512MB보다 높은 스코어를 제공한다. 이에 따라 상위 제품들과 마찬가지로 적절한 가격이 경쟁력을 결정할 것으로 예상되는 만큼 적절한 가격대 형성이 중요해 보인다. 참고로 Extreme Preset은 1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF 설정, Performance Preset은 1280 x 1024, 1xAA/ NoAF 설정이 적용된다. AA/ AF (Anti-Aliasing/ Anisotropic Filtering)
지포스 GT 430 역시 지포스 GTX 460 시리즈와 지포스 GTS 450의 등장처럼 260 드라이버의 업데이트를 통해 새롭게 지원이 추가되었으며, 최적화를 통해 성능 개선도 기대해볼 수 있다.
Colin McRae DiRT2 : DirectX 9
콜린 맥레이 더트2에 안티앨리어싱을 적용하지 않을 경우 지포스 GT 240 D5 512MB를 앞선 프레임을 제공했다. 안티앨리어싱을 적용할 경우 메모리 클럭이 높은 지포스 GT 430 1GB 버전은 지포스 GT 240 D5 512MB보다 약간 낮은 스코어를 제공하여 메모리 대역폭 등에 따른 차이를 나타냈다. 그러나, 라데온 HD 5570에는 앞섰으나 HD 5670에는 3DMark Vantage와 같이 낮은 성능을 제공했다.
Tom Clancy's H.A.W.X. : DirectX 10
HAWX 게임에서는 지포스 GT 240 D5 512MB보다 낮은 스코어를 제공했으며, HD 5570은 우세, HD 5670에는 밀렸으며, 지포스 GT 220이나 GT 240 D3 512MB를 앞섰다.
Colin McRae DiRT2 : DirectX 11
DX11과 테셀레이션 (tessellation) 성능은 테셀레이터 유닛을 더 많이 포함하고 처리 성능을 개선한 페르미 (Fermi) 아키텍처 제품군이 우수했는데 콜린 맥레이 더트2 게임에서 지포스 GT 430은 2개로 줄어든 테셀레이터와 구조적인 한계로 라데온 HD 5570을 앞섰지만, HD 5670에는 떨어지는 처리 성능을 보여 페르미 기반 카드의 장점을 살리지 못했다.
Unigine Heaven BenchMark : DirectX 11
지포스 400 시리즈는 엔비디아 페르미 시리즈가 가졌던 강점으로 엔비디아는 DX11과 테셀레이션을 바탕으로 한 세대 전환을 강조했다. 그러나, 지포스 GTS 450까지 이어왔던 테셀레이션 성능은 지포스 GT 430에서는 이와 약간 다른 양상을 보여주고 있으며, 경쟁이될 라데온 HD 5670/ HD 5570보다 근소한 차이로 낮은 성능을 제공하고 있는 것으로 확인된다. 고성능 그래픽카드와 비교해 메인스트림 이하는 DX11과 테셀레이션 성능을 크게 고려하기 힘들다는 점에서 큰 의미는 없으나 테셀레이션처리 효율이 테셀레이터 수 감소에 따라 크게 감소되는 점은 GF104 이후 제품군에서는 뚜렷하게 나타난다.
클럭 스위칭 지원하는 지포스 GT 430
[GT 430/ GT 430 1GB LP, 아이들시 코어 50/ 메모리 540 (135)MHz 동작]
지포스 GT 430 1GB/ 1GB LP 두 종 모두는 40nm 공정과 코어와 쉐이더, 메모리 클럭이 스위칭을 지원하여 부하에 따라 클럭 및 전압이 조정된다. 아이들은 코어 50/ 쉐이더 101.0/ 메모리 540 (135)MHz로 낮아져 상위 제품의 270 (67.5)MHz보다 2배 높은 클럭이 적용된다. 라데온 HD 5000 시리즈는 코어 157/ 메모리 1200 (300)MHz보다 전반적으로 더 낮아진다.
HD 영상 재생시 CPU 점유율 및 전체 시스템 소비전력
H.264 기반의 1080p HD 영상 재생은 고성능 CPU와 조합시 1% 남짓의 낮은 CPU 점유율을 제공하며, 재생시 전체 시스템 소비전력도 라데온 HD 5670과 GT220 수준인 것으로 확인되어 멀티미디어 및 HTPC 환경에 적합하다.
지포스 GT 430 온도 및 전체 시스템의 소비전력
지포스 GT 430을 비롯한 그래픽카드들의 온도 측정은 GPU-Z 0.4.7을 이용하였으며, 3DMark Vantage Extreme Preset (1920 x 1200, 4xAA/ 16xAF)를 진행 완료 후의 온도와 전체 시스템의 소비전력을 비교했다.
지포스 GT 430의 발열은 전반적으로 라데온 계열보다 높았는데 이는 클럭의 영향과 작은 크기의 쿨링 솔루션 역시 영향을 주는 것으로 보여진다. 지포스 GT 430의 열설계 전력은 49W, HD 5670은 61W, HD 5570은 42.7W, GT 240은 69W, GT 220은 58W TDP로 확인되었으나 지포스 GTX 460 시리즈나 지포스 GTS 450의 결과와 같이 지포스 GT 240 D5와 거의 같은 전체 시스템 소비전력이 측정되었으며, 라데온 HD 5670/ HD 5570보다 전반적으로 높은 소비전력을 제공하는 것으로 확인된다.
