2. 프로그램으로 살펴본 듀얼채널과 쿼드채널 성능
하스웰-E와 X99 플랫폼에서 DDR4 메모리 듀얼채널과 쿼드채널 구성에 따라 달라지는 메모리 대역폭을 살펴봤으며 고클럭이 적용된 DDR4 메모리는 DDR3 메모리 대비 더 높은 메모리 대역폭 확보가 가능한 것으로 확인되었다.
그렇다면 이렇게 차이가 나타나는 메모리 대역폭이 실제 환경에서 성능에 어느 정도의 영향을 줄 수 있을까? 이를 위해 하스웰-E와 X99 시스템을 기반으로 일반 프로그램과 게임을 통해 듀얼채널과 쿼드채널 구성의 성능 차이를 점검해봤다.
DDR4 메모리 쿼드채널 구성한 하스웰-E 코어 i7 5960X
성능 테스트는 인텔 코어 i7 5960X (3.00GHz)와 인텔 X99 칩셋 기반 기가바이트 (GIGAYBTE) GA-X99-UD4, 커세어 Vengeance LPX DDR4-2800MHz 4GB x 4 (제이씨현 제공, DDR4-2133MHz 클럭 설정, CL15-15-15-36, 2T) 4GB x 4, 윈도우 8.1 Pro K 64bit를 이용했다.
인텔 inf v10.0.22WHQL, 지포스 334.48 WHQL과 AMD 카탈리스트 (Catalyst) 14.9.2 Beta 드라이버, AMD와 엔비디아 그래픽카드는 레퍼런스 클럭 기준으로 성능을 비교했으며 4GB x 4 쿼드채널 (이하 4CH)과 4GB x 2 듀얼채널 (이하 2CH) 구성으로 성능을 확인했다.
일반 프로그램, 메모리 채널에 따른 차이 적어
듀얼채널과 쿼드채널 메모리 구성은 기본적으로 메모리 대역폭 차이가 발생하는데 산드라 (Sandra) 2014를 이용해 각 채널별 이론상으로 구현 가능한 메모리 대역폭을 비교했다. 같은 DDR4-2133MHz를 이용하고 있지만 쿼드채널 메모리는 듀얼채널 메모리 구성 대비 2배에 가까운 대역폭을 제공할 수 있는 것으로 확인된다. 이론상으로 듀얼채널 메모리 구성은 34GB/s, 쿼드채널 메모리 구성은 68GB/s지만 손실되는 메모리 대역폭이 상당히 높은 것을 알 수 있다.
고클럭 DDR4 메모리 조합에 쿼드채널 메모리를 구성하면 8코어 16스레드로 코어 수가 늘어난 코어 i7 5960X는 이를 바탕으로 연산 및 처리 성능이 개선되어 시스템 성능 향상으로 이어지는데 메모리 채널 구성에 따른 성능은 CineBench R15에는 영향을 주지 못했다. 이를 통해 이 프로그램은 메모리 대역폭 요구보다 CPU 코어 및 스레드 수의 영향이 더 큰 것을 알 수 있다.
이어서 이번에는 시스템 전반의 성능이 활용되는 트랜스코딩을 이용했다. 다음 팟인코더는 1080p MPEG2 영상을 H.264와 Divx4로 변환, Handbrake는 4K (UHD) MOV 파일을 1080p MKV (H.264) 포맷을 변환하는 시간을 비교했다.
DivX4 변환은 영향이 적은 편이며 H.264 변환 과정에서는 다음 팟은 15초, Handbrake는 11초 가량의 차이가 발생했다. 렌더링과 다르게 각각 10%와 2.3% 정도의 향상이 이루어져 큰 폭은 아니지만 메모리 채널 구성이 인코딩에는 영향을 주고 있음을 알 수 있다.
파일 압축은 일반적으로 자주 다루어지는 부분인데 작은 파일 단위로 구성된 일반적인 파일의 압축 과정에서는 렌더링과 같이 메모리 채널 구성에 따른 성능 향상이나 변화가 크지 않은 것으로 확인된다. 물론 대량의 파일을 다루게 된다면 메모리 요구가 높아지면서 이와 다른 결과가 나타날 수도 있다.
[영상] 엔비디아에 대응하는 인텔 가우디3/AMD MI300/범클라우드 진영의 NPU/,그리고 AI 하드웨어 개발 흐름과 추세는? 
