|
|
|
|
|
Scavenger (bmw375)
/ 09-02-19 0:22/
자국/
신고/
|
|
|
Q6600을 압도하지는 못 했지만 발열 감소와 보다 저렴한 가격 때문에 당분간은 인기있는 쿼드 코어 CPU로 자리 잡을 것 같습니다.
|
|
|
|
|
|
|
펩시짱 (bsbday)
/ 09-02-19 1:07/
자국/
신고/
|
|
아.. 나도 Q8200으로 살껄 그랬나.. ;ㅁ;
|
|
|
|
|
|
|
허접프로그래머 (valkyrie)
/ 09-02-19 1:18/
자국/
신고/
|
|
|
성능상으로는 6600을 완전히 앞서지는 못했습니다만, 저전력이라는 점에서는 확실히 6600을 대체할 수 있는 프로세서라고 보여지네요.
|
|
|
|
|
|
|
순이 (yyns94)
/ 09-02-19 1:19/
자국/
신고/
|
|
|
일부 유저분들이 6600이 모든 면에서 앞선다고 하길래 그런가보다 했는데 실제로 본 비교벤치결과는 전혀다른 양상이군요. 자세한 비교벤치를 보고 싶었는데 감사합니다.
|
|
|
|
|
|
|
마프티 (psywind)
/ 09-02-19 2:22/
자국/
신고/
|
|
|
데네브810의 가격이 안정화되면 정말 재미있겠습니다.
|
|
|
|
|
|
|
글쓰는소년 (piorza)
/ 09-02-19 7:10/
자국/
신고/
|
|
|
확실히 최근 인텔 쿼드라인업 중에선 대세로 자리매김한;;
|
|
|
|
|
|
|
꽃사슴녹용 (sjobhw)
/ 09-02-19 7:11/
자국/
신고/
|
|
|
저전력면에서는 확실히 뛰어난 CPU인데.. 써보지 못한다는 현실이 그저 아쉬울뿐,..
|
|
|
|
|
|
|
joel.. (joel83)
/ 09-02-19 7:12/
자국/
신고/
|
|
개인적으로 VT만 지원됐으면 최고였을텐데 왜 Q82만 VT를 제거해버렸는지 모르겠더군요;;
오버도 손쉽게 되고 단순 퍼포먼스만 보자면 상당한 녀석임엔 분명한듯.
 | 공부하자 (milkblue)
/ 2009-02-19 8:39/
자국/
신고/
| |
바로 그렇게 생각하니 빼버렸죠. 후자처럼 생각하기에 8000번대 판매에도 문제가 없고, 전자처럼 생각하기에 9000번대를 구매하는 소비자들이 나올테니... VT가 포함되었다면 9000번대 판매량에 영향을 많이 줬겠죠.
| |
| joel.. (joel83)
/ 2009-02-19 8:47/
자국/
신고/
| |
웃기는건 Q83 이상엔 모두 VT를 넣어줬다는 겁니다;;
뭔가 아스트랄 -_-a
덕분에 VT 필요하신 분들은 Q66만 줄창 사셨더랬죠 ~_~
| |
| crazyits (crazyits) / 2009-02-19 9:41/
자국/
신고/
| |
Q8X 계열은 인텔 공식문서를 보면 VT 없습니다.
Q83? 에 VT가 있다는 것은 잘못된 정보입니다.~
| |
| 리나 (mystory)
/ 2009-02-19 20:16/
자국/
신고/
| |
인텔은 성능은 좋지만 넘 제한을 많이 둬서 싫더군요.
AMD 의 경우 듀얼이면 지원하는 VT 를 쿼드에서도 지원 안 하니...
(AMD 샘프론급 제외 싱글에서 VT 지원되나요?)
| |
|
|
|
|
|
|
|
공부하자 (milkblue)
/ 09-02-19 8:36/
자국/
신고/
|
|
|
소비전력이 낮은게 가장 장점이죠. 2월 말이면 TDP가 낮아진 제품으로 변경된다고 하던데... 상위라인업과 눈에 띄는 차니는 L2캐쉬가 적어진 것과 VT제거 정도인데 그 차이가 없었다면 9000번대 시리즈가 팔리지 않았겠죠.
|
|
|
|
|
|
|
신한준 (onlylord7)
/ 09-02-19 10:23/
자국/
신고/
|
|
|
저전력쿼드 오버클럭은 왜이리도 안되는것인지..아이러니합니다.
|
|
|
|
|
|
|
유리카 (king8407)
/ 09-02-19 12:00/
자국/
신고/
|
|
|
6600이은 8200으로 좋은 반응이 있길바래요 큰게 좋은거지만 부담되게 쿼드보다는 듀얼로 사용하는게 가격면에서도 사용하기에도 아직도 좋은듯해요 아직은 듀얼이지만 나중에는 쿼드로 올라가겠죠
|
|
|
|
|
|
|
|
kidnap (ID)
/ 09-02-19 12:39/
자국/
신고/
|
|
6600이 참 오래 장수하네요
8200이 180달러대니까 환율만 아니엇음 20만원이내로 사는건데
|
|
|
|
|
|
|
뚜벅이 (topquark)
/ 09-02-19 14:17/
자국/
신고/
|
|
처음페이지 Q8200과 Q6600 스펙 비교 에서 E8400을 쿼드코어로 되어있네요
듀얼코어로 오타 수정 요청합니다
| viper2 (viper2)
/ 2009-02-19 14:29/
자국/
신고/
| |
언급하신 내용 수정하였습니다.
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
烏飛梨落 (gurngi) / 09-02-19 18:12/
자국/
신고/
|
|
|
8200이 오버클럭에서는 멍텅구리라고 말이 많은 제품이죠.
|
|
|
|
|
|
|
|
젬마 (chunsu) / 09-02-19 20:27/
자국/
신고/
|
|
|
저전력이라는 잇점이 있어 보급형 쿼드로 사용하기에는 무난한 제품이네요.
|
|
|
|
|
|
|
Tuna☆09 (ohye701)
/ 09-02-19 21:31/
자국/
신고/
|
|
|
음...8200은 계륵..이랄까 기능이 애매해서...
|
|
|
|
|
|
|
듀크 (lordstar)
/ 09-02-19 22:08/
자국/
신고/
|
|
서로 엎치락 뒷치락 하는 제품들이죠.
Q8200은 저전력이라는 점이 매력적인데 오버클럭을 생각한다면...
|
|
|
|
|
|
|
아이잉 (unique37)
/ 09-02-19 23:20/
자국/
신고/
|
|
|
Q8200이 6600의 자리를 이어 받겠죠..
|
|
|
|
|
|
|
newstar (newstar)
/ 09-02-20 0:29/
자국/
신고/
|
|
|
예전같았으면 6600의 자리는 8200이 아닌 상위버전이 차지했을 것인데 지금으로서는 아쉬운데로 8200이 대행을 할듯하네요. 근데 경제가 조금만 좋아지면 대체인력이 나타날것으로 보여집니다, 다만 그때가 언제일지는 모르겠지만.
|
|
|
|
|
|
|
겨울이좋아 (noblechae) / 09-02-20 9:43/
자국/
신고/
|
|
|
E8400 사용중인데... Q8200이 땡기는군요....잘 봤습니다~^^
|
|
|
|
|
|
|
安全地帶 (komow)
/ 09-02-20 15:59/
자국/
신고/
|
|
흠 괜찮은거 같습니다.
패넘2 고민하고 있지만 TDP가 높아서 Q8200도 좋은 대안 같습니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
날아가는 새 (udstd) / 09-02-20 16:13/
자국/
신고/
|
|
쿼드 8200이 보급형 쿼드로서는 좋은 제품이지만 정말 쿼드를 살려면 8200은
고민을 해야하는 시퓨죠.
|
|
|
|
|
|
|
티끌모아티끌 (pg1313)
/ 09-02-21 10:50/
자국/
신고/
|
|
이제 게임용으로 CPU영향은 정말 미미하군요..
GPU에 의한 의존도가 절대적이라는...
|
|
|
|
|
|
|
|
폭탄베니스 (korstds)
/ 09-02-21 17:48/
자국/
신고/
|
|
가격대가 생각보다 저렴하지 않은게 별로네요..
처음에는 많이 저렴해질줄 알았는데 기대에 못미치네요.
|
|
|
|
|
|
|
하누리 (romance6) / 09-02-21 21:33/
자국/
신고/
|
|
|
가격 대비 성능으로 뒤를 이을 제품이란 생각입니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
exclusive (ID) / 09-02-22 22:07/
자국/
신고/
|
|
|
무엇보다도 캐시가 너무 작은것 같아요.
|
|
|
|
 |
|
|
heaye / 09-02-23 5:00/
자국/
신고/
|
|
|
지금 쓰고있는데, 발열은 적습니다. 정말로 적어서 무지하게 좋습니다. 이젠 여름이 두렵지 않다는..; 성능은 클럭이 낮아선지 날렵하단 느낌은 없고. 단지 정품쿨러는 저가 케이스 열고 쓰다보니 소음이 좀 있습니다.
|
|
|
|
|
|
|
|
김혜성 (heaye) / 09-02-23 5:07/
자국/
신고/
|
|
사람들이 잘 느끼지 못하고 있긴 하지만.
같은성능의 컴퓨터를.
저전력 저발열로 구성한다는것은 꽤 비용이 필요한 일임...
따라서 Q6600과 Q8200이 동급이라는것은 사실 잘못된 것임.
성능이 비슷할지 몰라도 엄연히 등급이 다른 cpu라는..;
AMD에서 나온다는 쿼드 신형 보면 발열이나 소모전력이
절대로 Q8200급이 아니고.. Q6600비슷하지 싶던데.
동급으로 Q8200과 경쟁하긴 힘들듯.
|
|
|
|
|
|
|
로또만이살길.. (vobavoba)
/ 09-02-23 20:01/
자국/
신고/
|
|
|
좋은 제품이기는 하지만..가격대도 그렇고 선뜻 고려하기 힘든 제품이네요
|
|
|
|
|
|
|
whoru (deathesp)
/ 09-02-23 20:38/
자국/
신고/
|
|
|
라인업 겹치기 되지않을려나요 -_- Q6600완전 단종전까지는 그다지..
|
|
|
|
|
|
|
끓여만든배 (kama136) / 09-02-23 22:37/
자국/
신고/
|
|
|
성능이나 오버클럭 등을 고려하면 쿼드코어는 못해도 Q9400 이상은 구입하는게 좋을 것 같다는 생각이 드네요. Q8200은 VT 미지원과 낮은 배수 등의 압박이 있기 때문에 요크필드 기반이라는 낮은 전력소비의 장점이 있어도 그다지...
|
|
|
|
|
|
|
[놀까닷컴]통통 (websamo) / 09-05-15 23:52/
자국/
신고/
|
|
그놈의 VT만 지원했어도 완전 메인스트림 일텐데 ㅎㅎ
아쉽네요
|
|
이제는 쿼드 코어도 돌아볼 때!
[영상] 서버용 제온과 데스크탑 CPU의 혼용시대, LGA771/775 은박신공 [PC흥망사 18-5] 
