|
리뷰
|
|
전송 2003-10-09 01:06
| [리뷰]
|
[리뷰] 화려함의 극치 ZENITH, Athlon 64, nForce3 150의 모든것을 파헤친다! 체인텍 ZENITH ZNF3-150
|
|
10. 게임 및 3D랜더링 벤치마크 테스트 
|
다음은 이번 테스트의 마지막
테스트 결과인 게임 및 3D렌더링 벤치마크 테스트에서의 테스트 결과인데 최근의 게임들의 경우 Shader연산에 기반을 두고 제작된
게임들이 많이 있어 CPU의 성능보다는 그래픽코어의 Shader연산에 따른 성능차이가 많이 나타나게 된다.
따라서 CPU에 따른 성능
차이를 구분하기에는 DirectX7 세대의 벤치마크 프로그램이나 게임 그리고 Shader연산에 기반을 두지 않은 게임이 적당한데
이부분에서는 Quake III Arena와 3DMark2001 SE를 사용하였다.
3DMark2001SE는
4개의 게임 테스트부분중 마지막 4번째 Nature부분만 Pixel Shader연산에 많은 부분이 적용되기에 전체 테스트결과에서
T&L기반의 테스트가 주가된다. 따라서 CPU의 성능차이에 의한 결과를 비교적 큰차이로 보여줄 것인데 Quake III Arena의
경우도 Shader연산에 전혀기반을 두지 않고 있기에 3DMark2001SE과 같이 비교적 큰 차이를 나태낼 것이다.
결과는.. 역시 위에서
설명하였듯이 3DMark2001SE나 Quake III Arena 모두 저 해상도에서 상당한 차이를 나타내고 있는데 고해상도에서는 그
차이가 그다지 크게 나타나지 않고 있는 것을 볼 수 있다.
그럼 최근의 Shader기반
게임이나 벤치마크 프로그램은 어떤 결과를 가져올까?... 아래를 보자.
위의 프로그램 및 게임은 모두
Pixel Shader 2.0을 지원하거나 Pixel Shader 1.1또는 1.3을 지원하는 게임으로 3DMark03의 경우 4개의
테스트중 3개가 Shader기반의 테스트이기에 이 페이지의 초반에 설명하였듯이 그리 큰 차이를 나타내지 못하고 있다.
뭐 다른 게임도 마찮가지인데
가장 큰 차이를 나타내어야할 1024x768해상도에서 그 차이가 겨우 10프레임안쪽에 머물고 있어 T&L기반의 어플리케이션에서가 아니라면
32bit환경에서 AThlon64가 그다지 뛰어난 성능을 보여주지는 못할 것이다.
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.AThlon64의 오버클럭 정의 및 오버클럭 결과
|
|
|
|
|
|
|
2024년 06월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
