오버클럭에 + @까지 덤으로 준다, Thorton코어 AThlonXP 2400 + Page 2:: 보드나라

2. 소비 전압 및 전력으로 알아본 Thorton

Thorton의 정보를 알아보기 위해서 우선 AMD에 등록되어 있는 AThlonXP 제품군의 Data Sheet를 찾아보았는데 아래의 이미지에서 알 수 있듯이 Thorton의 정식명칭을 AthlonXP Processor Model 10 Wtih 256KB L2 Cache라고 표기하여 실질적으로 Model 10 코어임을 보여주고있다.

그리고 해당 Data Sheet를 열어보아도 기존의 Data sheet에 비해 상당히 적은 페이지인 14페이지로 구성되어 있고 대부분을 AthlonXP Processor Model 10 Data Sheet를 참조하게 되어 있어 Model 10 프로세서인 Barton과 같음을 이야기 하고 있는데 전압 및 전력 부분 비교표에서 Thorton코어의 AThlonXP 제품군을 알 수 있다.

위의 표에서 볼 수 있듯이 이번 리뷰에 사용될 AThlonXP 2400+ 이외에 Thorton코어의 AThlonXP는 2000+와 2200+의 두종류가 더 포진되어 있음을 알 수 있는데 Barton코어를 사용하고 있다면 동일 클럭에서는 동일한 전압과 전력을 소비하지 않을까?.. 이것은 Barton의 Data Sheet와 비교해보면 알수있다.

우선 이번 리뷰에 사용할 Thorton 2400+의 실클럭인 2Ghz와 같은 클럭대의 Barton제품인 2800+를 비교해보면 CPU전압은 1.65v로 동일하고 소비전압과 전력에서도 최대일 때 41.4 A와 68.3 W로 두 제품이 같은 클럭대에서 같은 전압과 전력을 소비하고 있음을 알 수 있다.

그럼 같은 L2 Cache를 가지고 있는 Thoroughbred와는 어떤차이가 있을까?..

위의 표가 Thoroughbred. 즉 AthlonXP Processor Model 8 Data Sheet에 나타나있는 제품군별 전압 및 전력 비교표인데 Thorton 2400+와 동일한 Thoroughbred 2400+의 소비전력을 보면 최대 68.3 W로 동일하지만 평균 소비전력이 62 W로 Thorton 2400+보다 높음을 알 수 있다..

그러나 소비전력만을 가지고 Thorton코어가 Barton코어임을 주장하기에는 무리가 있을 수가 있는데 동일한 공정에서 진정으로 L2 Cache가 다르다면 외형으로 나타나는 코어에서도 그 크기의 차이가 나타나야 하지만 이미 알고 있듯이 코어의 크기또한 Barton과 같기에 소비전압과 전력.. 그리고 코어의 크기로만으로도 Thorton코어가 Barton코어와 별다를 것이 없이 단지 L2 Cache를 반으로만 인식하고 작동하게 만들었다는 것을 알 수 있다.

그런데 한가지 더 의문이 생길 수 있을 것이다.. 진정으로 Barton코어와 같은 것이라면 L2 Cache가 반으로 작동하기에 소비전력또한 좀더 내려가야 하지 않을까?.. 이 부분에 대해서는 RADEON9500을 생각해보면 쉽게 이해될 것이다.. 이미 알고 있듯이 RADEON9500계열은 상위 제품인 9700과 같은 GPU를 사용하면서 코어 내부의 랜더링 파이프라인을 반만 작동하게 만든 제품으로 파이프라인은 반으로 작동하게 되어 있지만 GPU를 이루고 있는 모든 부분에서는 전력을 소비하고 있는 것이다.. 한마디로 말하면 내부에서 특정부분을 작동하지 않게 만들어도 하드웨어적으로 그 특정부분이 제거되지 않고 그대로 남아있는 이상 실제 소비되는 전력은 동일하다는 것이다..