2. 코어 i5 2550K vs 코어 i5 2500/ 2500K, CPU 연산
샌디브릿지 (Sandy Bridge) 아키텍처를 기반으로 한 코어 i5 2550K는 기존 코어 i5 2500/ 2500K와 비교해 내장 그래픽이 제외된 대신 동작 클럭이 소폭 상승했으므로 기존 주력 CPU들보다 성능 향상이 예상된다. 여기에서는 이에 따른 성능 향상과 전력 효율, 오버클럭 등을 살펴보았다.
테스트 시스템
| 구분 |
테스트 시스템 |
|
CPU |
Intel Core i7 3820 (LGA2011, 3.60GHz, L3 10MB)
Intel Core i7 2700K (LGA1155, 3.5GHz, L3 8MB)
Intel Core i7 2600K (LGA1155, 3.4GHz, L3 8MB)
Intel Core i5 2550K (LGA1155, 3.4GHz, L3 6MB)
Intel Core i5 2500K (LGA1155, 3.3GHz, L3 6MB)
AMD FX-8150 (AM3+, 3.60GHz, L3 8MB)
AMD Phenom2 X6 1100T (AM3, 3.3GHz, L3 6MB)
|
| 메인보드 |
GIGABYTE GA-X79-UD3 (Intel X79 Express)
GIGABYTE GA-Z68XP-UD3-iSSD (Intel Z68 Express) |
|
VGA |
NVIDIA GeForce GTX 580 1536MB Ref. (772/ 4008 (1002)MHz)
AMD Radeon HD 7970 3GB Ref. (925/ 5500 (1375)MHz)
|
| 메모리 |
EKMemory PC3-10600 2GB x 1 (DDR3-1333/ CL9-9-9-24-1T)
OCZ PC3-10666 2GB x 3 (DDR3-1333/ CL9-9-9-24-1T)
|
|
HDD |
Intel 510 SSD 120GB (Elmcrest) SATA3 (디지털헨지)
Seagate Barracuda 7200.12 SATA2 1TB (1000GB) 7200RPM |
| ODD |
SAMSUNG TSST SH-203P (DVD RW) |
| PSU |
iKonik Vulcan 1200W (1200W)
|
| OS |
Windows 7 Ultimate K SP1 64bit |
| DirectX Ver. |
DirectX 9.0c/ DirectX 10/ DirectX 11 |
| Chipset Patch |
Intel inf 9.2.3.1022PV |
| VGA Driver |
NVIDIA GeForce 285.62 WHQL
|
테스트에 사용된 시스템 사양은 인텔 코어 i5 2550K와 이를 지원하는 Z68 칩셋 기반 기가바이트 (GIGABYTE) GA-Z68XP-UD3-iSSD 메인보드, 코어 i5 2500/ 2500K 등을 비롯한 비교 CPU를 이용했다.
메모리는 OCZ PC3-10666 2GB 2개로 총 4GB를 구성했으며, 메모리 클럭은 DDR3-1333MHz, 메모리 타이밍은 CL9-9-9-24-1T를 설정했다.
게임 성능을 확인 위해 엔비디아 (NVIDIA) 지포스 (GeForce) GTX 580 1536MB를 이용했다.
CPU 연산 (Fritz Chess Benchmark, 멀티 코어 CPU 지원)
Firtz Chess BenchMark는 프로세서의 연산성능을 비교할 수 있으며, 멀티 코어 CPU 지원 및 최대 8 스레드를 지원한다. 같은 코어 수를 가질 경우 고클럭 CPU의 처리 성능이 우수하다.
코어 i5 2550K는 코어 i5 2500/ 2500K와 같은 쿼드 코어 CPU지만, 3.3GHz보다 향상된 3.4GHz의 동작 클럭으로 실제 연산에서 조금 더 높은 성능을 제공한다.
CPU 렌더링 성능 (CineBench R11.5, 멀티 코어 CPU 지원)
CineBench R11.5는 CineBench R10과 함께 최대 64 프로세서/ 스레드를 인식하는 프로그램으로 MAXON 사의 Cinema 4D 기반으로 만들어진 렌더링 벤치마크 프로그램이다. 기본적으로 코어 수와 클럭에 영향을 받으며 CPU 연산 능력에 따른 차이도 비교할 수 있다.
코어 i5 2550K는 동작 클럭 향상에 따라 코어 i5 2500/ 2500K보다 우수한 처리 능력을 제공한다. 멀티 스레드 처리는 코어 수가 더 많은 AMD 페넘2 X6 1100T와 FX-8150은 쿼드 코어 CPU인 인텔 코어 i5 시리즈보다 우수하며, 반대로 싱글 스레드는 인텔이 IPC (클럭 당 명령어 처리) 성능이 유리해 AMD를 앞선다.
영상 트랜스코딩 : 다음 팟인코더 (Daum PotEncoder)
파일압축과 더불어 영상 트랜스코딩은 CPU와 시스템 성능에 영향을 받는데 테스트에는 멀티 코어 지원 및 국내에서 많이 사용되는 다음 팟인코더 v2.1.4.48 Beta 버전을 이용했다.
영상 트랜스코딩에는 1920 x 1080 해상도를 가진 MPEG2 파일을 다음 팟인코더에서 x264 (H264) 320 x 240 해상도와 480 x 272 해상도의 Divx4 (OpenDivx)로 변환하는 시간을 비교했으며, 모두 내장 코덱과 세부 설정에서 코어 수와 스레드 수에 맞추어 설정한 이후 테스트를 진행했다.
다음 팟인코더는 멀티 코어/ 스레드를 지원하기 때문에 이에 따른 성능 차이가 발생하는데 전반적으로 IPC 처리가 유리한 인텔 계열 CPU가 트랜스코딩에 유리했다. 코어 i5 2550K는 동작 클럭 향상으로 코어 i5 2500/ 2500K보다 빠른 처리가 가능하다.
파일 압축 : WinRAR 4.01
파일압축은 시스템 전반의 성능을 비교할 수 있으며, 멀티스레딩을 지원하는 WinRAR을 이용했다. 멀티코어를 활용하는 상황에 따라 코어 수와 스레드 증가는 성능과 직결된다.
파일압축 테스트에 사용된 파일은 단일파일은 2.51GB 하나이며, 다수파일은 1.21GB로 84개의 폴더와 1043개의 파일로 구성된다. 단일파일은 2.35GB로 압축이 완료되며, 다수파일은 1.19GB로 압축이 완료된다.
파일압축 성능 역시 IPC에서 유리한 인텔 계열 CPU가 유리했으며, 코어 i5 2500/ 2500K와 비교해 동작 클럭이 100MHz 상승한 코어 i5 2550K는 이들보다 빠른 처리 시간 내에 압축을 완료했다.
[영상] 인텔 CPU 4C/8T 혐오와 AMD 라이젠 사랑의 첫 시발점, 짭제온 E3 시리즈 [PC흥망사 18-6] 
