|
AMD가 Athlon
64/FX/Opteron에 HT(하이퍼트랜스포트)를 채용하면서, 메인보드의 레퍼런스규격을 아예 정해버렸다는 것은 익히 잘 알려진
사실이다. 칩셋간 모든 통로는 HT로 통일하여 구성하고, 이 HT의 규격까지 모두 정해놓았다.
문제는, 각 칩셋 제조사가
여러 사정으로 이 규격을 명확하게 지키지 않는 것이다. VIA나 SiS는 터널->허브간 (노스-사우스간)을 HT를 채용하게 되면
기존의 사우스브릿지를 사용하지 못하고 새로 디자인하여야 한다는 부담감 때문에, 기존의 자사의 기술인 VLINK533이나 MuTIOL
1G를 그대로 채용하였고, nForce3의 경우 아예 원칩화 디자인했다. AMD의 레퍼런스 규격을 제대로 지원하는 칩셋은 ALi
M1687이 유일하다. 이것이 ALi가 주목받는 이유중에 하나라고도 할 수 있다.
AGP버스 운용
능력과 플랫폼 구성이 성능의 결정적 변수!
현재까지 칩셋의 성능차이의
이유중에 하나였던, '메모리 컨트롤러'가 'CPU'에 아예 포함이되어버려 출시된 상태이기 때문에, 각 칩셋별 차이가 더욱 좁아지게
되었고, 이는 기존 AMD칩셋 시장에서 우위를 차지하는 'nVIDIA'에게는 하나의 커다란 과제임에 틀림 없다.
따라서, 칩셋간의 기본적인
성능을 포함한, 전체적인 시스템 운용의 가장 큰 차이는 바로 각 사가 채용한 플랫폼이 어떤 결과로 나타나는 것인가 하는 점과 AGP
버스 운용 능력에서 구분된다고 할 수 있다. AGP의 운용 능력은 3D관련 벤치마크에서 여실히 드러날 것이고, 각사의 플랫폼 변형에
관계된 것은 시스템 운용에서 차이를 드러내게 될 것이다.
과연 AMD의 규격을
제대로 지킨 ALi, 자사의 기술과 짬뽕시킨 VIA, SiS. 독특하게 규격을 변형시킨 nVIDIA칩셋의 규격 차이가 성능상 어떻게
다가오는지 귀추가 주목된다. 아래에는 각 칩셋별의 플랫폼 구성을 간단히 정리해 보았다.
AMD의 레퍼런스
규격과 각 칩셋의 스펙 규격
| |
AMD 레퍼런스 |
NVIDIA
nForce1 150 |
VIA K8T800 |
SiS 755 |
ALi M1687 |
| CPU-터널 HT
규격 |
양방향 16Bit
/ 800Mhz |
16Bit /
8Bit / 600Mhz |
양방향 16Bit
/ 800Mhz |
양방향 16Bit
/ 800Mhz |
양방향 16Bit
/ 800Mhz |
| CPU-터널
HT대역폭 |
6.4GB/s |
3.6GB/s |
6.4GB/s |
6.4GB/s |
6.4GB/s |
| 터널-허브
HT 규격 |
양방향 8Bit /
200Mhz |
HT없음(단일칩) |
HT 사용안함 /
VLink 채용 |
HT 사용안함 /
MuTIOL 1G 채용 |
양방향 8Bit /
200Mhz |
| 터널-허브 대역폭 |
800MB/s |
/ |
533MB/s |
1GB/s |
800MB/s |
오늘 테스트의 주인공,
nForce3 탑재 Leadtek K8N Pro, K8T800탑재 MSI K8T Neo, SiS 755탑재 레퍼런스 버전. ALi는
다음 기회에 ~~~
이제, 각 플랫폼의
대표주자로 사용된 메인보드를 먼저 천천히 살펴보고 성능에 대해 파악해 보도록 하겠다. 먼저 nForce3 150을 탑재한
Leadtek K8N PRO 부터 언급한다.
|
