가격은 저렴하게 성능은 뛰어나게??. AMD Sempron 3100+ 프로세서 Page 3:: 보드나라

3. 테스트 사양 및 CPU 연산 성능 테스트

이번 Sempron 3100+ 리뷰의 목적은 AThlon 64 계열의 제품으로 탄생하여 중저가 시장에 진입하게 된 제품이게 기존 중저가 시장의 주력 제품으로 자리잡고 있는 제품과의 성능 차이를 비교하여 기존 제품보다 어떠한 이득이 있는가를 알아보려고 하는데 있다.

따라서 Sempron 3100+가 위치하게될 10만원 중후반대의가격을 가지는 AThlon XP 3000+와의 비교를 진행하려고 하였는데 AMD의 제품 출시 보도자료 및 홈페이지의 가격표를 통해 비교해보면 Sempron 3100+는 AThlon XP 3000+보다도 38달러가 더 싼것으로 나타나있어 가격대로하면 2800+ 이하의 제품과 비교해야 가격적인 비교에서 맞아떨어질 것이다.

하지만 국내 가격을 어느정도 예상하고 제품의 PR Rating을 감안하여 AThlonXP 3000+와 3200+를 비교대상으로 선택하였으며 AThlon64와의 성능 차이를 알아보기위해 1MB L2 캐쉬 버전인 AThlon64 3200+도 테스트에 포함시켰다.

테스트 사양 :

CPU	AThlon64 3200+(200x10, 2Ghz) Sempron 3100+(200x9, 1.8Ghz)	AthlonXP 3200+(200x11, 2.2Ghz) AthlonXP 3000+(166x13, 2.16Ghz)
MainBoard	MSI K8N NEO Platinum	ABIT AN7
Chipset	nVIDIA nForce3 250Gb	nVIDIA nForce2 Ultra 400
RAM	Corsair TWinX 1GB XMS DDR400 (512MB x 2EA)
HDD	Seagate SATA 120GB 7200 RPM
ODD	LG 52X MAX

OS	Windows XP SP1
DirectX	DirectX 9.0c
Chipset Patch	nForce Driver v4.27
VGA Driver	ForceWare v61.76 WHQL
Memory Setting	CL2.5-2-2-5 / DDR400

테스트에 사용한 시스템은 AThlon64용과 AThlon XP용의 두가지 시스템인데 모두 nVIDIA의 nForce 칩셋을 사용한 제품들이다. 사용된 메모리는 Corsair의 DDR400 XMS TWinX 1GB 제품으로 DDR400에서 CL2-2-2-5를 지원하는 제품이지만 AThlon64에서 Latency 설정에 문제가 있을지도 모르기에 CL 2.5-2-2-5로 테스트를 진행하였다.

테스트에 사용된 CPU들의 동작클럭 및 FSB등의 시스템 버스 설정은 위의 표에 표시해두었는데 AThlon XP 3200+는 FSB 400Mhz로 동작하며 3000+는 333Mhz로 동작한다. 그리고 AThlon64 3200+와 Sempron 3100+는 모두 800Mhz의 HyperTransport 버스로 동작한다.

CPU 연산 성능 테스트 :

CPU의 연산 성능은 같은 프로세서 코어를 사용하고 있다면 캐쉬의 용량차이나 동작클럭에 의해서 그 성능이 결정되는 것이 일반적이다. 하지만 이번 비교는 동일한 코어를 가지고 있는 CPU들을 비교하는 것이 아니라 두 그룹으로 나누어져서 동작클럭이나 캐쉬용량의 차이를 가지고 있는 제품을 비교하는 것이기에 결과를 예측하기란 좀 복잡하다..

따라서.. CPU 연산 성능 테스트 프로그램들의 결과를 알아볼까 하는데.. 우선 Sandra 2004 SP2 버전의 CPU 연산 성능 결과를 알아보도록 하자.

위의 두 그래프는 Sandra 2004 SP2의 테스트 항목중 CPU 연산에 관련된 테스트 항목의 결과인데 기본적인 ALU와 FPU의 연산 성능을 보면 Sempron 3100+는 테스트에 사용한 다른 CPU들보다 많이 뒤쳐진 성능으로 체크되었다. 이유는 역시 다른 CPU보다 동작클럭이 낮다는 것과 내부의 L2캐쉬 용량이 작다는 것에 있는데 AThlon64 계열의 제품이기에 iSSE2 인스트럭션을 지원하는 것으로 실제 어플리케이션들에선 어느정도 부족한 부분을 매꿀 수 있을 것이다.

다음은 각종 시물레이션의 계산을 통해 CPU의 성능을 체크할 수 있는 ScienceMark 2.0b버젼에서의 테스트 결과인데 이번 결과에서도 동작클럭이 낮고 캐쉬용량이 떨어지는 Sempron 3100+의 연산성능을 그리 좋은편이 아닌 것으로 나타났다.

한가지 재밌는부분은 AThlonXP 3200+와 AThlon64 3200+의 결과과 비슷하다는 것인데 정확히는 AThlonXP 3200+의 연산 성능이 조금더 좋다고 말할 수 있다. 왜냐하면.. 캐쉬는 AThlonXP 3200+가 200Mhz 더 빠르게 동작하기 때문인데 기존 K7에서 64 bit부분을 확장한 K8이기에 기존 K7과 동일 클럭에서는 큰 성능차이를 나타내지는 못하는 것이 어쩌면 당연한 것일 수도 있을 것이다.. 물론 이것은 단순히 CPU의 연산성능에 국한된 것이고 실제 프로그램들에선 다른 결과를 가져온다.. 이것은 AThlon64의 특징 때문에 그렇다.. 나머지는 테스트 결과들을 보면서 계속 이야기할까 한다.

마지막으로 테스트해본 결과는 Super Pi의 Pi값 테스트결과인데 이번 테스트 결과를 보면 Sempron 3100+가 위의 두 테스트 결과와 달리 AThlonXP 3000+보다 더 빠르게 처리한 것으로 나타나있다. 이유는 시스템 버스의 대역폭 차이 때문이라고 말할 수 있다.