|
여기서는
Shuttle XPC SK21G가 지원하는 Mobile AMD Athlon64와 Turion64 CPU가 베어본과 미니
PC, 노트북에 사용될 경우의 어떠한 장점들을 가지게 되는지를 살펴보았다.
Mobile AMD Athlon64와 AMD Turion64 CPU
[Mobile AMD Athlon64 3000+ (좌) / AMD Turion64
MT-30 (우)]
Mobile AMD Athlon64와 AMD Turion64 CPU를 서로 비교하여 보았다.
90nm SOI 공정, SSE3 명령어가 추가된 AMD Turion64는 코어의 사이즈가 기존의 Mobile AMD
Athlon64 CPU와 비교하여 상당히 작아졌다. 또한, Mobile AMD Athlon64 CPU가 데스크탑 CPU와 비교하여 소비
전력의 차이가 크지 않았던 반면, AMD Turion64의 경우 공정의 개선을 통하여 비슷한 클럭의 Mobile AMD
Athlon64와 비교하여 상당히 적은 전력 소비를 보여 베어본이나 미니 PC, 노트북에 보다 최적화된 제품이라 할 수
있다.
소켓 규격은 두 제품 모두 754방식을 유지하고 있으며, 성능 향상을 위해 듀얼 채널을 적용한
939 소켓 방식과 듀얼 코어 제품의 노트북 등에 사용도 기대해볼 만한 부분이다.
(1) Mobile AMD Athlon64와 AMD Turion64 CPU 설치
[Mobile AMD Athlon64 3000+ 설치]
[AMD Turion64 MT-30 설치]
두 CPU 모두 소켓 754 방식을 적용한 만큼 소켓 754를 지원하는 Shuttle XPC
SK21G에 동일한 방법으로 장착이 가능하다.
(2) Mobile AMD Athlon64와 AMD Turion64 CPU 동작 확인
[Mobile AMD Athlon64 3000+ : Shuttle XPC SK21G 부팅 화면]
[Mobile AMD Athlon64 3000+ : 200 x 4 최소 클럭 (200 x
9 최대 클럭)]
[AMD Turion64 MT-30 : Shuttle XPC SK21G 부팅 화면]
[AMD Turion64 MT-30 : 200 x 4 최소 클럭 (200 x 8 최대 클럭)]
SK21G에서 Mobile Athlon64와 Turion64를 설치하여 포스팅 중에 정상적으로
CPU를 인식하고 있는지를 직접 확인해 보았으며, 모두 정상적으로 인식과 사용에 문제가 없었다. Mobile
Athlon64 3000+는 최소 클럭이 800(200x4)MHz, 최대 클럭은 1800(200x9)MHz로 동작된다. 반면, Turion64
MT-30은 최소 클럭은 800(200x4)MHz이며, 최대 클럭은 1600(200x8)MHz로 동작된다.
AMD의 경우 인텔과는 다르게 모바일 CPU만을 지원하는 별도의 메인보드 칩셋을 제공하는 것보다
일반 데스크탑 메인보드에서도 모바일 CPU를 활용할 수 있다. 이것이 가능한 이유는 CPU 설계 부분에서 큰 차이를 보이지
않고 소켓 규격을 동일하게 적용하였기 때문이다.
Mobile과 DeskTop CPU의 스펙 비교
|
Mobile AMD Athlon64/
Turion64/ DeskTop Athlon64
Processor (Socket 754/ Socket 939)
|
|
Model |
Clock |
L2 Cache |
Thermal Power |
Process |
|
Mobile AMD Athlon64 3000+ |
1.80GHz |
1MB |
62W |
130/ 90nm, SOI |
|
Turion64 ML-30 |
1.60GHz |
1MB |
35W |
90nm, SOI |
|
Turion64 ML-32 |
1.80GHz |
512KB |
35W |
90nm, SOI |
|
Turion64 ML-34 |
1.80GHz |
1MB |
35W |
90nm, SOI |
|
Turion64 MT-30 |
1.60GHz |
1MB |
25W |
90nm, SOI |
|
Turion64 MT-32 |
1.80GHz |
512KB |
25W |
90nm, SOI |
|
Turion64 MT-34 |
1.80GHz |
1MB |
25W |
90nm, SOI |
|
Sempron 3000+ |
1.80GHz |
256KB |
62W |
90nm, SOI |
|
Sempron 3100+ |
1.80GHz |
256KB |
62W |
90nm, SOI |
|
Athlon64 2800+ |
1.80GHz |
512KB |
89W |
130nm, SOI |
|
Athlon64 3000+ |
1.80GHz |
512KB |
89W/ 67W |
130/ 90nm, SOI |
모바일과 데스크탑 CPU 스펙을 비교하여 보았는데 일단 소비되는 전력량은 모바일 CPU와
데스크탑 셈프론 CPU 제품군과 동일한 62W 정도를 소비하고 있으며, Turion64 CPU는 이보다 거의 절반이나 그
이상에 가까운 낮은 소비 전력을 보이고 있다. 또, 데스크탑 Athlon64 제품들은 130nm 공정 제품이 89W
정도를, 90nm로 공정이 개선된 제품은 셈프론에 가까운 67W 정도의 전력을 소비한다.
모바일 CPU는 CPU
로드가 적을 경우 가장 낮은 클럭으로 작동하고 CPU를 풀로드하면 정상적인 클럭으로 돌아와 최적의 성능을 발휘하고 배터리의
소모량을 줄여주는 Cool 'n' Quiet 와 AMD PowerNOW! 기능을 작동하게 된다.
결론적으로 모바일 CPU를 사용할 경우 성능은 데스크탑 제품들과 비교하여 크게 줄어들지 않으면서
소비 전력량과 발열의 감소로 인한 장점을 베어본이나 미니PC, 노트북등에서 충분히 활용할 수 있다.
|
[뉴스] 이엠텍, 어떤 시스템에도 맞춤 가능한 레드빗 서버랙 NEBULA 베어본 2종 출시! 
