|
리뷰
|
|
전송 2009-03-30 00:00
| [리뷰]
|
페넘2 X4 810의 성능, 9950BE, Q8200과 비교해 보자
|
|
3. CnQ 활성화시 성능 개선된 페넘2 CPU? 
|
|
|
 페넘2 X4 810으로 살펴본 CnQ 활성화시 성능 차이
페넘2 X4 810의 L3 캐쉬 4MB 적용과 6MB 적용에 따른 성능을 살펴본데 이어 두 번째로 이번에는 쿨앤콰이어트 설정시 그동안 문제로 제기되었던 성능 저하 문제 확인과 함께 페넘2 X4 810을 포함한 페넘2 CPU들은 과연 성능 저하 문제가 해결되고 있는지를 확인해보았다.
CPU 렌더링 성능
CPU 렌더링 성능은 싱글과 멀티코어 CPU 사용시 쿨앤콰이어트 활성화시 싱글에서 페넘 X4 9950B는 처리 시간은 19%, 처리 량은 23.5%로 성능 저하가 크게 나타났으며, 페넘2 X4 810은 1% 내외의 적은 차이를 보였다. 멀티코어 CPU 사용시는 그 차이가 줄어들었으며, 페넘2 X4 810의 경우 싱글과 멀티 코어에서 9950BE보다는 성능 차이가 크게 나타나지 않고 있다.
압축 성능
압축 성능은 멀티 스레드를 지원하는 WinRAR 3.80 버전으로 진행하였는데 압축 테스트의 경우 벤치마크나 파일압축에서는 페넘 X4 810은 대용량 파일에서 2초 가량의 차이를 보인 반면, 페넘 X4 9950BE는 벤치마크에서는 그 차이가 크지 않았으나 실제 압축에서는 약 10-11초 정도의 차이를 보여주었다.
트랜스코딩 성능
이번에는 인코딩 성능으로 페넘 X4 9950BE는 DivX 파일을 이용한 트랜스코딩에서는 5초 차이, 페넘2 X4 810은 2초 차이를 나타냈으며, x264 코덱을 테스트하는 벤치마크에서는 각 CPU들 간의 CnQ 활성화에 따른 차이가 크게 나타나지 않았다.
게임 성능
Crysis WarHead 게임에서도 쿨앤콰이어트 2.0이 적용된 페넘 X4 9950BE는 쿨앤콰이어트 활성화시 CPU의 영향이 큰 1024 x 768 해상도에서 약 8fps 차이로 꽤 많은 성능 하락이 나타났으며, 페넘2 X4 810의 경우는 0.36fps 정도의 성능 하락이 나타나 쿨앤콰이어트 활성화시에도 성능 차이가 크지 않았다.
FarCry2 게임에서 페넘 X4 9950BE는 Crysis WarHead보다 프레임 차이는 좁혀졌지만, 여전히 페넘2 X4 810과 비교하여 쿨앤콰이어트 활성화시 성능 저하가 크게 나타나고 있다.
Left4 Dead 게임 역시 Crysis WarHead와 마찬가지로 쿨앤콰이어트 활성화시 CPU의 영향이 큰 1024 x 768 해상도에서 약 9fps 정도의 차이를 나타냈고 그래픽 카드의 영향이 큰 고해상도에서도 약 2fps 수준의 차이를 나타냈다. 반면, 페넘2 X4 810은 쿨앤콰이어트 활성화시 오히려 근소한 차이로 조금 더 높은 프레임을 보여준다.
테스트를 통해 살펴보았듯이 쿨앤콰이어트 2.0을 지원하는 페넘 X4 9950BE 등은 쿨앤콰이어트를 활성화시 성능 저하 비교적 높게 나타나고 있는데 45nm 공정 AM2+/ AM3 페넘2 X4 CPU들은 쿨앤콰이어트 3.0 지원으로 향상됨에 따라 성능 저하도 크게 줄어 활성/ 비활성화시의 성능 차이가 거의 없을 정도로 개선된 것이 확인되었다.
|
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.경쟁 메인스트림 쿼드코어와의 성능 차이는?
|
| 관련 기사 보기 |
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
|
 |
|
권경욱 前 기자 / 필명 바이퍼투 /
press@bodnara.co.kr
|
| 남들은 스마트폰이나 타블렛 PC에 관심을 갖고 있지만, 여전히 PC가 좋다. 새로운 것, 독특한 것을 좋아하지만, 남앞에 나서거나 사진찍히는 것을 싫어해 기자에는 제일 어울리지 않는 성격. 누구보다 빠르게 PC 하드웨어 정보를 전달하기 위해 노력하고 있으며, PC 하드웨어에 대한 열정은 현재진행형이다. |
| 기자가 쓴 다른 기사 보기 |
|
|
|
|
|
|
2026년 09월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
