|
리뷰
|
|
전송 2009-06-01 00:00
| [리뷰]
|
고성능 SSD, 64GB 대용량으로 저렴하게. 마이리플 톰캣 64GB
|
|
3. 성능 
 |
|
 고성능 하드디스크보다 뛰어난 SSD의 성능
[테스트 시스템]
|
|
테스트 시스템 |
|
CPU |
Intel Core2Quad Q9550 |
|
메인보드 |
ASUS P5Q Deluxe
(Intel P45 + ICH10R) |
|
메모리 |
CORSAIR XMS2-6400 1GB x 2
|
|
VGA |
NVIDIA Geforce 8800GTX |
|
운영체제 |
Windows Vista 32bit SP1 |
|
OS HDD |
Western Digital VelociRaptor SATA II 300GB 10000RPM
(AHCI On)
|
고성능 하드디스크와 성능을 비교하기 위해 톰캣과 비슷한 가격대를 형성하고 있는 데스크탑 하드디스크중 최고의 성능의 WD의 10000RPM 하드디스크 VelociRaptor와 비교가 이루어 졌다.
[HD Tune Pro]
▲ 톰캣 SSD
▲ WD VelociRaptor
HD Tune Pro 테스트에서 톰캣은 평균 전송속도 133.8 MB/s, 랜덤 액세스 타임 0.2ms의 결과값을 나타냈으며, 벨로시랩터는 평균 전송속도 104.2 MB/s, 랜덤 액세스 타임 7.2ms의 결과값을 나타냈다.
톰캣이 벨로시랩터보다 평균 전송속도는 23% 더 빠른 속도를 랜덤 액세스 타임은 비교가 안될정도로 빠른 속도를 보였다.
[HD Tach]
▲ 톰캣
▲ WD VelociRaptor
HD Tach 테스트에서 톰캣은 평균 전송속도 139.5 MB/s, 랜덤 액세스 타임 0.2ms의 결과값을 나타냈고, 벨로시랩터는 평균 전송속도 109.9 MB/s, 랜덤 액세스 타임 7.2ms의 결과값을 나타내 HD Tach 테스트 결과에서도 HD Tune 테스트와 크게 다르지 않은 결과를 보였으며, 톰캣이 벨로시랩터보다 성능이 좋은 것으로 나타났다.
[Crystal Disk Mark]
 
▲ 좌 : 톰캣 SSD / 우 : VelociRaptor
Crystal Disk Mark 테스트에서는 읽기성능은 톰캣이 Seq(연속) 156.9 MB/s, 512K 148.4 MB/s, 4K 19.07 MB/s, 벨로시랩터는 Seq(연속) 114.2 MB/s, 512K 54.7 MB/s, 4K 0.779 MB/s로 벨로시랩터보다 톰캣이 좋은 성능을 보였다.
하지만 쓰기성능은 톰캣이 Seq(연속) 92.75 MB/s, 512K 66.92 MB/s, 4K 2.121 MB/s, 벨로시랩터는 Seq(연속) 118.7 MB/s, 512K 80.69 MB/s, 4K 2.535 MB/s로 톰캣보다 벨로시랩터의 성능이 더 좋은 것으로 나타났다.
[PC Mark Vantage]
윈도실행, 게이밍, 그래픽, 비디오 에디트등 8개의 주요 환경을 가정해 하드디스크를 테스트하는 PCMark Vantage HDD 테스트에서는 벨로시랩터 스코어의 2배 이상의 차이로 톰캣의 성능이 좋은 것으로 나타났다.
|
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.고성능 하드디스크의 천적 보급형 SSD
|
|
|
|
|
|
|
2026년 11월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
[영상] 동급 최저가로 가격 설정한 BIWIN SSD와 메모리, 한국시장 경쟁력은? 코잇 바이윈 2부 
