3. WD6400BEVT VS WD5000BEVT 
 |
|
 WD6400BEVT VS WD5000BEVT
[테스트 시스템]
|
|
테스트 시스템 |
|
CPU |
Intel Core2Quad Q9550 |
|
메인보드 |
ASUS P5Q Deluxe
(Intel P45 + ICH10R) |
|
메모리 |
CORSAIR XMS2-6400 1GB x 2
|
|
VGA |
NVIDIA Geforce 8800GTX |
|
운영체제 |
Windows Vista 32bit SP1 |
|
OS HDD |
Western Digital VelociRaptor SATA II 300GB 10000RPM
|
테스트는 위와 같은 시스템에서 이루어 졌으며, 기존 2.5인치 하드디스크 중 최대용량을 제공했던 250GB 플래터 2장으로 구성된 WD 스콜피오 블루 500GB와 비교가 이루어 졌다.
윈도 표기 실제 용량
윈도상에 표기되는 용량은 하드디스크 제조사와, 운영체제에서의 표기차이로 640GB에서 44GB 모자란 596GB의 사용가능한 용량을 제공한다.
HD Tune Pro 3.50 테스트
WD 스콜피오 블루 640GB
WD 스콜피오 블루 500GB
HD Tune Pro 테스트 결과 평균 전송 속도에서는 320GB 플래터를 사용한 WD 스콜피오 블루 640GB와 250GB 플래터를 사용한 WD 스콜피오 블루 500GB의 차이가 크지 않았다. 평균 전송 속도에 가장 큰 영향을 미치는 것이 플래터당 용량이라는 것을 생각해 봤을 때 플래터 용량 향상으로 인한 성능향상은 그리 크지 않다는 것을 알 수 있다.
하지만 랜덤 액세스 속도에서는 WD 스콜피오 블루 640GB이 WD 스콜피오 블루 500GB에 비해 상당히 큰 차이로 빠른 속도를 보여주고 있어 전체적으로 볼 때 성능향상이 이루어진 것을 확인할 수 있었다.
HD Tach 3.0.4.0 테스트
WD 스콜피오 블루 640GB
WD 스콜피오 블루 500GB
HD Tach 테스트 결과도 마찬가지로 평균 전송 속도에서는 320GB 플래터를 사용한 WD 스콜피오 블루 640GB와 250GB 플래터를 사용한 WD 스콜피오 블루 500GB의 차이가 크지 않았지만 랜덤 액세스 속도에서는 WD 스콜피오 블루 640GB이 WD 스콜피오 블루 500GB에 비해 상당히 큰 차이로 빠른 속도를 보여주고 있어 전체적으로 볼 때 성능향상이 이루어진 것을 확인할 수 있었다.
CrystalDiskMark 2.2 테스트
WD 스콜피오 블루 640GB
WD 스콜피오 블루 500GB
CrystalDiskMark 테스트 결과 320GB 플래터를 사용한 WD 스콜피오 블루 640GB가 250GB 플래터를 사용한 WD 스콜피오 블루 500GB보다 전체적인 성능향상이 있는 것으로 나타났다. 하지만 512K 무작위 읽기에서는 오히려 WD 스콜피오 블루 500GB가 WD 스콜피오 블루 640GB보다 좋은 모습을 보이기도 했다.
PCMark Vantage HDD Test
윈도실행, 게이밍, 그래픽, 비디오 에디트등 8개의 주요 사용환경을 가정해 HDD를 테스트하는 PCMark Vantage HDD Test에서도 역시 전체적인 성능향상이 이루어진 WD 스콜피오 블루 640GB가 WD 스콜피오 블루 500GB보다 더 좋은 성능을 제공하는 것으로 나타났다.
|
|
[프리뷰] 더 시원하게 더 빨라졌다, ipTIME NAS200plus 
