3. 시원하게 GTX 680급 성능 제공  
대표적인 3D 성능 벤치마크 프로그램인 3DMark Vanatage와 3DMark 11로 확인해본 결과, 기가바이트 GTX 670 윈드포스 3X는 3DMark 11에서는 상위 모델인 지포스 GTX 680과 오차 수준의 성능 차이를 보여주며, 3DMark Vantage에서는 Extreme 프리셋에서 약 5% 수준의 성능 차이를 보이지만 Performance 프리셋에서는 약 1% 수준의 성능 차이를 보여 상위 모델인 지포스 GTX 680과 거의 동급의 성능을 제공하는 것을 알 수 있다.
기가바이트 GTX 670 윈드포스 3X의 성능은 상위 모델인 지포스 GTX 680급으로 높은데도 불구하고, 레퍼런스 지포스 GTX 680은 물론 지포스 GTX 670보다 최대 15℃가까이 낮은 온도를 기록하고 있다.
특히, 기가바이트 GTX 670 윈드포스 3X는 GPU와 메모리의 발열을 동시에 커버하는 만큼, 오버클럭된 상태에서도 트리플 팬과 8mm 히트파이프등을 이용한 윈드포스 3X의 쿨링 성능이 높은 것을 보여주고 있다.
쿨링팬 동작 소음에 중요한 요소 중 하나인 RPM은 기가바이트 GTX 670 윈드포스 3X가 레퍼런스 모델에 비해 풀 로드 시에는 높게 측정됐으나 난류 방지 설계를 적용해 체감 소음은 레퍼런스 모델에 비해 크게 느껴지지 않았다.
테스트에 사용된 모델들의 최대 RPM은 2300 수준으로 모든 경우 소음은 크게 거슬리지 않았으며, 특히 기가바이트 GTX 670 윈드포스 3X의 경우 Idle 시에는 레퍼런스 모델들에 비해 낮은 RPM으로 동작해 보다 정숙한 환경을 제공했다.
오버클럭 위한 전력 설정으로 높아진 소비전력
기가바이트 GTX 670 윈드포스 3X는 성능과 방열 능력이 레퍼런스 모델보다 뛰어난 반면, 소비전력은 레퍼런스 지포스 GTX 680보다 약 25W가량 높게 소비하는 것으로 나타났으며, 클럭을 레퍼런스 모델 수준으로 설정했을 때도 10W 높게 소비하는 것으로 측정되었다.
MSI Afterbunner로 확인한 Power Limit(Power Target, 이하 파워 타겟)를 보면, 레퍼런스 지포스 GTX 670과 비교해 오버클럭 된 기가바이트 GTX 670 윈드포스 3X의 기본 파워 타겟이 상당히 높게 설정된 것을 알 수 있는데, 제품 자체에서 오버클럭을 위해 전력관련 설정을 높게 책정됨에 따라 소비전력 또한 그만큼 높아진 것으로 판단된다.
참고로, 레퍼런스 지포스 GTX 670의 파워 타겟 조절 범위는 71% ~ 122%이며, 기가바이트 GTX 670 윈드포스 3X의 파워 타겟 조절 범위는 44% ~ 111%이다. (MSI Afterbunner 2.2.0 기준)
|
[뉴스] 엔비디아 케플러 시리즈 취약점 대응 드라이버 배포 
