리뷰
 
 
 
 
전송 2003-03-21 00:18
[리뷰]

전문가를 위한 최고의 선택! QuadroFX 2000/1000
1. 처음 2. QuadroFX 2000 - 1
3. QuadroFX 2000 - 2 4. QuadroFX 1000 - 1
5. QuadroFX 1000 - 2 6. 동작클럭 및 코어 온도 확인
7. 성능 테스트 - 1 8. 성능 테스트 - 2
9. QuadroFX의 결론

     4. QuadroFX 1000 - 1


제품명 Quadro™ FX 1000 by ELSA
코어 NVIDIA Quadro™ FX 1000 (NV30GL)
메모리 128 MB GDDR2 SDRAM
클럭 300MHz / 600MHz
램댁 400MHz Dual RAMDAC
AGP Bus AGP 2x/4x/8x
API 지원 OpenGL® 2.0 API and DirectX 9.0
특징

- Full 128-bit floating-point precision pipeline
- 8 pixels per clock rendering engine
- High-level shader language (Fully programmable GPU with OpenGL and DirectX 9.0 class) Fully compliant with professional OpenGL 2.0 and DirectX 9.0
- 16X full-scene anti-aliasing
- 3rd-generation occlusion culling
- OpenGL quad-buffered stereo
- hardware 3-D textures, high quality texture filtering incl. Anisotropic
- Hardware OpenGL overlay planes, etc.
- Extended motion compensation for full screen video playback in all HDTV and DVD resolutions
- video acceleration for MPEG-1, MPEG-2 and INDEO. OpenGL Overlay support
　

　

레이아웃

[ FX2000에 비해 낮은 동작클럭으로 인해 간소해진 쿨러 ]
[ 후면 메모리 방열판도 장착되어 있지 않다 ]

QuadroFX 1000은 FX 2000에 비해 훨씬 간소화된 쿨러를 장착하고 있다. 이는 FX 1000의 동작클럭이 FX 2000의 Standard (2D) 모드와 동일한 300MHz/300MHz 이기 때문인데, 동작 클럭의 하락으로 인해 그만큼 발열도 줄어들어 FX 2000 처럼 거대한 쿨러까지 장착할 필요는 없었을 것이다.

FX 2000이 PCI 슬롯까지 점유하는 쿨러를 장착했었던 것과는 달리 FX 1000의 쿨러는 어찌보면 정상적(?)이라고 할 수 있는 높이의 쿨러를 장착하고 있다. 뿐만아니라 코어 클럭과 마찬가지로 메모리 클럭 또한 FX 2000에 비해 낮게 동작하여, 메모리 방열판을 전혀 사용하지 않고 있다. 하지만 FX 2000과 동일한 PCB를 사용하므로 방열판을 장착하기 위한 홀은 마련되어 있다.

　

FX 2000에 비해 상당히 간소화된 쿨링 시스템

[ QuadroFX 1000의 쿨러는 FX 2000에 비해 상당히 간소한편 ]
[ 대조되는 QuadroFX 2000의 쿨링 시스템 ]

QuadroFX 2000의 경우 2D 모드와 3D 모드에 따라 동작클럭이 변화했던 것과는 달리 FX 1000은 코어와 메모리 클럭이 항상 300MHz/600MHz로 고정되어 작동한다. 이로인해 쿨러 속도의 변화는 없으며, FX 2000 보다는 적은 소음을 발생한다.

　

추가 전원 입력은 동일

[ 우측 사진의 캐패시터 2개가 없다는 것이 FX 2000과의 차이점이다 ]
[ FX 2000과 마찬가지로 추가 전원 입력은 필수이다 ]

QuadroFX 1000와 FX 2000이 동일한 PCB를 사용하는만큼 커다란 차이점은 보이지 않으며, 다만 우측 상단 사진에서 찾아볼 수 있는 빈공간이 FX 2000과의 차이점이다. FX 2000의 경우 저 자리에 2개의 캐패시터가 모두 장착되며, FX 1000의 경우 FX 2000에 비해 낮은 클럭으로 인해 약간의 변경을 가한 것으로 보인다.

　
  태그(Tag)  : 쿼드로 계열
이전페이지 | 다음페이지.QuadroFX 1000 - 2
관련 기사 보기
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
김광철 前 기자 / 하얀늑대님에게 문의하기 press@bodnara.co.kr
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
베데스다, 폴아웃 4 10주년과 폴아웃 뉴베가스 15주년 에디션 발표
잘만, 이번엔 Mesh! 후면 140mm팬, C타입포트 N6 백사십 케이스 출시
ipTIME, 8K 초고해상도 출력 지원 USB 3.1 Type-C to HDMI 컨버터 UC2HDMI-8K 출시
MSI, 인기 모니터/데스크탑, 오늘 밤 G마켓 라이브서 1시간 한정 22% 할인
서버와 모바일에 올인하고 데스크탑 CPU는 버티기, [인텔 25-26 전략 1부]
부담없는 보급형 어항형 케이스 3종, 내게 맞는 모델은?
PC를 내주고 서버를 얻어야 하는, 인텔판 대혼돈의 멀티버스 [인텔 25-26전략 2부]
12년만에 새롭게 제대로 열린 현대전장, 배틀필드 6
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.
황당 / 03-03-21 9:50/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
어이없는 리뷰 내용!!! 그럼 왜 리뷰 햇는지???
필자의 내용
<"아마도 부족한 메모리 대역폭인한 전체적인 시스템 퍼포먼스 저하가 QuadroFX의 성능이 제대로 발휘하지 못하는데 한몫하지 않았나싶다. 결국 QuadroFX의 성능을 십분 발휘하기 위해선 그래픽카드 자체뿐만이 아니라 이에 준하는 전체적인 시스템 퍼포먼스도 필요할 것으로 보인다.">
황당 / 03-03-21 9:52/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
아니 남이 테스트한 자료 대변하는거요???
맨 마지막 SPECopc 자료는 왜!! 보드 나라에서 대변하는지!!!
SPECopc 그룹에 테스트 자료를 보내는지??
변태짠돌이 / 03-03-21 15:00/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
박스는 VGA는 리드텍 Quadro fx가져다 놓고, 분해는 ELSA껄 분해서 보여주는 이런 -_-;;

리뷰역시 아마 제가 본 QUADRO FX리뷰중에선 -_-a

이거 quadro fx리뷰인지, 아니면 fireglx1 리뷰인지...ㅡㅡㅋ

리뷰하시느라 수고하신것은 알겠습니다만 이건 해두해두 넘하는 리뷰같네요. 그럼....
허허 / 03-03-21 17:33/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
님들은 딴지 걸게 없어서 별걸 다 딴지 거시는군요. 저야 보드나라나 쿼드로 FX와는 아무 상관 없는 사람이지만 최상의 조건을 갖춰서 테스트 못할 상황이라면 좀 낮은 시스템에서 테스트 하고 그 데이타도 나름데로 의미가 있는 것이지요. 다른 테스트 결과물에 비추어서 유추를 해볼수도 있고. 누구나 E7205보드에 3기가 펜4를 가지고 있는건
아니니깐요. 오히려 도움이 될 사람도 많을 텐데.

그리고, 리드텍이나 엘사 제품이나 그게 그거고 부품 하나 다르지 않은 같은 제품인데 리드텍껄 뜯던지 엘사 제품을 뜯던지 그거 엘사꺼 뜯어 놓은게 있으면 리드텍꺼 또 뜯는건 바보 같은 짓 아닌가요?

님들 딴지 거느라고 수고하신것은 알겠습니다만 이건 정말 바보 같은 딴지 들인거 같아요. 걍 가서 발이나 딲고 주무시는게 낳을듯 하네요.

정말 별별 꼬인 사람들이 온라인에 많은건 알고 있지만 우스운 사람 참 많네
세라피스 / 03-03-22 0:16/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
딴지 거는게 아니라... 보드나라 항상 올때마다 글들이 마음에 들었는데...
못할 말 같지만 제가 본 쿼드로 리뷰중에 가장 개판이군요.
200만원이 넘는 그래픽 카드를 사용하는 사람이 과연 3.06GHz와 E7205 조합을 사용하지 않을까요?
고성능 시스템에서는 FireGL X1을 압도하는게 아니라
쿼드로 FX 카드 자체가 FireGL이 짠하게 여겨질 정도로 만들어 버리더군요. 이 정도 그래픽 카드라면 당연히 최고사양에서 리뷰를 진행하셔야지요. 1,2 초가 아까워서 이거 사용하는게 아니겠습니까?
설마 의도적인 엔비댜 깍아 내리기는 아니겠지요?
클클 / 03-03-22 1:03/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
이번 리뷰는 윗분들이 지적 하셨듯이 쿼드로 리뷰가 아니라 파쥐 우수성을 강조한 리뷰같은 느낌이 듭니다. 그래서인지 몰라도.. 정말 오래간만에 3D랩즈의 글린트 스리즈와 함께 전문용 시장을 주름잡았던 FireGL의 옛 모습을 보는것 같습니다.+_+ R350 기반의 파쥐가 나오면 쿼드로 마저도 압도할수 있을것 같군요.
감자나무 / 03-03-22 4:25/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
감자나무입니다.

먼저 기대에 못미쳤음을 인정하며 반성하고 있습니다. 앞으로는 기대 실망시키지 않도록 노력하겠습니다.

변명하자면 여러가지 이유로 Quadro FX의 리뷰를 올릴 수 밖에 없는 상황이었고, 한달을 가까이 끌어오면서 리뷰어가 중간에 교체되는 등의 어려움이 있었습니다. 시간의 급박함 때문에 질이 떨어졌음을 인정합니다.

또한 애초에 기획한 것과 정 반대방향의 글이 나와 저도 갸우뚱한 것이 사실입니다. 애초에 감자나무가 기획한것은 Quadro FX vs FireGL벤치마크 였는데, 리뷰어와의 의사소통 문제로 Quadro FX리뷰가 나와버렸습니다. 제 불찰이며 앞으로는 주의하겠습니다.

또한가지 변명하자면 보드나라는 인텔측으로부터 CPU를 제공받지 않아 이런 테스트의 경우 어려움이 많습니다. 보드나라가 현재 보유하고 있는 CPU는 2.4로 3.06Ghz의 CPU를 구하기가 아주 어려웠습니다. 돈백만원이 넘는 CPU를 한번의 리뷰를 위해 투자하기엔 어려움이 많았습니다. 이자리를 빌어 인텔 코리아측에게도 협조를 부탁드려봅니다.

앞으로는 리뷰 작성에 더욱 신중히하여, 회원님들을 실망시키지 않겠습니다. 감사합니다.
^^ / 03-03-22 12:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
지포스fx 리뷰는 매우 유익했는데...
쿼드로fx 리뷰는 다크크로우가 훨~씬 나은 것 같네요.
더욱 분발하시기 바랍니다.
^^ / 03-03-22 14:51/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
수고하세여
^^ / 03-03-22 14:52/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
정말 고생이 많으십니당...
ruhe / 03-03-22 22:39/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
다른분들도 이런결과가 나오지 말란법은 없겠죠... 나름대로 의미있는 리뷰였다고 생각합니다.. 맥스스트림덕텍에 당분간 쿼드로는 살아남겠군요.... 소문에는 파쥐의 새 드라이버에서 상당한 성능향상이 있을거라고 합니다.. 그것을 참고해야할듯.. 아직 두 제품다 완전한 성능이 나오는것은 아니니까요..
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2025년 10월
주간 히트 랭킹
[결과발표] 2025년 1분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16
[결과발표] 2025년 2분기 포인트 소진 로 18
[결과발표] 2024년 4분기 포인트 소진 로또 19
[결과발표] 2024년 3분기 포인트 소진 로또 20
실시간 댓글
소셜 네트워크