|
리뷰
|
|
전송 2003-07-07 00:13
| [리뷰]
|
[리뷰] ELSA와 ATi가 만났다~ ELSA FALCOX 960FX Pro
|
|
4. 성능 테스트 결과 
|
기본 성능 테스트 - 3DMark2001SE,
3DMark2003
DirectX 8을 기반으로 하는 3DMark2001SE
테스트 결과에서는 Radeon 9600 Pro가 GeforceFX 5600보다는 좋은 성능을 기록하였다. 고해상도 갈수록 그 차이는
줄어들긴 하지만 1024x768x32 환경에서 10% 정도, 1600x1200x32 환경에서는 7% 정도 높은 성능이다. 그리고
DirctX 9 기반의 3DMark03 테스트에서는 그 격차가 훨씬 더 벌어지고 있다. 3DMark2001SE에서의 결과와는 달리 50%
이상의 큰 차이로 Radeon 9600 Pro가 앞서는 결과이다.
전체적인 비교를 해보면, 3DMark2001SE에서는
Radeon 9500과 GeforceFX 5600이 비슷한 성능, Radeon 9600이 가장 뒤쳐지는 성능이지만
3DMark2003에서는 Radeon 9500 > Radeon 9600 > GeforceFX 5600 순이다. 그리고 Radeon
9500 Pro가 빠진 상황이라 Radeon 9600 Pro가 역시 가장 높은 성능을 기록하고 있다.
Radeon 9600 Pro와 Radeon 9600의
성능 차이를 보면 Radeon 9600 Pro의 구입 가치는 충분한 편이다. SUMA Radeon 9600의 경우 레퍼런스보다 높은
클럭으로 동작하기에 성능 차이가 크지 않았지만 레퍼런스 클럭만큼은 Radeon 9600 Pro와 그 차이가 상당하다. Radeon
9600은 Radeon 9500보다도 떨어지는 성능으로, 역시 낮은 동작 클럭을 그 이유로 들 수 있겠다.
실제 게임 테스트 - Unreal
Tournament 2003, Quake3 Arena
Direct3D를 사용하는 언리얼 토너먼트2003과
OpenGL을 사용하는 Quake3를 사용하여 성능을 테스트한 결과 두 게임 모두에서 비슷한 결과를 얻어낼 수 있었다.
3DMark2001SE와 비슷한 경향으로 Radeon 9600 Pro이 GeforceFX 5600보다 1024x768x32 환경에서는 더
빠르지만 고해상도로 갈수록 그 격차는 줄어들고 있다. 퀘이크3의 1600x1200x32 환경에서는 오히려 GeforceFX 5600이
약간이나마 더 빠른편이다.
3DMark에서의 결과와 다른점이라면 Radeon
9500이나 9600의 성능이 GeforceFX 5600에 미치지 못한다는 것이다. 실제게임상에서는 GeforceFX 5600이 더
빠르며, Radeon 9500과 Radeon 9600의 성능 차이도 줄어든 편이다. Radeon 9600은 Radeon 9500보다 코어
클럭은 높지만 메모리 클럭이 낮은 것이, 테스트 결과의 양상을 복잡하게 만드는 원인이라고 할 수 있다.
|
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.Shader 및 AA, AF 성능 테스트
|
| 관련 기사 보기 |
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
|
|
|
|
|
|
|
2026년 10월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
