|
리뷰
|
|
전송 2004-04-30 10:00
| [리뷰]
|
VIA도 듀얼채널이다! 최초의 PT880 채용 MSI PT880 Neo
|
|
4. 성능 테스트 
|
테스트 시스템
|
CPU |
Intel Pentium4 2.4C |
|
Mainboard |
ASRock P4S55FX+ (SiS655FX)
DFI Infinity 865PE (i865PE)
MSI PT880 Neo (PT880) |
|
VGA |
Geforce FX 5900 |
|
RAM |
GEIL PC3200 256MB * 2 |
|
HDD |
Seagate Barracuda 7200.7 40GB |
|
POWER |
Zalman ZM400A-APF (400W) |
|
O/S |
WindowsXP Professional 한글 with SP1 |
|
ETC |
각 메인보드에
기본제공된 드라이버 사용
nVIDIA Forceware 53.03 |
테스트의 비교 대상은
i865PE와 SiS655FX 메인보드들이다. 그 중 SiS 655FX 메인보드는 ASRock의 P4S55FX+를 사용하였는데,
레퍼런스에 비해 성능이 다소 뒤처지지만 현재 유일한 리테일 제품이기 때문에 선택하였다.
메인보드별로 기본적으로
인가되는 FSB에 차이가 있었는데, PT880을 사용한 MSI PT880 Neo가 가장 높은 FSB값을 갖고 있었다. 따라서 약간씩
높은 스코어를 얻게 되는 것이 당연한데, 테스트 결과에서는 정수 연산에서 오히려 약간 낮은 성능을 보였다. 그러나 전체적으로 큰
차이가 나지 않기 때문에 염두에 둘 필요는 없다.
메모리 퍼포먼스 테스트를
주로 산드라로 하는데, PCMark 04의 테스트 결과가 산드라와는 조금 다른 결과를 보여 주었기에 함께 소개하도록 하겠다. 산드라의
결과만으로 본다면 MSI PT880 Neo는 i865PE보다 훨씬 낮은 대역폭, 그리고 레퍼런스보다 낮은편인 ASRock
P4S55FX+보다도 낮은 결과를 보인다. 그러나 PCMark 04에서 테스트한 대역폭은 오히려 i865PE와 오차범위 내에서
근접하는 스코어를 나타냈다. 실제로 어떤 수치가 실제 성능에 더 영향을 미치는 것일까?
여전히 i865PE가 가장
빠르긴 하지만, PT880과 SiS655FX의 결과를 비교한다면 앞에서 살펴본 메모리 대역폭 측정은, PCMark 04의 결과가 더
신뢰할만 하다는 것을 알 수 있다. 하드디스크를 엑세스하는 동영상 인코딩에서는 SiS655FX가 약간 더 빨랐지만, 순수하게 CPU
및 메모리 퍼포먼스를 필요로 하는 SuperPi 테스트에서는 (세 칩셋 모두 CPU의 성능을 최대한 끌어낸다고 가정할 때)
SiS655FX보다는 PT880의 메모리 대역폭이 더 넓다는 것을 확인할 수 있었다.
AGP의 성능은 타 칩셋에
비해 다소 부족하다. 똑같은 AGP 8배속에, 그래픽카드 이외의 요소는 스코어에 크게 영향을 끼치지 못하는 3DMark 2003의
특성상 PT880의 AGP 대역폭이 충분히 확보되지 못했다고 밖에 해석할 수 없다. i865PE와 거의 동급이 되어버린
SiS655FX와 비교되는 부분이다.
사우스브리지의 성능은
여전히 SiS 의 강세이다. 지난 P4S55FX+ 리뷰에서도 언급했듯, SiS IDE 패치의 버그 때문에 파일 복사 속도가 굉장히
손실을 얻게 된 부분을 제외하고는, 일반적인 체감 성능에 영향을 미치는 하드디스크 엑세스에서는 SiS 964가 가장 높은 성능을
나타내며, VT8237은 ICH5에 약간 못 미치는 정도의 성능을 보이게 된다.
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.결론
|
|
|
|
|
|
|
2026년 10월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
