또다른 Core2 Duo가 온다! 인텔 Merom T7400 VS Yonah T2600 Page 4:: 보드나라

리뷰

전체

-> 스페셜 리뷰

메인

전송 2006-09-16 12:00

[스페셜]
또다른 Core2 Duo가 온다! 인텔 Merom T7400 VS Yonah T2600

1. 처음	2. 아직은 Core Duo의 옷을 그대로 입었다
3. 테스트 시스템 및 정보 보기	4. 벤치마크 프로그램에서의 성능 비교
5. 실제 프로그램의 차이, 그리고 전력 소비는?	6. 인텔 Core 2 Duo 노트북의 구입 기회는 2번!

4. 벤치마크 프로그램에서의 성능 비교

Super Pi Mod 1.5 - CPU 연산 성능 테스트

CPU의 실제 연산 성능을 테스트할 수 있는 Super Pi Mod 1.5 버전의 테스트 결과 1M에서 5초 가량, 4M 테스트에서 14초 정도 Core 2 Duo T7400이 빠른 것으로 나타났다. 성능 차이가 벌어진 이유는 아키텍쳐의 차이와 L2 캐시 용량 때문인 것으로 보인다.

CineBench 9.5 - CPU 렌더링 성능 테스트

CineBench 9.5의 CPU 벤치마크 테스트 결과도 Merom 코어의 Core 2 Duo T7400이 같은 클럭을 가진 Yonah 코어 기반 Core Duo T2600보다 싱글과 듀얼 모두 높은 성능을 기록했다. 하지만 듀얼 코어에 따른 성능 향상폭을 비교하면 Core 2 Duo T7400은 1.82배, Core Duo T2600은 1.84배로 CPU 코어의 기본 성능 차이가 유지되고 있는 것이지 듀얼 코어에서의 효율이 더 높아진 결과는 아니다.

Sandra 2007 - CPU, 메모리 성능 테스트

Sandra 2007의 CPU Arithmetic 테스트 결과 같은 클럭과 FSB를 지원함에도 불구하고 Core 2 Duo T7400의 성능이 크게 앞서는 것으로 나타났다. Core Duo 역시 이전 모델이었던 Pentium M에 비해 비약적인 향상을 가져왔으나, 더 강화된 아키텍쳐와 2배로 증가한 L2 캐시로 무장한 Core 2 Duo 앞에서는 한발 물러난 모습이다.

Sandra 2007의 CPU Multimedia 테스트 결과는 더 황당한데 Integer x8 결과가 3배를 넘어가기 때문이다. 이는 Core 2 Duo가 SSE4를 지원하고 있어 같은 테스트지만 Core 2 Duo T7400은 Integer x8 SSE4로, SSE3까지만 지원하는 Core Duo T2600은 Integer x8 SSE2 모드로 측정되었기 때문이다. 같은 Floating Point x4 SSE4로 돌아간 테스트에서도 Core 2 Duo T7400의 결과가 앞서는 것으로 나왔다.

Sandra 2007 메모리 대역폭 테스트에서도 Core 2 Duo를 사용한 경우 대역폭이 더 향상되는 것으로 나타났다. 인텔 프로세서는 메모리 컨트롤러가 메인보드 칩셋인 MCH에 들어가기 때문에 메모리 대역폭에는 큰 차이가 없을 것으로 예상했으나 늘어난 L2 캐시 때문에 추가 대역폭의 확보가 이뤄진 것으로 보인다.

RightMark Memory Analyzer 메모리 대역폭 테스트

RightMark Memory Analyzer
Core 2 Duo T7400의 평균 메모리 대역폭 측정 그래프

RightMark Memory Analyzer
Core Duo T2600의 평균 메모리 대역폭 측정 그래프

RightMark Memory Analyzer의 평균 메모리 대역폭 측정 결과 차이는 더 큰데, Copy 항목의 그래프는 비슷하지만 Read와 Write 그래프 모두 Core 2 Duo T7400이 들어갔을 때가 훨씬 높게 나온다. 다만 Core Duo의 그래프는 세 개가 모두 안정적인 직선을 그리고 있는 반면 Core 2 Duo는 최대 성능에서 시작해서 그래프가 내려가다가 점차 완곡한 평행을 유지하는 모습이다.

PCMark05 - CPU, 메모리 성능 테스트

PCMark05의 CPU와 메모리 성능 테스트도 Core 2 Duo T7400의 결과가 높게 나왔다. RightMark Memory Analyzer와 마찬가지로 메모리 점수 차이가 CPU 차이보다 크다. 같은 듀얼 채널 DDR2-667 메모리 구성에서 이 정도의 차이가 있다면 내년 초에 등장하는 Santa Rosa 플랫폼에서 FSB 800MHz와 듀얼 채널 DDR2-800을 구성하면 메모리 성능을 더욱 끌어올릴 수 있을 것으로 기대된다.

3DMark03, 05 - 3D 벤치마크 테스트

시스템의 3D 성능을 측정할 수 있는 3DMark03 벤치마크 결과 전체 점수에서는 200점 가량의 차이를 기록했으며 CPU 점수에서는 300점의 차이를 보였다. 그래픽 카드가 똑같은 Mobility Radeon X1600 HM이었기 때문에 그래프에 나타난 점수는 모두 CPU의 성능 차이로 발생한 것이다.

CPU의 성능보다 그래픽 카드 성능에 절대적인 영향을 받는 3DMark06에서는 오차 범위로 생각해도 될 정도로 성능 차이가 줄어들었지만, 그래도 CPU 점수는 여전히 Core 2 Duo T7400이 앞서고 있다. 최근의 3D 게임들이 3DMark03보다는 3DMark06에 가까운 형태인 것을 감안하면 사실 3D 게임에서의 Core 2 Duo T7400이 갖는 이점은 그리 크다고 할 수 없을 것이다.