|
여기서는 Intel Core2 Extreme
QX9650 테스트를 진행할 시스템과 기본 성능을 점검해보도록 하자.
테스트 시스템
테스트를 위해 아래와 같은 환경을 구성하였다.
|
CPU |
Intel Core2
Extreme QX6850 (Quad-Core, FSB1333, 3.0GHz)Intel Core2
Extreme QX9650 (Quad-Core, FSB1333, 3.0GHz) |
|
MainBoard |
GIGABYTE GA-X38-DQ6 |
|
Chipset |
Intel X38 Express + ICH9R |
|
RAM |
Corsair PC2-6400
2GB (1GB x 2EA)
Kingston PC2-9200 2GB (KHX9200D2K2/2G, 1GB X 2EA) |
|
VGA |
HIS Radeon HD2900XT 512MB Vivo
(742/ 1650(825)MHz) |
|
HDD |
Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM
Hitachi Deskstar SATA 320GB
7200RPM |
|
ODD |
ASUS
DRW-1604P (DVD RW) |
|
OS |
Windows XP
SP2 |
|
DirectX |
DirectX 9.0c |
|
Chipset Patch |
Intel inf 8.3.0.1013 |
|
VGA Driver |
AMD ATI Catalyst 7.10 |
|
- |
테스트 시스템은 FSB1333MHz과
65nm 공정이 적용된 쿼드 코어 프로세서인 Core2 Extreme QX6850과 45nm 공정과 FSB1333MHz를
적용하고 있는 Intel Core2 Extreme QX9650의 두 가지 CPU를 사용하였으며, X38 칩셋을 사용한
GIGABYTE GA-X38-DQ6을 테스트에 사용하였다.
메모리는 기본 성능 테스트에는 Corsair PC2-6400
1GB 2개를, 오버클럭을 진행할 때는 Kingston PC2-9200 1GB 2개를 사용하여 시스템 메모리를 구성하였다.
HDD는 SATA 방식 Hitachi Deskstar 320GB와 Raptor
36GB HDD 두 개를 사용하였다. 메모리 클럭은 JEDEC 규격에 포함된 DDR2 800MHz
클럭의 성능을 기본으로 테스트를 진행하였다. FSB와 메모리 클럭은 Auto
설정 (CL5-5-5-18, 2T)을 이용하였다.
Intel X38 메인보드에서 CPU 인식
[Intel Core2 Extreme QX9650]
[Intel Core2 Extreme QX6850]
CPU-Z 1.41버전을 통해 확인된 QX9650은 QX6850과 비교하여 8MB에서 12MB로 늘어난 L2 캐쉬를
비롯하여 45nm 공정과 낮아진 코어 전압, SSE4.1이 추가된 것을 볼 수 있다. X38 메인보드를 통해 인식된 전체
클럭과 메모리 클럭은 오차범위 수준으로 거의 차이 없이 나타나고 있어 클럭에 따른 성능 차이보다는 45nm 공정 적용과
여러 가지 새로운 기능 추가에 따른 성능 향상을 생각해볼 수 있다.
L2 캐쉬 레이턴시는 늘어났다!
[QX9650, L2 캐쉬 레이턴시]
[QX6850, L2 캐쉬 레이턴시]
ScienceMark 2.0을 통해 살펴본 Cache/ Memory Latency 부분을 테스트하는 과정에서 확인된
부분으로 L1 캐쉬 부분에서는 변화가 나타나지 않고 있지만, L2 캐쉬 부분에서 레이턴시가 65nm QX6850과 비교하여
45nm QX9650은 L2 캐쉬 레이턴시 부분 중 3-5번 째 부분에서 1 cycles 씩 증가된 것을 확인할 수 있다.
이에 따라 동작 속도도 좀 더 느려진 것을 확인할 수 있다.
CPU-Z 1.41의 Latency 테스트 부분에서도 QX9650은 15 cycles, QX6850은 14 cycles로
나타나 45nm QX9650이 역시 L2 캐쉬 Latency가 늘어난 것을 볼 수 있다.
Latency가 느려진 대신 8MB에서 12MB로 L2 캐쉬 용량이 증가하고 16-way에서 24 Way
Set Associativive로의 변경에 따라 적중률 및 성능 향상을 기대해볼 수 있다.
ScienceMark 2.0 기본 메모리 성능
[QX6850, L2 캐쉬 대역폭]
[QX9650, L2 캐쉬 대역폭]
이번에는 기본 메모리 대역폭을 확인할 수 있는 테스트에서는 L1과 L2 캐쉬, 그리고 메모리 대역폭 모두 QX9650이
앞섰으며, L2 캐쉬 대역폭 부분을 살펴보면 SSE 연산 처리 부분의 대역폭이 차이는 적지만, QX9650이 더 높은
대역폭이 측정되는 것을 확인할 수 있다. 이는 12MB로 증가된 L2 캐쉬 용량과 24 Way
Set Associativive의 적용에 따른 L2 캐쉬 부분의 성능향상으로 볼 수 있다.
[QX6850, 메모리 대역폭]
[QX9650, 메모리 대역폭]
이번에는 메모리 대역폭 중 세부적인 부분을 살펴보면, QX6850과 비교하여 QX9650은 SSE 연산 처리 부분의 성능의
향상에 의하여 QX6850보다 향상된 대역폭을 얻고 있는 것을 살펴볼 수 있다.
ScienceMark 2.0 벤치마크
이번에는 과학 및 수학 연산 알고리즘 시뮬레이션을 통해 프로세서의 성능을 측정하는 ScienceMark 2.0에서의
결과이다.
테스트 결과는 전체 스코어에서의 향상과 더불어 세부 테스트 항목들에서 역시 전체적으로 QX6850보다 QX9650에서
성능이 향상된 것을 확인할 수 있다. 이번 결과는 앞서의 L2 캐쉬 용량 증가와 지원 기능 추가 등에 따른 부분이 성능
향상에 영향을 주고 있다는 것을 확인할 수 있는 부분이다. 이 벤치마크는 이전 쿼드 코어 기사에도 나타났듯이 듀얼
프로세서까지 지원하는 테스트 프로그램으로 쿼드 코어를 사용하더라도 듀얼 코어 프로세서의 클럭이 높다면, 듀얼 코어
프로세서에서의 성능이 더 높게 나오는 테스트 프로그램이다.
Sandra XII 기본 성능 측정
Sandra XII의 CPU 연산 성능 테스트 부분에서의 결과인데 앞서 언급한 Fast Radix-16 Divider의
적용에 따라 기존 2bit 연산에서 4bit 연산을 통해 정수와 부동 소수점 연산 부분에서의 성능 향상을 가져오게 되는
부분과 함께 Super Shuffle Engine를 통한 SSE 연산 성능 향상 부분, L2 캐쉬 증가 등에 따른 성능
향상을 확인할 수 있다.
산술 논리 연산인 ALU 부분에서는 0.26% 정도의 향상으로 차이가 크지 않으나, 부동 소수점 연산 부분인
Whetstone iSSE3에서는 기존 QX6850과 비교하여 17.38%의 성능 향상이 QX9650에서 나타나고 있는
것으로 확인되었다. 이 결과로 정수 연산 부분보다는 부동 소수점 연산 부분이 더 강화되었다는 것을 확인할 수 있다.
멀티미디어 부분은 정수 Int x8 iSSE3와 부동 소수점 Float x4 iSSE2 부분 역시 각각 0.09%와
0.77%의 향상을 보여 부동 소수점 관련된 연산 부분에서의 차이가 더 나타나고 있는 것을 확인할 수 있다.
메모리 대역폭 성능 부분에서는 정수 부분인 Int Buff'd iSSE2에서 7.9%, 부동 소수점 부분인 Float
Buff'd iSSE2에서는 7.82%로 향상되어 메모리 부분에서는 정수 부분이 조금 더 높은 향상을 보이고 있다. 이런
향상은 늘어난 L2 캐쉬와 연산 부분의 개선이 메모리 대역폭에도 영향을 주고 있는 것으로 확인된다.
메모리 대역폭과 CPU 연산이나 멀티미디어 부분 등의 성능 향상은 QX9650에서 나타나고 있으며, 이러한 변화는 앞서
살펴본 Fast Radix-16 Divider 적용, SSE 성능 향상을 위한 Super Shuffle Engine, L2
캐쉬 증가 등의 추가에 따른 성능 향상 부분으로 볼 수 있다. 하지만, CPU 연산의 부동 소수점 테스트를 제외하고 성능
향상이 크지 않았기 때문에 45nm 공정에 따른 성능 향상 부분보다 온도나 발열 향상 등에 의한 오버클럭 능력 향상 등을
기대하는 것이 더 좋을 것이다.
|
[영상] 서버용 제온과 데스크탑 CPU의 혼용시대, LGA771/775 은박신공 [PC흥망사 18-5] 
