울프데일 등장! 울프데일 vs 쿼드코어, 무엇을 선택할까? Page 4:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2008-01-18 00:00

[벤치]
울프데일 등장! 울프데일 vs 쿼드코어, 무엇을 선택할까?

1. 처음	2. AMD와 인텔의 쿼드 및 듀얼 코어 소개
3. 테스트 시스템 및 기본 성능	4. 렌더링, 인코딩 및 게임 성능
5. 오버클럭과 소비전력은 어떨까?	6. 지금 당장은 듀얼, 같은 가격에 고성능은 쿼드!

4. 렌더링, 인코딩 및 게임 성능

여기서는 듀얼 및 쿼드 코어 3종의 CPU 렌더링, 인코딩 성능을 비롯하여 게임의 성능을 확인해보도록 하자.

게임 성능 및 렌더링, 인코딩 결과

게임 성능을 테스트 하기 위해 그래픽 카드의 기본 성능 테스트에 많이 사용되고 있는 3DMark06을 비롯하여 RTS 게임으로 잘 알려지고 DirectX 10을 지원하고 있는 Company Of Heroes, 멀티 프로세서를 지원하는 FPS 게임으로 알려진 DirectX 9 기반의 Quake4를 사용하였다.

인코딩 성능은 TMPGEnc 4.0 Xpress와 DivX 6.6 코덱을 적용하여 WMV HD 파일을 DivX AVI 포맷으로 변환하는 시간을 듀얼 코어와 쿼드 코어간에 비교해 보았다. TMPGEnc 4.0 Xpress 프로그램이 멀티 코어 프로세서 지원 및 SSE4 명령어까지 지원하는 버전이었으나 45nm 공정이 적용된 듀얼 코어인 E8500을 제외하고 SSE3까지만 지원하기 때문에 공정한 비교를 위해 모두 SSE3까지만 체크되도록 한 후 변환 시간을 비교하였다.

CPU 렌더링 성능은 Maxon사의 Cinema 4D를 기반으로 하고 있는 벤치마크 프로그램인 CnieBench R10을 사용하였다. 렌더링은 싱글 코어와 멀티 코어를 각각 테스트가 가능하여 이를 구분하여 비교하였다.

가장 먼저 듀얼 코어와 쿼드 코어 간의 게임 성능을 살펴보았다. 최근 등장하는 게임들은 DirectX 10 지원 게임들이 많이 늘어나고 있고 멀티 코어 프로세서를 지원하는 게임들도 늘어나고 있어 듀얼 코어와 쿼드 코어 간의 성능을 잘 확인해볼 수 있다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

제품명	AMD Phenom 9500		Intel Q6600		Intel E8500
게임 성능
테스트 해상도	1024	1600	1024	1600	1024	1600
3DMark06 CPU	3115	3074	3512	3538	2930	2929
3DMark06 SM2.0	4227	3636	4758	3850	5232	3953
3DMark06 HDR/SM3.0	5025	3903	5537	3966	6305	3990

3DMark06의 경우 멀티 코어 프로세서를 지원하는 프로그램 중의 하나이기 때문에 듀얼 코어와 쿼드 코어 간의 성능을 비교해볼 수 있다. 테스트 결과 CPU의 영향이 큰 저해상도인 1024 x 768의 해상도에서 전체 결과를 보면, 쿼드 코어 프로세서보다 높은 클럭과 FSB 향상, 내부 개선이 있는 45nm 공정의 듀얼 코어인 E8500이 가장 높은 스코어를 기록했다. 그러나, 고해상도로 볼 수 있는 1600 x 1200의 해상도에서는 Q6600과 비교하여 SM2.0과 HDR/SM3.0의 스코어가 더 높았음에도 CPU의 스코어에 따라 전반적인 성능에서 쿼드 코어의 성능이 높아졌다. 이는 고해상도에서는 그래픽 카드의 성능에 영향을 더 많이 받지만, 테스트 결과가 종합되어 나오는 과정에서 CPU의 결과도 포함되기 때문이다. AMD Phenom 9500 쿼드 코어 역시 듀얼 코어 프로세서와 비교하여 조금 더 높은 스코어를 기록하고 있다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

이번에는 실제 게임인 Company Of Heroes에서의 결과를 보자. 테스트는 DirectX 10 환경에서 진행되었는데 쿼드 코어와 비교하여 듀얼 코어 CPU를 사용하였을 때 더 높은 성능이 나타나는 것으로 확인되었다. 이는 E8500이 Q6600과 비교하여 1333MHz로 높아진 FSB를 비롯하여 전체 클럭이 2.40GHz와 3.16GHz로 큰 차이로 인한 결과로 볼 수 있으며, 이 게임 자체만으로 보면 듀얼 코어의 높은 클럭과 FSB를 가진 CPU를 사용하는 것이 클럭과 FSB가 낮은 쿼드 코어 CPU를 사용하는 것보다 높은 성능을 얻을 수 있다는 것을 확인할 수 있다.

[숫자가 높을수록 성능이 좋다.]

Quake4는 멀티 코어 프로세서들을 지원하고 있어 이들을 통한 성능을 확인할 수 있다. 테스트 결과 저해상도와 고해상도 모두에서 앞서 살펴본 Company Of Heroes와 마찬가지로 높은 클럭과 FSB가 적용된 듀얼 코어 E8500의 성능이 더 높았다. 이는 결국 앞서 말한 결과와 같이 클럭과 FSB가 낮은 쿼드 코어보다는 클럭과 FSB가 높은 듀얼 코어를 사용하여도 충분히 높은 성능을 얻을 수 있다는 것을 말해준다.

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

동영상 인코딩에 사용된 TMPGEnc 4.0 Xpress는 앞서도 언급하였듯이 멀티 코어 프로세서를 비롯하여 SSE4까지 지원이 가능한 프로그램이다. 테스트 결과 쿼드 코어 프로세서는 익히 알려져 있듯이 듀얼 코어 프로세서보다 인코딩 시간 등에서 유리하지만, 테스트에 사용된 45nm 공정의 듀얼 코어 프로세서인 E8500이 SSE4 명령어를 비롯하여 SSE 지원 프로그램 등에서의 성능 향상이 이루어진 만큼 쿼드 코어 프로세서들보다 더 빠른 시간 내에 파일 변환을 끝마쳤다. 내부 개선을 통한 성능 향상 외에도 E8500은 FSB 증가와 전체 클럭이 다른 두 제품들보다 높은 상태이기 때문에 인코딩에서 또 다른 장점으로 작용하였다고 볼 수 있다. 결국 인코딩 부분에서도 높은 클럭과 FSB 등을 적용한 듀얼 코어 역시 쿼드 코어 못지 않은 성능을 보여줄 수 있다는 것을 의미한다.

[숫자가 낮을수록 성능이 좋다.]

이번에는 CPU의 렌더링 성능을 측정하였는데 CPU 렌더링의 경우 높은 클럭과 멀티 코어 여부에 따라 렌더링 시간에 차이를 보일 수 있다. 테스트 결과 역시 이를 잘 반영하고 있는데 싱글 즉, 싱글 코어만 사용하였을 때는 E8500이 가장 빠른 시간 내에 렌더링을 끝마치고 있는데 이는 앞서의 결과들처럼 높은 클럭과 FSB 향상에 따른 것이다. 그러나, 멀티 코어를 사용하는 순간부터는 결과가 달라지는데 비록 쿼드 코어보다 높은 클럭과 FSB를 갖고 있어도 쿼드 코어를 활용하게 되면 더 빠른 시간 내에 렌더링을 끝마칠 수 있다. 다른 결과들보다 멀티 코어가 렌더링 부분에서는 크게 작용하고 있는 것으로 확인된다.

게임과 인코딩, 그리고 렌더링 테스트 결과를 지금까지 살펴보았다. 먼저, 게임 부분에서는 최근에 많은 게임들이 DirectX 10과 멀티 코어 프로세서를 지원하는 추세로 이동되고 있으나 아직까지는 높은 클럭과 FSB를 가진 듀얼 코어 프로세서가 유리한 것으로 확인되었다. 인코딩 부분에 역시 멀티 코어 프로세서보다는 높은 클럭과 FSB를 가진 듀얼 코어 프로세서가 더 유리한 것으로 나타났다. 물론, CPU의 파워를 더 필요로 하는 인코딩에서는 쿼드 코어 프로세서가 더 유리할 수도 있다. 마지막으로 CPU 렌더링 부분에서는 앞서의 게임이나 인코딩에서보다 CPU 파워를 더 잘 끌어낼 수 있었기 때문에 듀얼 코어 프로세서보다 쿼드 코어 프로세서의 위력이 드러났다.

전반적으로 보았을 때 아직까지는 대부분의 게임 등에서는 높은 클럭과 FSB를 가진 듀얼 코어 프로세서가 유리하며, CPU 렌더링과 같은 CPU 파워를 잘 활용하는 분야에서는 쿼드 코어 프로세서를 선택하는 것이 유리하다.