울프데일 등장! 울프데일 vs 쿼드코어, 무엇을 선택할까? Page 3:: 보드나라

기획

전체

영상

메인

전송 2008-01-18 00:00

[벤치]
울프데일 등장! 울프데일 vs 쿼드코어, 무엇을 선택할까?

1. 처음	2. AMD와 인텔의 쿼드 및 듀얼 코어 소개
3. 테스트 시스템 및 기본 성능	4. 렌더링, 인코딩 및 게임 성능
5. 오버클럭과 소비전력은 어떨까?	6. 지금 당장은 듀얼, 같은 가격에 고성능은 쿼드!

3. 테스트 시스템 및 기본 성능

여기서는 듀얼 코어와 쿼드 코어를 테스트할 시스템의 소개와 기본 성능을 비교하여 보도록 하자.

테스트 시스템

테스트를 위해 아래와 같은 환경을 구성하였다.

CPU	AMD Phenom 9500 (Quad-Core, 2.2GHz) Intel Core2 Quad Q6600 (Quad-Core, FSB1066, 2.4GHz) Intel Core2 Duo E8500 (Dual-Core, FSB1333, 3.16GHz)
MainBoard	AMD 790FX/ GIGABYTE GA-X38-DQ6
Chipset	AMD 790FX + SB600/ Intel X38 Express + ICH9R
RAM	Kingston PC2-9200 2GB (KHX9200D2K2/2G, 1GB X 2EA)
VGA	Radeon HD3870 512MB Ref. (775/ 2250(1125)MHz)
HDD	Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM Hitachi Deskstar SATA 320GB 7200RPM
ODD	ASUS DRW-1604P (DVD RW)

OS	Windows Vista Ultimate K
DirectX	DirectX 9.0c
Chipset Patch	Intel inf 8.3.0.1013
VGA Driver	AMD ATI Catalyst 7.12
VGA Driver	-

테스트 시스템은 앞서 소개한 쿼드 코어 CPU인 AMD Phenom 9500과 인텔의 Q6600, 그리고 듀얼 코어 CPU인 인텔 E8500의 3종을 사용하였다. AMD Phenom 9500은 이와 함께 Spider Platform으로 출시된 하이엔드 AMD 790FX + SB600 칩셋을 사용한 메인보드가 사용되었으며, 인텔의 듀얼 및 쿼드 코어 프로세서인 E8500과 Q6600은 인텔의 하이엔드 칩셋인 X38을 사용한 GIGABYTE GA-X38-DQ6를 테스트에 사용하였다.

메모리는 기본 성능과 오버클럭을 위해 Kingston PC2-9200 1GB 2개를 사용하여 시스템 메모리를 구성하였다. HDD는 SATA 방식 Hitachi Deskstar 320GB와 Raptor 36GB HDD 두 개를 사용하였다. 메모리 클럭은 JEDEC 규격에 포함된 DDR2 800MHz 클럭의 성능을 기본으로 테스트를 진행하였다. FSB와 메모리 클럭은 Auto 설정 (CL5-5-5-18, 2T)을 이용하였다.

테스트에 사용된 AMD Phenom 9500, 인텔 Core2 Quad Q6600, Core2 Duo E8500은 모두 서로 다른 클럭과 가격대를 가진 제품이기 때문에 직접적인 비교는 어렵지만, 18만원 대부터 20만원 대의 고성능 듀얼 및 쿼드 코어를 선택하려는 사용자들이 한 번쯤 선택을 위해 고려해볼 수 있는 CPU들이라는 것을 고려하고 성능 차이를 비교해보는 것도 재미있을 것이다.

듀얼과 쿼드 코어의 기본 CPU 성능

제품명		AMD Phenom 9500	Intel Q6600	Intel E8500
CPU 연산 성능 및 메모리 대역폭
Sandra CPU Arithmetic	ALU (MIPS)	33840	44171	29172
Sandra CPU Arithmetic	iSSE3 (MFLOPS)	28545	30915	23319
Sandra CPU Multi-Media	Int x8 iSSE3 (it/s)	84174	264773	174904
Sandra CPU Multi-Media	Float x4 iSSE2 (it/s)	110136	144240	91997
Sandra Memory Bandwidth	Int iSSE2 (it/s)	5500	5315	6525
Sandra Memory Bandwidth	Float iSSE (it/s)	5517	5303	6527

듀얼 및 쿼드 코어 간의 프로세서의 기본 성능을 확인해보기 위해 기본 CPU의 성능을 비교하기 위해 많이 사용되고 있는 Sandra XII와 과학 연산 시뮬레이션 등을 통한 CPU의 연산 능력을 살펴볼 수 있는 ScienceMark 2.0을 사용하였다.

Sandra XII의 CPU 연산 성능에서는 쿼드 코어인 Phenom 9500과 Q6600은 듀얼 코어인 E8500을 모두 넘어서는 높은 성능을 보여주었으며, Q6600은 경쟁사의 Phenom 9500과 비교하여 산술 논리 연산 부분과 부동 소수점 부분 모두 앞섰으나 부동소수점 연산 부분은 Phenom 9500이 Q6600과 비교하여 연산 성능의 차이가 많이 줄었다.

Sandra XII CPU 멀티미디어 성능에서 역시 SSE 명령어에 보다 최적화되어 있는 인텔의 듀얼 및 쿼드 코어인 E8500과 Q6600이 좋은 성능을 보여줬고 Phenom 9500은 앞서와 같이 부동 소수점 연산이 우수했다. 그러나, 듀얼 코어인 E8500은 인텔을 기준으로 쿼드 코어의 성능을 넘어서지는 못했으나 전체 클럭 향상 및 내부 개선에 의해 상당히 높은 멀티미디어 성능을 나타냈다.

메모리 대역폭은 메모리 컨트롤러가 내장된 AMD 계열이 우수하게 나타났는데 이번 결과도 65nm 공정 Q6600은 AMD Phenom 9500보다 낮은 대역폭이 나타났다. 그러나, 듀얼 코어인 E8500은 쿼드 코어인 Q6600이 FSB1066MHz보다 높은 FSB1333MHz의 적용에 따라 메모리 대역폭 역시 상승되었다. 이 부분은 이전 FSB1600과 FSB1333의 대결! Intel Core2 Extreme QX9770 vs QX9650 기사에도 나타났듯이 메모리 컨트롤러가 노스브릿지에 내장된 인텔 CPU는 FSB 증가에 따라 병목 현상이 개선되므로 메모리 대역폭 역시 증가된다. 인텔은 AMD처럼 메모리 컨트롤러가 CPU에 내장되기 전까지 FSB 증가를 통한 성능 향상을 이루는 것도 이와 같은 이유에서다.

이번에는 과학 연산 알고리즘을 이용하여 시뮬레이션 테스트를 진행하는 ScienceMark 2.0의 결과를 보자. ScienceMark 2.0의 경우 부동 소수점 연산의 성능이 크게 작용하는데 쿼드 코어 부분에서는 128bit 부동 소수점 유닛을 추가한 AMD Phenom 9500이 이전의 결과들과 다르게 전반적으로 Q6600과 비슷한 수준의 성능을 보여주고 있다. 듀얼 코어인 E8500은 여기에서 쿼드 코어 CPU들을 제쳤는데 이는 이전에도 언급되었듯이 ScienceMark 2.0은 듀얼 코어 프로세서에 보다 최적화되어 클럭과 FSB 등이 향상된 E8500이 다른 두 쿼드 코어 프로세서들보다 유리하여 이런 결과가 나타난 것이다.

ScienceMark 2.0의 메모리 대역폭 부분 역시 FSB 향상을 보이고 있는 듀얼 코어 E8500이 우수한 것으로 나타났다. 그러나, 메모리 컨트롤러를 내장한 Phenom 9500은 L1과 L2 캐쉬 부분에서 Q6600보다 낮은 대역폭을 보여주었으나 메모리 대역폭 부분에서는 인텔의 듀얼과 쿼드 코어 프로세서를 제쳤다. 이는 메모리 컨트롤러가 CPU에 내장된 것으로 인한 장점이다.

지금까지 듀얼 코어와 쿼드 코어 간의 기본 성능을 살펴보았다. 기본 성능 비교를 위해 선택된 프로그램들 외에도 다양한 프로그램이 있으나 현재까지 멀티 프로세서를 지원하는 게임이나 유틸리티는 아직도 많지 않은 편이기 때문에 높은 클럭의 듀얼 코어 프로세서를 사용하여도 게임이나 유틸리티 사용에서 좋은 성능을 얻을 수 있다는 것을 기본 성능 테스트 결과에서 살펴볼 수 있었다.

또한, 45nm 공정의 E8500을 통해 45nm 공정의 인텔 듀얼과 쿼드 코어 프로세서는 공정의 개선으로 소비전력 및 발열의 감소 뿐만 아니라 내부 성능 개선으로 성능 향상이 이루어졌기 때문에 현재의 Q6600과 비교하여 가격과 성능 부분에서 이전보다 더 유리해졌다. 때문에 인텔의 45nm 공정 적용은 인텔이 지향하고 있는 쿼드 코어 시대를 더 앞당길 수 있을 것으로 기대된다.