최고의 내장그래픽 AMD 790GX로 승부한다! Jetway HA07 Legend Page 4:: 보드나라

4. 테스트 시스템 및 3D 성능

AMD 790GX와 AMD 780G의 3D 성능은?

테스트 시스템

테스트를 위해 아래와 같은 환경을 구성하였다.

CPU	AMD 9600 Black Edition (Quad-Core, HT2000MHz, 2.3GHz)
MainBoard	유니텍 AMD 790GX HA07-LF/ HA06-LF
Chipset	AMD 790GX + S750/ AMD 780G + SB700
RAM	Corsair PC2-6400 2GB (1GB X 2EA)
VGA	AMD 790GX (코어 700/ 메모리 400MHz) AMD 780G (코어 500/ 메모리 400MHz)
HDD	Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM Seagate Barracuda 7200.11 SATA2 1000GB 7200RPM
ODD	SAMSUNG TSST SH-S203P (DVD RW)
PSU	Enermax Galaxy EGA1000EWL (1000W)

OS	Windows Vista Ultimate K SP1 32bit
DirectX	DirectX 9.0c/ 10
Chipset Patch	Intel inf 9.0.0.1008
VGA Driver	-
VGA Driver	AMD ATI Catalyst 8.7 (AMD 790GX/ AMD 780G)

테스트 시스템은 AMD 쿼드 코어 페넘 X4 9600 블랙에디션을 AMD 790GX와 780G IGP (내장 그래픽)의 3D 성능 측정과 소비전력, HD 영상 가속시 CPU 점유율 등의 테스트에 사용했다. 메모리는 Corsair PC2-6400 1GB 2개를 사용하며, DDR2-800을 설정하여 테스트를 진행하였다. 동작 클럭은 모두 기본으로 설정했고 메모리 타이밍은 CL5-5-5-18, 2T를 이용하였다. 운영체제는 윈도우 비스타 SP1 32bit, HDD는 SATA 방식 WD Raptor 36GB 10000RPM과 Seagate Barracuda 7200.11 SATA2 1000GB 7200RPM HDD 두 개를 사용하였다.

[AMD 페넘 X4 9600BE, Ganged 모드 설정 DDR2 800MHz, NB Frequency 1800MHz]

기본적인 성능과 하이브리드 크로스파이어 구성에 따른 성능 등의 자세한 내용은 AMD 780G vs GeForce 8200, 내장 그래픽 코어의 최강자는? 기사를 참조하면 되고 SidePort 메모리 지원에 따른 성능의 차이는 AMG 780G 사이드포트 메모리 성능변화는? 유니텍 780G 맘모스로 알아보기 기사를 참조하자. 특히, 유니텍 780G 맘모스는 테스트에 사용한 HA07과 같은 내장 그래픽 설정을 가지고 있다.

3DMark를 비롯한 게임에서의 AMD 790GX와 AMD 780G의 성능

DirectX 9 환경에서 그래픽 카드들의 기본 성능을 확인해볼 수 있는 3DMark06 테스트에서 AMD 790GX는 AMD 780G와 비교하여 동일 시스템 구성에서 향상된 성능을 나타냈다. AMD 790GX는 1024 x 768 해상도에서는 약 14%, 1280 x 1024 해상도 역시 약 14.7%의 성능 향상을 나타냈으며, 이는 AMD 790GX는 AMD 780G의 코어 클럭인 500MHz보다 더 높은 700MHz가 적용되고 있기 때문이다.

Company Of Heroes v1.71에서는 DirectX 9와 DirectX 10 환경을 모두 테스트할 수 있고 이에 맞추어 두 가지 환경을 모두 테스트했다. DirectX 9와 DirectX 10 환경 모두 Model Quality를 High로 나머지 옵션들은 Low와 Medium, on으로 설정했다. AMD 790GX는 앞서의 3DMark06 테스트에서 언급하였듯이 코어 클럭이 AMD 780G보다 200MHz가 높은 700MHz가 적용되고 있어 이 테스트에서 클럭에 따른 성능 차이를 나타냈다.

DirectX 9 환경에서는 AMD 790GX가 AMD 780G와 비교하여 1024 x 768 해상도에서는 약 21.5%, 1280 x 1024 해상도에서는 약 26.6%의 성능 향상을 나타냈다. DirectX 10 환경에서는 약 32.1%, 약 32.8%의 성능 향상을 각각 나타냈다.

Quake4는 멀티 코어와 OpenGL을 기반으로 하고 있는 게임으로 1.4.2 패치를 적용한 상황에서의 결과이다. 이번 테스트 역시 앞서 테스트를 진행한 3DMark06과 CoH 게임과 같이 클럭이 더 높은 AMD 790GX의 성능이 높았다. 1024 x 768의 해상도에서는 약 19.6%, 1280 x 1024 해상도에서는 약 18.3%의 성능 향상을 보였다.

AMD 790GX와 AMD 780G의 HD 영상 점유율 및 시스템 소비전력 비교

H.264를 기반으로 하고 있는 1080p 블루레이 타이틀인 007 카지노 로얄을 PowerDVD 7.3 Ultra 3730a 버전을 이용하여 플레이 할 때 AMD 790GX와 AMD 780G의 CPU 점유율과 재생시의 전체 시스템 소비전력을 비교했다. AMD 790GX와 AMD 780G는 모두 동일한 UVD (Unified Video Decoder)를 장착하고 있는 만큼 CPU 점유율에서는 차이가 거의 없다고 볼 수 있으며, 재생시 소비전력 차이는 AMD 790GX가 200MHz가 더 높고 내부 구성의 차이, UVD 모드에서의 클럭 적용이 서로 다르기 때문에 소비전력의 차이를 보였다고 할 수 있다.

AMD 790GX와 AMD 780G를 각각 사용한 메인보드와 동일한 시스템 구성에서의 전체 시스템 소비전력을 비교했다. IDLE 상태에서는 아무런 작업도 하지 않았으며, Full Load에서는 3DMark06을 1920 x 1200의 해상도와 4xAA/ 16xAF를 적용한 후 최대 소비전력을 확인했다. 테스트 결과 AMD 790GX의 200MHz 높은 700MHz 코어 클럭과 SB750 사우스브릿지의 조합 등에 따라 IDLE 상황에서는 큰 차이를 보이지 않았으나, Full Load를 진행하였을 때는 AMD 780G보다 조금 더 높은 소비전력을 나타냈다.

AMD 790GX는 AMD 780G보다 200MHz가 높은 700MHz의 기본 클럭이 GPU에 적용되었기 때문에 전반적인 3D 성능 향상이 이루어졌으나 기존 AMD 780G 칩셋 중에서도 700MHz가 가능하다면 클럭을 높이면 지원 기능의 차이가 없으므로 성능에는 차이가 없다고 볼 수 있다. 하지만, 기본 클럭 보장이라는 부분은 분명 AMD 790GX의 장점으로 AMD 780G보다 조금 더 높은 성능을 얻을 수 있는 것은 장점이 될 수 있다. HD 영상 재생 역시 같은 UVD 2 적용으로 CPU 점유율의 차이는 없으나, 소비전력 부분은 클럭이 높아진 AMD 790GX가 전반적으로 높아진 것을 확인할 수 있다.