리뷰
 
 
 
 
전송 2009-04-20 00:00
[리뷰]

9600GT 그린에디션, 전력소모 성능 얼마나 차이가 날까?
1. 처음 2. 9600GT, 그린에디션으로 등장?
3. 스파클 9600GT 파워풀 그린 4. 테스트 시스템 및 방향
5. 일반 버전과 그린에디션의 성능 차이는? 6. 일반 버전과 그린에디션, 온도와 소비전력 차이는?
7. 저전력이냐? 성능이냐?

     4. 테스트 시스템 및 방향


테스트 시스템 및 방향

테스트를 진행하기 위한 시스템은 아래와 같이 구성하였다.

 

테스트 시스템

CPU

AMD Phenom II X4 940BE (Quad-Core, 3.00GHz, L3 6MB)

MainBoard

ASUS M3A78-T (DDR2)

Chipset

AMD 790GX + SB750

RAM

Kingston PC2-9200 (DDR2-1066MHz) 2GB (1GB X 2EA)

VGA

65nm NVIDIA GeForce 9600GT 512MB Ref. (650/ 1800MHz)
55nm NVIDIA GeForce 9600GT 512MB Ref. (650/ 1800MHz)
55nm NVIDIA GeForce 9600GT GE. 512MB Ref. (600/ 1800MHz)
55nm AMD ATI Radeon HD 4670 512MB Ref. (750/ 2000MHz)

HDD

Western Digital Raptor SATA 36GB 10000RPM
Seagate Barracuda 7200.11 SATA2 1000GB 7200RPM

ODD

SAMSUNG TSST SH-S203P (DVD RW)

PSU

iKonik Vulcan 1200W

OS

Windows Vista Ultimate K SP1 32bit

DirectX

DirectX 9.0c/ 10

Chipset Patch

-

VGA Driver

AMD ATI Catalyst 9.4 정식 (HD 4670 512MB)

NVIDIA ForceWare 182.50 WHQL (9600GT/ 9600GT Green Edition)
NVIDIA PhysX Software 9.09.0203 (드라이버 포함)

테스트 시스템은 AMD 페넘2 X4 940BE CPU와 AMD 790GX + SB750 조합의 ASUS M3A78-T 메인보드를 사용했다. 듀얼채널 메모리 구성을 위해 Kingston PC2-9200 (DDR2-1150MHz) 1GB 2개를 사용했다. HDD는 10000RPM 속도로 동작하는 Western Digital Raptor 36GB, Seagate 바라쿠다 7200.11 1TB를 사용했으며, 메모리 클럭은 DDR2 1066MHz로 설정하고 메모리 타이밍은 5-5-5-18-2T를 기본으로 적용했다.

윈도우 비스타 SP1 32bit 운영체제와 65/ 55nm GeForce 9600GT 일반 버전, 55nm GeForce 9600GT 그린에디션 (Green Edition)은 모두 ForceWare 182.50 WHQL 드라이버를 사용했다.

 

[65nm 9600GT/ 55nm 9600GT/ 55nm 9600GT 그린에디션 순]

테스트에 사용된 그래픽 카드 중 65nm GeForce 9600GT는 비레퍼런스 기판에 비레퍼런스 쿨러를 장착한 제품이며, 55nm GeForce 9600GT도 비레퍼런스 기판에 비레퍼런스 쿨러 장착, 55nm GeForce 9600GT Green Edition은 레퍼런스 기판에 비레퍼런스 쿨러가 장착되었다. 온도 테스트는 위 제품들로 이루어졌으며, 샘플로 제공된 55nm GeForce 9600GT 일반 버전의 메모리 클럭이 낮은 버전이다.

성능은 65/ 55nm GeForce 9600GT 일반 버전이 코어 650/ 메모리 1800 (900)/ 쉐이더 1625MHz, 55nm GeForce 9600GT 그린에디션이 코어 600/ 메모리 1800 (900)/ 쉐이더 1500MHz가 레퍼런스인 만큼 이들을 레퍼런스 클럭에 맞추어 테스트를 진행했다. 일반 버전은 공정이 달라도 동일한 클럭이 적용되는 만큼 65nm 공정 GeForce 9600GT를 레퍼런스 클럭으로 맞추어 진행했다.

 

테스트는 65/ 55nm GeForce 9600GT 일반 버전과 55nm GeForce 9600GT 그린에디션의 소비전력 차이와 낮아진 클럭에 따른 성능 차이를 확인하는 것에 주안점을 두었다.

테스트 결과는 특별한 언급이 없을 경우 수치가 높을 경우 성능이 높은 것이다.
  태그(Tag)  : 스파클, 지포스 9600
이전페이지 | 다음페이지.일반 버전과 그린에디션의 성능 차이는?
관련 기사 보기
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
  권경욱 前 기자 / 필명 바이퍼투 / 바이퍼투님에게 문의하기 press@bodnara.co.kr
남들은 스마트폰이나 타블렛 PC에 관심을 갖고 있지만, 여전히 PC가 좋다. 새로운 것, 독특한 것을 좋아하지만, 남앞에 나서거나 사진찍히는 것을 싫어해 기자에는 제일 어울리지 않는 성격. 누구보다 빠르게 PC 하드웨어 정보를 전달하기 위해 노력하고 있으며, PC 하드웨어에 대한 열정은 현재진행형이다.
기자가 쓴 다른 기사 보기
Creative Commons License 보드나라의 기사는 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다. Copyright ⓒ 넥스젠리서치(주) 보드나라 미디어국
싸이월드 공감 기사링크 퍼가기 기사내용 퍼가기 이 기사를 하나의 페이지로 묶어 볼 수 있습니다. 출력도 가능합니다.
평점 항목별 평가 코멘트
7.0   전력
　일반 버전보다 감소된 전력소모
6.5   성능
　일반 버전대비 감소된 성능
6.0   가격
　일반 버전보다 조금 더 높은 가격대 형성
7.0 기자종합평점
(평균점수아님)
독자종합평점
총참여 26명		 6.9
평점주기
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

로그인을 하시지 않아도 평가할 수 있습니다.
홈으로 탑으로
보드나라 많이본 기사
HP 코리아, 쿠팡 ‘쿠가세’서 AI PC부터 게이밍 노트북까지 대표 포트폴리오 선보여
이엠텍, 단 일주일간 하이마트 단독 PALIT 브랜드 데이 특가 기획전 진행
MSI, 쿠팡 '쿠가세' 참여 게이밍부터 학업 업무용까지 노트북 할인
엔비디아, RTX Pro 증산 위해 지포스 RTX 5090 단종?
넉넉한 VRAM으로 게임과 AI 환경 OK, 기가바이트 지포스 RTX 5060 Ti Eagle Max OC D7 16GB 제이씨현
대화면과 휴대성의 균형을 추구한 작업용 노트북, MSI 모던 16S AI+ G3MG-U7 OLED
공유기는 그대로 2.5Gbps LAN 포트는 넉넉하게,ipTIME HG25005/ HG25008
20년만에 밝혀지는 이머전스 데이의 잔혹상, 기어스 오브 워 E-Day
   이 기사의 의견 보기
트위터 베타서비스 개시! 최신 PC/IT 소식을 트위터를 통해 확인하세요 @bodnara

기자의 시각이 항상 옳은것은 아닙니다. 나머지는 여러분들이 채워 주십시요.

2014년부터 어려운 이야기를 쉽게 하는 것으로 편집방침을 바꿉니다.
Scavenger (bmw375) bmw375님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 0:15/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
예상한대로 성능 저하가 그리 크지 않군요. 기판이 짧아진 것과 보조전원선 연결을 하지 않아도 되는 점이 마음에 듭니다.

마프티 (psywind) psywind님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 0:16/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능저하도 별로 없고...저제품은 쿨러 소음도 의외로 적은편이더군요
보조전원 없는게 여러모로 편하죠
kidnap (ID) kidnap님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 1:10/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
결론은...일반vga들은 전기세고 머고 클럭다운해봣자 별소용이없고..
그린에디션은 클럭내려간만큼 성능도 하락햇고
생각보다 발열량은 크지만, 소비전력에선 매리트가크다..라고 봣습니다

joel.. (joel83) joel83님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 3:43/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
보조전원이 없어서 아무래도 오버는 무리겠지요 ^^;
근데 쿨러가 워낙에 후진가봐요. 온도가 저리 높게 나오다니...

허접프로그래머 (valkyrie) valkyrie님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 5:49/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
다른건 몰라도 보조전원이 필요없는 구조로 바뀌었다는 것이 마음에 드는군요. 보조전원은 괜히 거슬리더라구요...^^;;

민물장어의꿈 (sinsangs) / 09-04-20 8:45/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
쿨러의 성능이 좀 더 좋았다면 좋았을텐데, 발열이 높은 점이 조금 아쉽네요.

당신기억 (bluemun) bluemun님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 12:13/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
그린에디션이 소비전력이 낮아진 이유가 클럭이 낮아졌기 때문이군요. 그래도 보조전원을 사용하지 않는 것만으로도 충분한 장점이 되겠네요.

유리카 (king8407) king8407님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 13:03/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
게임을 할경우에는 성능을 따지겠지만, 인터넷이나 간단한걸 할거 같으면 저전력으로 갈거 같네요. 소비전력은 파워풀 그린이 낮은데.. 쿨러는 어떤걸 하는냐에 따라 온도차이를 보일것이니 거기에 맞는걸 선택해야겠네요.
烏飛梨落 (gurngi) / 09-04-20 13:16/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
보조 전원이 없어서 좋군요. 그런데 쿨러가 조금....

安全地帶 (komow) komow님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 13:32/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능의 손해가 그리 크지는 않아서 소비전력의 혜택을 본다면 좋은 선택 같습니다. 2~3프레임의 차이는 느끼기도 힘들고 다만 저전력을 위하여 쿨링 성능이 낮은지 발열은 좀 심해보이지만 사용상의 문제만 없다면 좋을 듯 한데 발열을 잡기 위하여 케이스에 팬을 따로 설치한다면 그만큼의 이득은 없을 듯 하네요!!

newstar (newstar) newstar님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 14:29/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
좋은것 같지는 않아보이네요. 온도나 소비전력 감소폭은 크지않지만 그래도 있긴있군요. 그런데 문제는 더 높은 가격과 더 떨어진 성능은 어쩔 수가 없네요. 성능이 떨어졌으니 가격도 떨어져야 뭔가 말이 될듯한데 말이네요.

낙타먹다 (asto2020) asto2020님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 14:59/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
10% 정도 떨어진 성능에 20W를 아끼냐 마냐의 차이군요..ㅡㅡ;;;
젬마 (chunsu) / 09-04-20 19:38/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
쿨러가 의외로 약해 보이네요.

Speed UP (ahnzzang) ahnzzang님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 19:40/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
스파클 9600GT 노멀 사용자로써 저전력에 성능이 나아질 줄 알았는데 그다지 성능도 나아지지도 않고 전력 소비량도 성능에 비해 떨어져보이네요...

일장춘몽 (sky0734) sky0734님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 19:50/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
저전력 버전이라 방열판 만으로도 충분할 것도 같은데...
쿨러 좀 좋은 것을 사용했으면 꽤 끌리는 그래픽카드가 됐을텐데 아쉽네요.
비슷하게 (masasi) masasi님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 21:51/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
저는 내려간 성능에 비해서는 전력소모의 하락폭이 꽤 인상적이라고 봅니다.
9600GT는 동급 성능레벨에서 원래부터 전력소모 면에서
가장 장점이 많은 모델이었는데 거기에 더해서 더 줄여준다면 정말 매력적이죠.

Tuna☆09 (ohye701) ohye701님의 미디어로그 가기  / 09-04-20 21:58/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
결국 내린만큼 온도는 내려간다는 이야기군요.

끓여만든배 (kama136) / 09-04-21 0:48/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
생각보다 전력소비 절감이 크지는 않군요. 그리고 지포스 9600GT 자체가 성능 면에서 지금 구입하기에는...

해피검프 (happygump) / 09-04-21 8:31/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
약간의 성능하락을 감수하면 전기료를 좀 줄일 수 있겠네요.
날아가는 새 (udstd) / 09-04-21 9:24/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능 저하가 없으면서 보조전원도 필요 없군요.

다스마니아승냥이 (year2015) / 09-04-21 10:11/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
클럭만 낮추면 그다지 전력하락이 안되니 전압도 낮추고
전압 낮추니 9600노말 만큼 클럭 안올라가고 당연히 클럭은
떨어지고 전압과 클럭을 다운시키니 전력하락되서 외부 전원 없에고...
원가 절감 할라구 발악한 제품... 클럭과 전압이 동시에 떨어졌으니
성능도 다운 전럭도 다운 당연한 결과...그에따라 허접한 쿨러로 교체...
전압과 클럭가지고 장난질한 제품으로 뿐이 안보입니다.
낮아진 전압과 외부전원 삭제로 오버클럭도 그다지 높이 될 것 같지도 않고...
원가 절감한 재탕 제품을 더 싸게팔면 모를까...
그린에디션이랍시고 가격 동일하거나 바싸면 안사렵니다...

겨울이좋아 (noblechae) / 09-04-21 10:21/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
어자피 저전력이니 성능이 다른기종보다 못 한건 당연한거겠죠.ㅎ
쿨링에만 신경쓴다면 저전력PC꾸미는데 한 몫 하겠네요.

로또만이살길.. (vobavoba) vobavoba님의 미디어로그 가기  / 09-04-21 20:39/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
상당한 차이네요..
온도가 조금 아쉽네요..

공부하자 (milkblue) milkblue님의 미디어로그 가기  / 09-04-21 21:22/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
전력소비가 줄었다는 것 만으로 매력이 있어보여요.
같은 클럭이 아니더라도 전력소비가 줄었다는 것은 확실하니...

듀크 (lordstar) lordstar님의 미디어로그 가기  / 09-04-21 22:50/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능을 약간 포기하고 저전력을 쓸건지 아니면 전력소모를 더 하고 성능을 더 올릴건지 선택을 하는군요.

파란별 (animatus) / 09-04-21 23:31/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
저전력이 매력적이긴 하나... 그래픽성능이 저하를 감안해야 하므로... 개인의 취향에 따라 선택하는 수 밖에 없겠군요. 저전력 LP 타입으로 나오면 괜찮을 것 같은데... ^ ^
흥s (ksh9507) / 09-04-22 11:18/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
성능의 하락도 생각보단 적지만
소비전력의 감소도 예상보단 조금 아쉬워 보이내요.
20W이상은 날 줄 알았는데 최대 20W군요.
보조전원이 없어진 만큼 작은 케이스에 사용 가능한 메리트가 있겠군요.
그런데 트윜이나 다른 방법으로 그래픽카드 전압을 낮추고 프로그램으로 클럭을 2D/3D가변으로 저절하면 같은 결과가 나오지 않을까 싶내요.
좀 번거롭겠지만 굳이 비싸게 주고 살 필요없을지도 모른다는 생각도 드는군요.
항상웃자 (jinnei77) jinnei77님의 미디어로그 가기  / 09-04-23 22:35/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
어차피 이래저래 상쇄되는거 생각하면 별로..

아이잉 (unique37) unique37님의 미디어로그 가기  / 09-04-27 15:20/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
다소 아쉬움이 남는군요..

쉐그 (ngc3500) ngc3500님의 미디어로그 가기  / 09-04-28 9:34/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
저전력이라고 다 좋은건 아닐것 같군요. 본래의 성능을 유지하면서도 저전력이라면 모를까~~
siy0831 (ID) / 09-04-28 23:50/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
전력소모가 줄은건 사실이지만 큰 차이는 없다고 생각합니다.
맹달장군 / 09-04-30 14:26/ 자국/ 신고/ 이댓글에댓글달기
파워 300W이나 쓰는 사람에게는 저전력은 꼭 선택해야 하는 사항이죠 그런데 9600GT보다 9800GT을 선택하는게 낫지 않을까욤
닉네임 웹봇방지

홈으로 탑으로
 
 
2026년 11월
주간 히트 랭킹
[결과발표] 2026년 3분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2026년 2분기 포인트 소진 로또 13
[결과발표] 2026년 1분기 포인트 소진 로또 15
[결과발표] 2025년 4분기 포인트 소진 로또 17
[결과발표] 2025년 3분기 포인트 소진 로또 16
실시간 댓글
소셜 네트워크