4. WD30EZRS의 성능 
앞서 설펴봤듯, RAID 구성이 아닌 단순 데이터 저장용으로 사용하기 위한 세컨 드라이브로 WD30ERZS의 용량 인식은 OS 버전과 UEFI 바이오스 유무와 상관이 없음을 알 수 있는데, 간단하게 WD30ERZS의 성능을 확인해 보도록 하겠다.
| 테스트 시스템 |
제품명 |
|
CPU
|
인텔 코어 i5 750(3.4GHz) |
| RAM |
DDR3-1333MHz 2GB *2
|
|
HDD
|
WD 벨로시랩터 300GB (OS)
WD 캐비어 그린 2TB (WD20EARS)
WD 캐비어 그린 3TB (WD30ERZS)
씨게이트 바라쿠다 7200.12 1TB |
| 메인보드 |
기가바이트 GA-P55A-UD3R(F13 바이오스, AHCI ON)
|
| 그래픽 카드 |
AMD Radeon HD 6850 Ref.
|
|
Power
|
에너맥스 Revolution85+ ERV8500EWT
|
| 드라이버 |
AMD 카탈리스트 10.12 핫픽스 버전
인텔 Rapid Storage Driver : 10.1.0.1008 pv
인텔 칩셋 드라이버 : 9.2.0.1016 pv
|
|
운영체제
|
Windows 7 Professional 32bit |
Crystal Disk Mark
크리스탈 디스크 마크의 테스트 결과 WD30ERZS의 4K QD32 읽기 성능을 제외한 모든 테스트에서 기존 메인 스토리지로 쓰이던 7200RPM의 하드디스크보다 높은 성능을 나타냈다.
또한, NTFS 파일 시스템의 기본 클러스터 크기와 동일한 4K 성능은 기존 WD의 2TB 하드디스크보다 4K 성능은 쓰기와 읽기 양쪽 모두 낮게 나타났으며, 읽기보다 쓰기 성능이 전반적으로 높게 나타났다.
HD Tune Pro 4.5
HD Tune Pro 4.5로 측정한 WD30ERZS의 평균 읽기 성능은 기존 WD 캐비어 그린 2TB보다는 우수하지만 7200RPM 하드디스크 보다는 낮은 성능을 보이고, 엑세스 타임 역시 7200RPM 하드디스크가 빠른 회전수를 바탕으로 유리한 모습을 보이고 있다.
PCMark Vantage
실제 PC 사용 환경을 시뮬레이션해 성능을 측정하는 PCMark Vantage 중 HDD 테스트는 그 테스트 항목이 단순 읽기 쓰기에 그치지 않고, 윈도우 부팅과 같은 실제 사용 환경을 테스트하므로 데이터 저장이라는 WD30ERZS의 주 용도와는 크게 없지만 실제 환경에서의 하드디스크 읽기/ 쓰기 성능을 비교할 수 있다.
테스트 결과 WD 2TB 그린 하드디스크가 7200RPM 하드디스크보다 340점 이상의 차이를 보인 것과 달리, WD30ERZS는 그 차이가 약 130점으로 줄었으며, WD 2TB 그린과는 200점 이상 차이를 보여, 굳이 데이터 저장 뿐 아니라 실 사용에서도 성능 향상을 기대할 수 있을 것이다.
|
[프리뷰] 더 시원하게 더 빨라졌다, ipTIME NAS200plus 
