덜 다듬어진 원석처럼.. 746FX장착 ASRock K7S8X Page 5:: 보드나라

5. 성능 테스트

비교 대상으로 KT400과 nForce2를 두고 성능 테스트를 진행했는데, 결과를 살펴보도록 하자.

테스트 환경

	ASRock K7S8X (SiS746FX)	ABIT KD7-RAID (KT400)	AOpen AK79D-1394 (nForce2)
CPU	AMD AthlonXP 1800+
RAM	킹스톤 DDR400 512MB		삼성 DDR333 256MB * 2
VGA	ATI Radeon 9700 Pro
HDD	웨스턴 디지털 WD 1200JB
ODD	LG 52X CD-ROM

CPU는 DDR333메모리를 동기화 시키기 위해서 FSB133인 애슬론XP1800+(1.53Ghz)에 FSB166을 넣어 1.91Ghz로 테스트를 진행하였다. 메모리는 ASRock 메인보드의 매뉴얼에서 DDR400 사용 시에는 DIMM1개만 사용하라는 권고가 있었던 관계로 킹스톤 512MB 모듈 한 개를 사용해서 테스트 했는데, nForce2의 경우 듀얼 채널 메모리 사용 시 양면 메모리를 사용하면 오류가 발생하는 문제가 있어서 DDR333 단면 램 2개를 DDR400으로 오버클럭 하여 테스트 하였다.

공통적으로 메모리 설정은 Normal 모드에서 DDR333일 때 CAS 2.0-3-3 , DDR400일 때 2.0-4-4 로 테스트 하였다. 따라서 지난 SiS746FX 레퍼런스 메인보드의 테스트 때와 결과 수치에 차이가 있을 것이다. (지난 테스트에는 512MB * 2에 Ultra모드에서 테스트하였다.)

※ 참고로 매뉴얼에는 DDR400 사용 시 슬롯 한 개만 사용이 가능하고, DDR333일때는 두 개만 사용 가능하다고 나와 있었으나, DDR400으로 세 개의 슬롯을 모두 채워도 아무런 문제도 없었다.

ASRock 메인보드는 최신 공식 바이오스인 1.40을 적용한 후 테스트를 진행하였다. 사용된 운영체제는 한글 윈도우즈 XP 프로페셔널에 서비스팩 1을 적용한 상태였으며, 세 메인보드 모두 칩셋 패치의 최신버젼을 설치한 상태에서 테스트를 진행했다. 그래픽카드 드라이버는 Catalyst 3.1이였다.

Sandra 2003 Memory Bandwidth Benchmark

산드라 2003의 메모리 대역폭 결과를 보면 K7S8X의 성능이 nForce2나 KT400 보다 꽤 큰 차이로 뒤쳐지는 것으로 결과가 나왔다. SiS746FX 레퍼런스 보드를 테스트 할 때 KT400을 앞질렀던 모습과 다르게 제 성능을 발휘하지 못하고 있는 것이다.

다만, 비동기 모드의 400Mhz 의 대역폭이 동기모드 333Mhz를 비교적 큰 차이로 앞지르는 것을 보아 DDR400이 공식 지원 된다는 것을 확인할 수 있다. 왜 333Mhz와 400Mhz의 대역폭 차이만큼 성능 차가 벌어지지 않느냐고 반문할 수 있겠지만, 이는 CPU의 FSB가 166Mhz로 설정 되어 있기 때문이다. CPU의 대역폭을 초과하는 메모리의 대역폭 제공은 성능상 이점이 없으므로 큰 변화가 없는것이 옳다. 이런 점에서, 기존의 DDR400 비공식 지원 보드와 크게 다른 점은 없다고 할 수 있다. (다만, 비공식 지원인 보드들에서는 비동기400Mhz가 동기333Mhz보다 확연히 느린 경우가 많다)

3DMark 2001SE Test

3DMark 2003 Test

3DMark 2001SE와 2003을 이용해서 메모리 대역폭과 AGP 처리 능력을 확인해 보았는데, 여기에서도 nForce2나 KT400에 비해 밀리는 모습을 보였다. 3DMark 2001SE에서는 비동기 400Mhz가 동기 333Mhz보다 느리게 나오는 현상도 보였다. 아직은 바이오스 트윅이 덜 된 탓일 것이다.

Quake 3 Timedemo Test

CPU성능, 메모리 대역폭, AGP 성능 등이 종합적으로 반영된다고 할 수 있는 퀘이크 3의 프레임 테스트를 진행했는데, 여기서도 역시 성능에서 뒤쳐졌고, 동기동작이 비동기 동작보다 빠른 양상을 보였다.