|
리뷰
|
|
전송 2003-07-07 00:13
| [리뷰]
|
[리뷰] ELSA와 ATi가 만났다~ ELSA FALCOX 960FX Pro
|
|
5. Shader 및 AA, AF 성능 테스트 
|
3DMark03을 이용하여 Pixel Shader 2.0
사용시의 성능을 비교해본 결과이다. Radeon 9600 Pro가 여전히 가장 높은 성능을 기록하고 있으며, Radeon 9500이 그
뒤를 잇고 있다. 다만 Radeon 9600은 낮은 메모리 클럭으로 인해 Radeon 9500와 큰 격차를 가지고 있으며,
GeforceFX 5600은 10프레임을 못넘기는 성능으로 최하위를 기록하였다. 3DMark03 Build 330의 경우 NVIDIA
GeforceFX 제품들이 FP32모드로 동작하게끔 패치가 이루어졌기 때문에 GeforceFX 5600의 성능이 상당히 저조하게
나타났다고 볼 수 있다.
다음으로 언리얼토너먼트 2003을 사용한 Anti
Aliasing 테스트를 결과를 살펴보면, 이번에도 역시 비슷한 양상이다. Radeon 9600 Pro, Radeon 9500,
Radeon 9600, GeforceFX 5600 순서로 좋은 성능을 보이고 있다. GeforceFX 5600과 Radeon 계열의 성능
하락비율을 비교해보면 ATi 계열의 그래픽카드가 앞서는 모습이다. GeforceFX 5600의 경우 AA 설정시 30%~50% 정도의
성능 하락을 보였으며, 위의 그래프를 보더라도 ATi 계열에 비해 성능 하락이 크다는 것을 한눈에 파악할 수 있다.
마지막으로 Anisotropic Filtering
적용시의 성능 테스트 결과이다. ATi 계열의 경우 AF 16X까지 설정 가능하지만 GeforceFX 계열은 AF 8X까지만 설정
가능하지만 GeforceFX 5600의 AF 16X 성능은 제외하였다. 테스트 결과를 보면 이번만큼은 GeforceFX 5600이
선전하고 있다. AF 2X 설정시의 성능 하락폭은 ATi 제품들에 비해 큰것으로 나타났으나 그 후 AF 4X, AF 8X에서는 하락폭이
더 작은 편이다. 하지만 여전히 Radeon 9600 Pro에는 못 미치는 수준으로, Radeon 9600 Pro가 GeforceFX
5600보다 좋은 성능을 가지고 있다는 것에는 더이상 부연설명이 필요없을 것 같다.
|
|
|
|
|
|
이전페이지 |
다음페이지.ELSA, 그 브랜드 가치
|
| 관련 기사 보기 |
태그가 등록되지 않아 관련 기사를 출력할 수 없습니다
|
|
|
|
|
|
|
2025년 05월
주간 히트 랭킹
|
|
|
|
|
|
|
실시간 댓글
|
소셜 네트워크
|
|
 |
|
 |
|
