5. 벤치마크 프로그램 : 3DMARK03 V340, AQUAMARK 3 
|
벤치마크 프로그램 : 3DMArk03 v340
다음은
3DMark2001SE와 같은 회사에서 만들어낸 3DMark03 v340의 결과이다.. 이번 v340버젼은 ForceWare
52.16에서 성능하락을 만들어낸 버전으로 nVIDIA와 FutureMark의 신경전이 계속 오가고 있는 프로그램인데.. 이번에 사용한
ForceWare 53.03에서 다시 점수대가 회복되었기에 요즘들어 그 신뢰성에 문제를 제기하게 되고 있지만.. 같은 회사의 제품들을
비교하기에는 별다른 무리가 없을 것이다..
결과는.. 상위 제품인
Geforce FX 5900보다 5~600점정도 낮고 5700 Ultra에 비해서는 약 7~800점정도 높은 것으로 나타났는데
RADEON9700 PRO와는 거의 같은 결과를 나타낸 것으로 테스트결과 나타났다.
음.. 3DMark03의
결과값을 정확히 신뢰할 수 있는 상태였다면.. 좋으련만.. 지금에는 그렇지 못하니.. ATI와의 직접적인 비교로 우위를 정하기엔 좀
무리가 있다.. 하여간 워낙 점수상승폭이 적은 3DMark03에서 5700 Ultra에 비해 7~800점정도나 높게 나타났다는 것은 역시
Shader기반에서 그 차이를 더욱 심하게 나타내는 것으로 알 수 있다. 음.. 이정도면 투자할 만한 가치가 있을 듯..
벤치마크 프로그램 : AQUAMARK 3
다음은 벤치마크 프로그램의
마지막 테스트 프로그램인 AquaMark 3의 결과인데.. 각 해상도별로 옵션에서 설정할 수 있는 설정치를 모두 적용한후의 테스트
결과이다.. 이 프로그램도 이미 알려졌듯이 3DMark03과 같은 DirectX 9.0기반의 Pixel Shader 2.0과 Vertex
Shader 2.0을 지원하는 프로그램인데.. 테스트 결과는 별도로 정해진 결과치가 아닌 각 섹션에서 테스트된 평균프레임의 평균값을
표시하였다.
테스트 항목은 총 9가지
항목으로 평균 프레임이다보니.. 그다지 높은 결과를 나타내지는 못하고 있어 제품간의 편차가 심하지는 않다..
결과를 보면.. 가장 높은
성능을 나타낸 것으로 나타난 Geforce FX 5900을 이어 5900 XT와 RADEON9700 PRO가 거의 비슷한 결과를 가져온
것으로 나타나 있는데 1600x1200에서는 5900 XT가 거의 3프레임이나 앞선 것으로 나타나 있다. 물론 5700 Ultra에도
앞서고 있는데 총 결과가 6~8프레임정도만 차이를 나타내고 있지만 아무리 높아도 결과치가 30프레임대에 머물고 있기에 비율로 계산해보면
이전의 다른 프로그램보다 높은 차이를 나타내고 있다고 볼 수 있다.
|
|
